ST太光[000555] 006
☆风险因素☆ ◇000555 ST太光 更新日期：2009-11-09◇ 港澳资讯 灵通V5.0
★本栏包括【1.资本运作】【2.风险提示】【3.其他事项】
【1.资本运作】
┌──────┬───────┬────────┬───────────┐
｜ 项目性质 ｜公告日期 ｜ 交易金额(万元) ｜ 是否关联交易 ｜
├──────┼───────┴────────┴───────────┤
｜ 重要合同 ｜2008-12-30 ｜1260.00 ｜ 否 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 本公司于2008年12月29日与中国信达资产管理公司深圳办事｜
｜ ｜处签订了《债务重组合同》，信达公司同意对本公司总债务人民｜
｜ ｜币19,441,088.35元实施债务重组，重组后本公司的应偿债金额 ｜
｜ ｜为人民币1,260万元。本次交易未构成关联交易。 ｜
｜ ｜ 在本公司交纳的660万保证金转为重组款后，信达公司即同 ｜
｜ ｜意减免重组债务中的350万利息。如果本公司已经还款计划表按 ｜
｜ ｜时、足额偿还剩余重组款项600 ｜
｜ ｜万，则信达同意豁免重组债务中的其余债务。 ｜
｜ ｜ 本次债务重组可能会给公司2008年度带来人民币350万元重 ｜
｜ ｜组收益；如本次债务重组最终顺利实施，本公司将再获得人民币｜
｜ ｜3,341,088.35元的债务减免。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 收购兼并 ｜2008-07-19 ｜600000.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 1、本次非公开发行股份购买昆山经济技术开发区资产经营 ｜
｜ ｜有限公司及龙腾光电控股有限公司所昆山龙腾光电有限公司51% ｜
｜ ｜及49%股权。 ｜
｜ ｜ 2、交易价格 ｜
｜ ｜ 本次非公开发行股份购买资产的预估值约为60亿元，具体交｜
｜ ｜易价格以具有证券业务资格的资产评估机构出具并经国有资产监｜
｜ ｜督管理部门备案的资产评估报告确认的评估值为依据确定。 ｜
｜ ｜ 3、本次非公开发行的定价基准日为审议相关议案的本次董 ｜
｜ ｜事会决议公告日。发行价格确定为定价基准日前20 个交易日公 ｜
｜ ｜司股票的交易均价6.80 元/股。 ｜
｜ ｜ 本次非公开发行股份数量的上限为815,649,120 股（不超过｜
｜ ｜本次发行后公司总股份数量的90%），其中向资产经营公司发行 ｜
｜ ｜的股份数量为本次发行股份数量的51%，向龙腾控股发行的股份 ｜
｜ ｜数量为本次发行股份数量的49%。最终的发行数量将根据拟购买 ｜
｜ ｜资产的评估结果确定的购买价格来确定。 ｜
｜ ｜ 4、拟购买资产办理权属转移的义务 ｜
｜ ｜ 资产经营公司和龙腾控股应配合龙腾光电和太光电信在龙腾｜
｜ ｜光电的登记机关办理龙腾光电的工商变更手续，将太光电信登记｜
｜ ｜为持有龙腾光电100%股权的股东。 ｜
｜ ｜ 2009年11月9日公告，终止向昆山经济技术开发区资产经营 ｜
｜ ｜有限公司及InfoVision Optoelectronics Holdings Limited 非｜
｜ ｜公开发行股份购买资产。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2006-08-04 ｜0.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ GST太光于2006年8月1日接到公司第一大股东深圳市申昌科 ｜
｜ ｜技有限公司本次股权转让的《股权转让协议》。根据《股权转让｜
｜ ｜协议》，自然人汤道喜、徐国富各自将其所持有申昌科技51%和4｜
｜ ｜9%的股权以总价款人民币2元转让，深圳市纳伟仕投资有限公司 ｜
｜ ｜和厉天福（持有深圳市纳伟仕投资有限公司90%股权）分别受让 ｜
｜ ｜其中的51%和49%。本次股权转让完成后，深圳市纳伟仕投资有限｜
｜ ｜公司和厉天福将持有公司第一大股东申昌科技全部股份，间接持｜
｜ ｜有公司19,897,057股股份，占公司总股本的21.95%，并导致公司｜
｜ ｜实际控制人发生变化。《股权转让协议》尚需报有权部门审核无｜
｜ ｜异议方可实施。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2004-11-27 ｜ ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 截至2004年6月30日，本公司应收帐款帐面原值为3287万元 ｜
｜ ｜，帐面净值为2156万元，分别占资产总额的30%、21%。公司于20｜
｜ ｜04年11月18日与中国诚信信用管理有限公司签署《债权转让协议｜
｜ ｜》，中国诚信同意购买本公司截至2004年6月30日的应收账款， ｜
｜ ｜购买价格初步确定为账面原值的90%，但不低于账面净值。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2004-11-27 ｜40.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 公司决定将所持有的子公司贵州凯涤承天药业有限公司100%｜
｜ ｜股权以40万元价格转让给自然人周红云、杨永平。 ｜
└──────┴────────────────────────────┘
【2.风险提示】
【特别处理】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2008-07-18 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2008-07-21 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜撤消退市风险警示 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜根据中磊会计师事务所有限责任公司对公司2007年年度会计报表进｜
｜ ｜行的审计，公司2007年度实现净利润3,344,720.24元，股东权益为｜
｜ ｜-125,757,069.64元，每股净资产为-1.39元。根据《深圳证券交易｜
｜ ｜所股票上市规则》13.2.6条及13.3.1条的规定，公司董事会认为，｜
｜ ｜对公司股票交易实行退市风险警示的原因已经消除，但符合其他特｜
｜ ｜别处理的规定。 ｜
｜ ｜ 经公司申请及深圳证券交易所审核批准，公司股票将于2008年｜
｜ ｜7月18日停牌一天，2008年7月21日起恢复交易并撤销退市风险警示｜
｜ ｜，实施其他特别处理，股票简称由"*ST太光"变更为"ST太光"，股 ｜
｜ ｜票代码"000555"不变，股票交易日涨跌幅限制仍为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2007-04-03 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2007-04-04 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜*ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜2005年、2006年，由于公司经营基本处于停顿，公司净利润连续两｜
｜ ｜年亏损。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2005-06-07 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2005-06-08 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜撤消退市风险警示 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜2005年4月27日，本公司披露了2004年年度报告。深圳大华天诚会 ｜
｜ ｜计师事务所对公司2004年年度报告出具了带强调事项段的无保留意｜
｜ ｜见的审计报告。报告显示2004年度净利润为175万元，扣除非经常 ｜
｜ ｜性损益公司2004年度利润为负值。自2005年6月8日起深交所对本公｜
｜ ｜司股票交易撤销退市风险警示，实施其他特别处理，股票简称由"*｜
｜ ｜ST太光"变更为"ST太光"，股票报价的日涨跌幅限制仍为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2004-04-29 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2004-04-30 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜*ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜经深圳大华天诚会计师事务所审计，公司2003年度实现净利润为-9｜
｜ ｜4,767,350.98元，本公司已连续两年（2002年、2003年）亏损.实 ｜
｜ ｜行警示存在终止上市风险的特别处理.公司股票简称变为“*ST太光｜
｜ ｜”，公司股票日涨跌幅为5%. ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2003-04-16 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2003-04-17 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜由于本公司本年度发生重大亏损，经审计后的2002年12月31日的净｜
｜ ｜资产为 54,289,193.15元，低于公司实际发行在外的股本，每股净｜
｜ ｜资产为0.663元，低于公司每股股票的帐面价值.公司证券简称由“｜
｜ ｜太光电信”改为“ST太光”，股票交易的日涨跌幅限制由10％改为｜
｜ ｜5％. ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2001-03-26 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2001-03-27 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜撤消特别处理 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜2000年度公司财务状况已经恢复正常，经深圳华鹏会计师事务所对｜
｜ ｜本公司出具了附带解释性说明的无保留意见的审计报告，本公司20｜
｜ ｜00年度经营实现盈利493，945.71元，每股净资产1.24元。本公司 ｜
｜ ｜股票简称由“ST黔凯涤”更改为“太光电信”,股票报价日涨跌幅 ｜
｜ ｜限制将恢复10％。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜1999-04-28 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜1999-04-29 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司1998年度由于行业不景气和受东南亚金融危机负面影响等原因｜
｜ ｜致使本公司经营出现严重亏损，财务状况异常,实行特别处理,股票｜
｜ ｜简称变更为“ST黔凯涤”，股票的报价日涨跌幅限制为5％. ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资金占用】
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜2009-06-30 ｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜ 资金占用方 ｜ 占用方式 ｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜ ｜ ｜ ｜ (万元) ｜ 款(％) ｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜1 ｜深圳市纳伟仕投资｜向关联方提供资｜ ｜ 217.50｜ ｜
｜ ｜有限公司 ｜金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜2 ｜深圳市纳伟仕投资｜向上市公司提供｜ ｜ 3790.50｜ ｜
｜ ｜有限公司 ｜资金 ｜ ｜ ｜ ｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘
【风险提示】
【股权质押】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2009-10-14｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 深圳市申昌科技有限公司（以下简称“申昌科技”），持有本｜
｜ ｜公司无限售条件的流通股19,897,057股，占本公司总股本的21.95%｜
｜ ｜。2009年9月9日，申昌科技将其持有的本公司无限售条件的流通股｜
｜ ｜230万股（占本公司总股本的2.54%）质押给赵辉先生，质押期限为｜
｜ ｜2009年9月9日至质权人申请解除质押登记为止。上述质押登记手续｜
｜ ｜已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理完毕。 ｜
｜ ｜ 截止目前，公司第一大股东申昌科技持有的本公司股权累计质｜
｜ ｜押股数共计为1,980万股，均为无限售条件的流通股，占本公司总 ｜
｜ ｜股本的21.85%。 ｜
｜ ｜ 2009年10月12日，该股份解除了质押。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权质押】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-10-14｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2008年10月8日，深圳市申昌科技有限公司将其持有的本公司 ｜
｜ ｜限售流通股1000万股（占本公司总股本的11.03%）质押给苏州爱博｜
｜ ｜创业投资有限公司，质押期限为2008年10月8日至质权人申请解除 ｜
｜ ｜质押登记为止。上述质押登记手续已在中国证券登记结算有限责任｜
｜ ｜公司深圳分公司办理完毕。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权质押】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-10-14｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 深圳市申昌科技有限公司将其持有的公司限售流通股750万股 ｜
｜ ｜（占公司总股本的8.28%）质押给上海源川电气设备有限公司，质 ｜
｜ ｜押期限为2008年5月5日至质权人申请解除质押登记为止。 ｜
｜ ｜ 2008年10月8日，上海源川电气设备有限公司解除了上述限售 ｜
｜ ｜流通股750万股的质押，同时申昌科技将其持有的本公司无限售流 ｜
｜ ｜通股750万股质押给上海源川电气设备有限公司，质押期限为2008 ｜
｜ ｜年10月8日至质权人申请解除质押登记为止。上述质押登记手续已 ｜
｜ ｜在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理完毕。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-22｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1280.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 福建兴业银行深圳分行八卦岭支行诉本公司借款合同纠纷一案｜
｜ ｜ 1、我公司于2006年6月23日收到深圳仲裁委员会裁决书。 ｜
｜ ｜ 2、本案的基本情况 ｜
｜ ｜ 申请人：兴业银行深圳八卦岭支行（原兴业行深圳城东支行）｜
｜ ｜ 第一被申请人：深圳市太光电信股份有限公司第二被申请人：｜
｜ ｜深圳市太光科技有限公司第三被申请人：北京新富投资有限公司第｜
｜ ｜四被申请人：北京邦盛投资有限公司第五被申请人：上海人民企业｜
｜ ｜（集团）有限公司 ｜
｜ ｜ 3、有关本案的基本情况 ｜
｜ ｜ 2004年3月2日，本公司与兴业行签订了兴银深城东借字（2004｜
｜ ｜）第0004号《借款合同》。合同约定兴业行向本公司发放人民币14｜
｜ ｜40万元贷款，期限半年，自2004年3月3日至2004年9月3日止，借款｜
｜ ｜利率为年利率7.056%(即月利率5.88‰)；借款用途为借新还旧[用 ｜
｜ ｜于归还兴银城东借字（2003）第0027号合同项下贷款]。同日，太 ｜
｜ ｜光科技、北京新富、北京邦盛、上海人民分别与兴业行签订了兴银｜
｜ ｜深城东保证字（2004）第0004-B、0004-C、0004-D、0004-E号《保｜
｜ ｜证合同》，自愿为上述《借款合同》提供担保，承担连带保证责任｜
｜ ｜。同日，太光科技与兴业行签订了兴银深城东质押字（2004）第00｜
｜ ｜04-A号《质押合同》，自愿以其所拥有“太光电信”的19897057股｜
｜ ｜法人股质押给兴业行，为上述《借款合同》提供质押担保。 ｜
｜ ｜ 上述合同签订后，兴业行按约发放了贷款，本公司在2004年4 ｜
｜ ｜月27日至2004年7月20日分五次相继偿还贷款人民币160万元，截止｜
｜ ｜2004年9月2日止的贷款余额为人民币1280万元。 ｜
｜ ｜ 2004年9月2日，兴业行与本公司、太光科技、北京新富、北京｜
｜ ｜邦盛、上海人民签订了兴银深城东（借款）展期字（2004）第0004｜
｜ ｜号《借款合同》项下借款的到期日展期到2005年3月3日，原保证合｜
｜ ｜同、质押合同继续有效，保证期限、质押期限展期至2007年3月3日｜
｜ ｜，展期金额为人民币1280万元。此外，在《借款展期协议书》中的｜
｜ ｜补充条款还约定：2004年9月份归还本金280万元，以后每月归还本｜
｜ ｜金200万元，直到归还完毕。如本公司未依约按期偿还约定金额的 ｜
｜ ｜贷款，申请人即可追究第一被申请人的法律责任，采取包括但不限｜
｜ ｜于提前收回对第一被申请人的所有贷款等措施，第一被申请人对此｜
｜ ｜放弃抗辩权等等。第二、第三、第四、第五被申请人对该债务负连｜
｜ ｜带清偿责任。第二、第三、第四、第五被申请人履行了保证责任后｜
｜ ｜有权向第一被申请人追偿。 ｜
｜ ｜ 4、裁定及判决情况 ｜
｜ ｜ 本案经仲裁庭审理，判决如下： ｜
｜ ｜ （一）解除申请人与第一被申请人于2004年3月2日签订的编号｜
｜ ｜为兴银深城东借字（2004）第0004号《借款合同》，未到期的贷款｜
｜ ｜本息自合同解除之日起视为全部到期； ｜
｜ ｜ （二）第一被申请人偿还申请人贷款本金人民币1280万元以及｜
｜ ｜计至偿清之日止尚未计付的应付未付利息，暂计至2005年1月21日 ｜
｜ ｜的利息为245609.55.55元； ｜
｜ ｜ （三）对申请人因本案仲裁而发生并实际支付的财产保全费人｜
｜ ｜民币64520元及仲裁费用人民币107666元均由第一被申请人承担， ｜
｜ ｜该费用申请人已预交，第一被申请人迳付申请人； ｜
｜ ｜ （四）第二、第三、第四、第五被申请人对第一被申请人上述｜
｜ ｜债务负连带清偿责任； ｜
｜ ｜ （五）申请人依法可行使质押权并处置由第二被申请人出质的｜
｜ ｜拥有“太光电信”19897057股法人股所得的价款中优先收偿上述款｜
｜ ｜项。 ｜
｜ ｜ 上述款项应在本裁决书生效后15日内付清，逾期按中国人民银｜
｜ ｜行公布的银行同期贷款利率加倍计付债务利息。 ｜
｜ ｜ 由于公司目前没有能力偿还上述债务，兴业行申请广东省深圳｜
｜ ｜市中级人民法院强制执行，经广东省深圳市中级人民法院受理裁定｜
｜ ｜（2006深中法恢执字第113-2号）如下：拍卖被执行人太光科技（ ｜
｜ ｜现更名为：深圳市申昌科技有限公司）所持有的“GST太光”19897｜
｜ ｜057股法人股。 ｜
｜ ｜ 本次诉讼有可能对本期利润造成约40万元的利润损失。 ｜
｜ ｜ 公司于2006年9月11日收到广东省深圳市中级人民法院通知书 ｜
｜ ｜，得知深圳市中级人民法院已依法委托深圳市汇融拍卖有限公司于｜
｜ ｜2006年9月20日下午15时在位于深圳市福田区湖北大厦21层该司拍 ｜
｜ ｜卖厅对深圳市申昌科技有限公司所持有的公司19897057股法人股进｜
｜ ｜行拍卖，拍卖底价每股人民币0.781元。 ｜
｜ ｜ 公司2006年9月20日从深圳市中级人民法院及深圳市申昌科技 ｜
｜ ｜有限公司获悉申昌科技已代公司偿还了福建兴业银行八卦岭支行贷｜
｜ ｜款，所以深圳市中级人民法院（2006深中法恢执字第113-5号）通 ｜
｜ ｜知书已撤销上述股权拍卖。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-14｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜5000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2004年12月13日，公司收到上海人民企业（集团）有限公司通｜
｜ ｜知：2004年12月7日，深圳市中级人民法院开庭审理了深圳发展银 ｜
｜ ｜行深圳布吉支行诉本公司5000万元借款纠纷及上海人民企业（集团｜
｜ ｜）有限公司等5家担保单位承担连带担保责任一案。 ｜
｜ ｜ 本案经深圳市中级人民法院受理，在执行过程中依法查封了本｜
｜ ｜公司所有的福田区车公庙工业区201栋2层房产（产权证号：300007｜
｜ ｜9489）并委托深圳市土地房产交易中心拍卖，现上述房产由深圳市｜
｜ ｜富森进出口有限公司以人民币1560万元竞得并已付清拍卖款项。 ｜
｜ ｜ 本公司于2006年9月11日收到广东省深圳市中级人民法院民事 ｜
｜ ｜裁定书。 ｜
｜ ｜ 最终裁定如下： ｜
｜ ｜ （一） 解除对本公司所有的福田区车公庙工业区201栋2层房｜
｜ ｜产（产权证号：3000079489）的查封。 ｜
｜ ｜ （二） 福田区车公庙工业区201栋2层房产（产权证号：3000｜
｜ ｜079489）归深圳市富森进出口有限公司所有。上述房产过户所需交｜
｜ ｜纳的一切税、费由深圳市富森进出口有限公司承担。 ｜
｜ ｜ 本次诉讼将增加本期利润424万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1150.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 广东发展银行华富支行诉本公司借款合同纠纷一案 ｜
｜ ｜ 1、我公司于2006年6月23日收到广东省深圳市中级人民法院民｜
｜ ｜事判决书（2006深中法民二初字第6号） ｜
｜ ｜ 2、本案的基本情况原告：广东发展银行股份有限公司深圳华 ｜
｜ ｜富支行（以下简称“广发行”）被告：深圳市太光电信股份有限公｜
｜ ｜司（以下简称“本公司”）被告：北京新富投资有限公司（以下简｜
｜ ｜称“北京新富”）被告：上海人民企业（集团）有限公司（以下简｜
｜ ｜称“上海人民”） ｜
｜ ｜ 3、有关本案的基本情况 ｜
｜ ｜ 本公司于2004年1月23日与广发行签订了12104005号借款合同 ｜
｜ ｜及相应保证合同，约定广发行向本公司发放金额为人民币1150万元｜
｜ ｜，利率为6.903%，期限为一年的贷款，本公司承诺在贷款到期日偿｜
｜ ｜还全部本金和利息，逾期将承担相应的罚息。合同约定被告北京新｜
｜ ｜富、上海人民对本公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原｜
｜ ｜告依合同按期履行了贷款义务，但贷款到期时，本公司并未按照合｜
｜ ｜同约定完全履行还款义务，北京新富、上海人民也未依约承担连带｜
｜ ｜责任。截止2005年11月17日，本公司仍欠广发行贷款本金1150万元｜
｜ ｜，利息、罚息892017.27元。 ｜
｜ ｜ 4、裁定及判决情况 ｜
｜ ｜ 本案深圳市中级人民法院审理，判决如下： ｜
｜ ｜ （一）、本公司应于本判决生效之日起十日内偿还广东发展银｜
｜ ｜行股份有限公司深圳华富支行贷款本金人民币1150万元及利息（按｜
｜ ｜合同约定或中国人民银行有关规定自2005年1月1日起计至还清款之｜
｜ ｜日止）； ｜
｜ ｜ （二）、北京新富、上海人民对上述债务承担连带清偿责任。｜
｜ ｜其代偿后，有权向本公司追偿。 ｜
｜ ｜ 本案受理费人民币71970.09元，保全费人民币58020元，由本 ｜
｜ ｜公司、北京新富、上海人民连带负担（已由原告预交，本院不予退｜
｜ ｜回，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 ｜
｜ ｜ 本次诉讼有可能对本期利润造成约13万元的利润减少。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜24.33 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 深圳深粤源复合材料有限公司诉我公司合同纠纷一案 ｜
｜ ｜ 1、我公司于2006年9月4日收到广东省深圳市福田区人民法院 ｜
｜ ｜民事判决书（2004深福法民二初字第2177号）。 ｜
｜ ｜ 2、本案的原被告情况 ｜
｜ ｜ 原告：深圳深粤源复合材料有限公司（以下简称“深粤源”）｜
｜ ｜被告：深圳市太光电信股份有限公司（以下简称“本公司”） ｜
｜ ｜ 3、有关本案的基本情况 ｜
｜ ｜ 2003年7月28日深粤源就与本公司买卖合同纠纷案向深圳市福 ｜
｜ ｜田区人民法院提起诉讼，要求我公司支付货款243250.58元及及违 ｜
｜ ｜约金23996.18元。在本公司的要求下，深粤源与本公司达成庭外和｜
｜ ｜解，并签署调解协议书，本公司承诺在2003年9月30日前还清所欠 ｜
｜ ｜货款，本公司在向原告支付了部分货款后，尚欠款197489.33元未 ｜
｜ ｜付。2004年3月19日，深粤源再次向本公司供应电子产品，价值457｜
｜ ｜61.25元，货款一直未付清。 ｜
｜ ｜ 4、裁定及判决情况 ｜
｜ ｜ 本案经深圳市福田区人民法院审理，判决如下： ｜
｜ ｜ （1）被告应向原告支付货款243250.58元； ｜
｜ ｜ （2）被告应向原告支付上述欠款利息（其中197489.33元的利｜
｜ ｜息 ｜
｜ ｜ 从2003年10月1日计至2004年8月2日止，按照中国人民银行同 ｜
｜ ｜期贷款利率的两倍计算；45761.25元的利息从2004年4月1日计至20｜
｜ ｜04年8月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； ｜
｜ ｜ （3）驳回原告的其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 本案案件受理费6519元，由原告承担10元，被告负担6509元（｜
｜ ｜已由原告交纳，被告应迳付给原告）。 ｜
｜ ｜ 本次诉讼有可能对本期利润造成约9万元的利润减少。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1170.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 巨龙信息技术有限责任公司诉我公司借款一案 ｜
｜ ｜ 1、我公司于2006年3月6日收到广东省深圳市中级人民法院通 ｜
｜ ｜知书（2005深中法民二初字第6号）。 ｜
｜ ｜ 2、本案的原被告情况原告：巨龙信息技术有限责任公司（以 ｜
｜ ｜下简称“巨龙信息”）被告：深圳市太光电信股份有限公司（以下｜
｜ ｜简称“本公司”） ｜
｜ ｜ 3、有关本案的基本情况 ｜
｜ ｜ 本公司于2003年7月24日与巨龙信息、上海人民企业集团温州 ｜
｜ ｜电器有限公司签订协议书确认本公司欠巨龙信息1170万元债务。由｜
｜ ｜于公司未及时偿还债务，巨龙信息据此向法院提起诉讼。 ｜
｜ ｜ 4、裁定及判决情况 ｜
｜ ｜ 本案经深圳市中级人民法院审理，判决如下： ｜
｜ ｜ （1）原告巨龙信息技术有限公司和被告深圳市太光电信股份 ｜
｜ ｜有限公司于2002年8月23日签订的《借款协议》为无效合同。 ｜
｜ ｜ （2）被告深圳市太光电信股份有限公司于本判决生效之日起 ｜
｜ ｜十日内向原告巨龙信息技术有限责任公司返还借款本金人民币1170｜
｜ ｜万元及逾期还款的利息343980元，总计12043980元。 ｜
｜ ｜ 本案受理费人民币70229.90元、保全费人民币2020元由被告深｜
｜ ｜圳市太光电信股份有限公司负担（受理费原告已预交，不予退回，｜
｜ ｜被告应将负担之数迳付原告）。 ｜
｜ ｜ 本次诉讼有可能对本期利润造成约42万元的利润减少。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜2748.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 上海浦东发展银行深圳分行红荔路支行诉本公司借款合同纠纷｜
｜ ｜一案 ｜
｜ ｜ 1、我公司于2006年6月6日收到广东省深圳市中级人民法院民 ｜
｜ ｜事裁定书（2006深中法执字第336-2号）。 ｜
｜ ｜ 2、本案的原被告情况原告：上海浦东发展银行深圳分行红荔 ｜
｜ ｜路支行（以下简称“浦发行”）被告：深圳市太光电信股份有限公｜
｜ ｜司（以下简称“本公司”） ｜
｜ ｜ 3、有关本案的基本情况 ｜
｜ ｜ 2001年12月13日深圳市太光电信股份有限公司（以下简称“公｜
｜ ｜司”）与上海浦东发展银行深圳分行红荔路支行（以下简称“浦发｜
｜ ｜行”）签定《借款合同》向其借款3000万元，截止到2005年1月18 ｜
｜ ｜日这段期间公司一直采用借新还旧的方式续贷，并在此期间归还了｜
｜ ｜部分本金，借款余额为2098万元[由上海人民企业集团有限公司、 ｜
｜ ｜上海人民企业集团温州电器有限公司（以下简称“温州电器”）及｜
｜ ｜北京邦盛投资有限公司提供担保]和650万元（公司自有房产抵押）｜
｜ ｜。此项贷款的详情见2006年8月25日巨潮资讯（www.cninfo.com） ｜
｜ ｜及《证券时报》的公司对外担保补充公告。 ｜
｜ ｜ 4、裁定及判决情况 ｜
｜ ｜ 依据广东省深圳市中级人民法院（2005）深中法民二初字第46｜
｜ ｜4号民事调解书，本公司应偿还浦发行借款本金650万元及相应利息｜
｜ ｜，并承担违约金人民币200万元，案件受理费、保全费人民币共606｜
｜ ｜63.92元。由于公司目前无法履行债务，浦发行申请对本公司质押 ｜
｜ ｜的自有房产深圳市福田区泰然车公庙工业区201栋2层房产进行处分｜
｜ ｜，经深圳市中级人民法院审理，判决如下：拍卖本公司所有的深圳｜
｜ ｜市福田区泰然车公庙工业区201栋2层房产（房产证号：3000079489｜
｜ ｜）。 ｜
｜ ｜ 本次诉讼有可能对本期利润造成约206万元的利润减少。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜4.15 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 深圳爱迅计算机有限公司诉我公司合同纠纷一案 ｜
｜ ｜ 1、我公司于2006年9月4日收到广东省深圳市福田区人民法院 ｜
｜ ｜民事判决书（2005深福法二初字第1072号）。 ｜
｜ ｜ 2、本案的原被告情况 ｜
｜ ｜ 原告：深圳爱迅计算机有限公司（以下简称“爱迅公司”） ｜
｜ ｜ 被告：深圳市太光电信股份有限公司（以下简称“本公司”）｜
｜ ｜ 3、有关本案的基本情况 ｜
｜ ｜ 2001年12月17日，本公司与爱迅公司签订了来料加工合同，由｜
｜ ｜于我公司拖欠2002年6月至2003年5月在爱迅公司的加工费41517.40｜
｜ ｜元，爱迅公司据此向法院提起诉讼。 ｜
｜ ｜ 4、裁定及判决情况 ｜
｜ ｜ 本案经深圳市福田区人民法院审理，判决如下： ｜
｜ ｜ （1）被告支付原告加工费人民币41517.40元。 ｜
｜ ｜ （2）被告应在本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失。 ｜
｜ ｜逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ｜
｜ ｜ （3）案件受理费人民币1847元，由被告负担（已由原告交纳 ｜
｜ ｜，被告应迳付给原告）。 ｜
｜ ｜ 本次诉讼有可能对本期利润造成约1万元的利润减少。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1900.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 深圳市商业银行车公庙支行诉本公司借款合同纠纷一案 ｜
｜ ｜ 1、本公司于2006年5月27日收到广东省深圳市中级人民法院民｜
｜ ｜事判决书（2005深中法二初字第56号）。 ｜
｜ ｜ 2、本案的原被告情况 ｜
｜ ｜ 原告：深圳市商业银行车公庙支行（以下简称“深商行车公庙｜
｜ ｜支行”） ｜
｜ ｜ 被告一：深圳市太光电信股份有限公司（以下简称“本公司”｜
｜ ｜） ｜
｜ ｜ 被告二：上海人民企业（集团）有限公司（以下简称“人民企｜
｜ ｜业”） ｜
｜ ｜ 被告三：北京新富投资有限公司（以下简称“北京新富”） ｜
｜ ｜ 3、有关本案的基本情况 ｜
｜ ｜ 2003年3月29日，本公司向深商行车公庙支行借款1900万元， ｜
｜ ｜期限6个月（2004年3月30日至2004年9月29日）。 ｜
｜ ｜ 应本公司请求，人民企业、北京新富与深商行车公庙支行签定｜
｜ ｜了《保证合同》，愿意为上述贷款提供连带责任担保。 ｜
｜ ｜ 该笔贷款到期后公司未能及时还清贷款本金及利息，深商行车｜
｜ ｜公庙支行据此向法院起诉，要求（1）、本公司立即偿还深商行 ｜
｜ ｜ 车公庙支行贷款本金人民币1900万元及2004年11月21日至贷款｜
｜ ｜本金还清之日期间的利息；（2）、人民企业、北京新富承担连带 ｜
｜ ｜清偿责任；（3）、被告承担本案诉讼费、保全费。 ｜
｜ ｜ 4、裁定及判决情况 ｜
｜ ｜ 本案经深圳市中级人民法院审理，判决如下：（1）本公司应 ｜
｜ ｜自判决生效之日起十日内向原告深商行车公庙支 ｜
｜ ｜ 行偿还借款本金人民币1900万元及其利息（自2004年11月21日｜
｜ ｜起计至还清款项之日止，按本案借款合同的约定和中国人民银行的｜
｜ ｜有关规定计付）；（2）本公司若到期未还款，则由人民企业、北 ｜
｜ ｜京新富承担连带清偿责任，代偿后均有权向本公司追偿。 ｜
｜ ｜ 本案受理费人民币105010元、保全费人民币95520元、二项合 ｜
｜ ｜计200530元，由本公司、人民企业、北京新富连带负担（该款原告｜
｜ ｜已向本院预交，不予退回，三被告应将负担之数迳付原告）。 ｜
｜ ｜ 本次诉讼有可能对本期利润造成约20万元的利润减少。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-08-26｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2006年4月7日收到巨龙信息技术有限责任公司的书面通｜
｜ ｜知，并于2006年4月7日发布了关于巨龙信息所持公司股权1375万股｜
｜ ｜（占公司总股本的16.80%）被公开拍卖的公告，但至今未收到巨龙｜
｜ ｜信息对该股权拍卖进展的相关任何通知材料。 ｜
｜ ｜ 公司近日收到河南省郑州市中级人民法院民事裁定书（2005）｜
｜ ｜郑执字第296号，获悉公司原第二大股东巨龙信息所持有的1375万 ｜
｜ ｜股法人股已于2006年4月10日拍卖。 ｜
｜ ｜ 根据民事裁定书得知受郑州市中级人民法院委托，深圳市联合｜
｜ ｜拍卖有限责任公司对该股权进行了拍卖，最终海南合旺实业投资有｜
｜ ｜限公司、陕西瑞发投资咨询有限公司、上海钜爱企业发展有限公司｜
｜ ｜、上海优麦点广告有限公司分别以0.64元/股合法竟买取得175万股｜
｜ ｜(占公司总股本的1.9%，成为公司第十大股东)、400万股(占公司总｜
｜ ｜股本的4.4%，成为公司第六大股东)、400万股(占公司总股本的4.4｜
｜ ｜%，成为公司第四大股东)、400万股(占公司总股本的4.4%，成为公｜
｜ ｜司第五大股东)。接到郑州市中级人民法院的民事裁定书后，公司 ｜
｜ ｜到中国证券登记结算有限责任公司查询打印股东名册，根据查询结｜
｜ ｜果证实该股权已全部完成过户手续，巨龙信息不再持有公司股权。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【仲裁事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-02-02｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜204.34 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年1月31日，深圳仲裁委员会在第四仲裁庭开庭审理了公 ｜
｜ ｜司与深圳华强网络通信设备有限公司关于买卖合同纠纷一案。公司｜
｜ ｜向深圳仲裁委员会请求仲裁庭依法裁决深圳华强网络通信设备有限｜
｜ ｜公司支付未付货款2,043,434.34元及双方合同第十二条第2款约定 ｜
｜ ｜的违约金。该案因金额较大，深圳仲裁委员会未进行当庭裁定。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-08-13｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜590.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2004年8月23日收到公司第二大股东巨龙信息技术有限责｜
｜ ｜任公司书面通知，主要内容如下： ｜
｜ ｜ 在北京市第二中级人民法院的主持下，为执行法院生效判决，｜
｜ ｜偿还巨龙信息欠北京兆维电子（集团）有限责任公司债款，巨龙信｜
｜ ｜息技术所持公司法人股6,083,670股（占公司总股本的7.44%)在200｜
｜ ｜4年8月22日北京万和隆昌拍卖有限公司所举行的拍卖会上，被上海｜
｜ ｜华之达商贸有限公司竞买取得，成交价格为590万元，折合单价为0｜
｜ ｜.9698元/股。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【3.其他事项】
【其它事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-12-27｜是否关联交易｜ 是 ｜交易金额(万元)｜905.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 根据公司与公司实际控制人纳伟仕投资签订的《债务豁免协议｜
｜ ｜》，纳伟仕投资决定自2007年12月19日起单方面、无条件豁免公司｜
｜ ｜所欠该公司的905元债务，在2007年12月19日前，因上述债务产生 ｜
｜ ｜的孳息一并豁免。 ｜
｜ ｜ 由于本次债务豁免为关联方对本公司进行了债务豁免，重组债｜
｜ ｜务的账面价值与实际支付现金之间的差额是否确认为债务重组利得｜
｜ ｜并计入当期损益存在一定的不确定性，尚需取得有关部门的批准。｜
｜ ｜ 由于纳伟仕投资是本公司的实际控制人，本次交易构成关联交｜
｜ ｜易。本次关联交易不需其他有关部门批准。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
意见与建议
沪ICP证：沪B2-20070217 版权所有：东方财富网