陕国投Ａ[000563] 006
☆风险因素☆ ◇000563 陕国投Ａ 更新日期：2009-11-16◇ 港澳资讯 灵通V5.0
★本栏包括【1.资本运作】【2.风险提示】【3.其他事项】
【1.资本运作】
┌──────┬───────┬────────┬───────────┐
｜ 项目性质 ｜公告日期 ｜ 交易金额(万元) ｜ 是否关联交易 ｜
├──────┼───────┴────────┴───────────┤
｜ 资产出售 ｜2009-10-15 ｜3850.00 ｜ 是 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 公司拟将所持有的陕西省鸿业房地产开发公司100%股权转让｜
｜ ｜给公司的控股股东陕西省高速公路建设集团公司。本次交易构成｜
｜ ｜重大关联交易。 ｜
｜ ｜ 鸿业地产100%股权以2009年8月31日为审计、评估基准日。 ｜
｜ ｜截止本预案披露之日，相关审计、评估工作正在进行中，本次拟｜
｜ ｜出售的鸿业地产100%股权预估值约为3850万元。 ｜
｜ ｜ 鸿业地产转让后，陕国投A清理了全部的子公司，因此将不 ｜
｜ ｜再编制合并报表，仅编制母公司报表。根据预评估情况，因本次｜
｜ ｜股权转让可能增加母公司报表利润总额约1,800多万元，增加净 ｜
｜ ｜利润约1,500多万元。 ｜
｜ ｜ 2009年9月29日，公司与高速集团就上述转让事项签署了附 ｜
｜ ｜生效条件的《股权转让合同》。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 企业借贷 ｜2009-09-19 ｜16000.00 ｜ 是 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 公司下属子公司陕西省鸿业房地产开发公司向控股股东陕西｜
｜ ｜省高速公路建设集团公司融资： ｜
｜ ｜ 经协商，陕西省高速公路建设集团公司拟通过兴业银行西安｜
｜ ｜分行向鸿业公司提供委托贷款1.6亿元人民币，年利率为4.86%，｜
｜ ｜期限为6个月。为此，鸿业公司拟将所持有的位于西安市长安区1｜
｜ ｜27,954.2平方米土地使用权[西长国用（2007）第114号]作为此 ｜
｜ ｜次借款抵押物。 ｜
｜ ｜ 鸿业公司拟于近日分别与兴业银行西安分行、陕西高速集团｜
｜ ｜签署《委托贷款借款合同》和《抵押合同》。 ｜
｜ ｜ 本次交易的对方为公司的控股股东，本次交易构成了关联交｜
｜ ｜易。 ｜
｜ ｜ 截止该公告披露日，本公司与陕西高速集团已发生的关联交｜
｜ ｜易总金额合计为2,492.47万元。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2009-05-14 ｜2400.00 ｜ 是 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 决定向控股股东陕西省高速公路建设集团公司，以2,400万 ｜
｜ ｜元人民币转让公司所持陕西高速机械化工程有限公司36.08%股权｜
｜ ｜。本次交易构成了公司的关联交易。 ｜
｜ ｜ 本项交易预计使公司产生投资收益-433.34 万元。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 对外投资 ｜2007-12-04 ｜8200.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 永安财产保险股份有限公司（以下简称永安保险公司）拟增｜
｜ ｜资扩股，公司作为永安保险公司原股东（持有永安保险公司1,10｜
｜ ｜0万股，占股份总额的3.55%），具有优先认购权。按照《永安保｜
｜ ｜险公司增资扩股认股书》，公司本次拟认购不超过3.89亿股，每｜
｜ ｜股发行价为1.64元，现金出资不超过63,796万元。 ｜
｜ ｜ 陕国投Ａ第五届董事会第二十三次会议决定向永安保险公司｜
｜ ｜缴纳8,200万元认股金，按每股1.64元计可持有5,000万股。上述｜
｜ ｜资金将于本次董事会会议后次日划付至永安保险公司指定账户。｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2007-03-21 ｜9500.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 经陕国投Ａ2006年1月18日第四届董事会第十六次会议审议 ｜
｜ ｜通过，公司拟将持有的2,500万股融通基金管理有限公司股权转 ｜
｜ ｜让给日兴资产管理有限公司。2006年1月21日，公司、日兴公司 ｜
｜ ｜和融通公司三方就上述股权转让事项签署了《股权转让协议》，｜
｜ ｜协议约定，股权转让总价款为7,750万元人民币的等值美元（人 ｜
｜ ｜民币3.1元/股）。 ｜
｜ ｜ 鉴于此次股权转让的审批事宜拖延近一年时间，中国资本市｜
｜ ｜场形势发生了很大变化，公司与日兴公司就转让价格等问题进行｜
｜ ｜了进一步商谈。目前，双方基本确定了3.8元/股的转让价格，同｜
｜ ｜时对付款方式、过户事宜等也形成了一致意见，将于近日正式签｜
｜ ｜订补充协议。 ｜
｜ ｜ 补充协议签署后，日兴公司于约定工作日内将转让款足额 ｜
｜ ｜汇入临时帐户 ｜
｜ ｜；资金全部到账后，我公司向深圳市工商行政管理局申请办理股｜
｜ ｜权过户手续；办完过户手续后，日兴公司将全部转让款（9,500 ｜
｜ ｜万元人民币等值的美元，汇率按付款当日中国人民银行公布的现｜
｜ ｜汇买入价计算）由临时账户汇入我公司指定账户。 ｜
｜ ｜ 定价情况：双方以协议方式确定价格，转让价格高于融通 ｜
｜ ｜公司的每股净 ｜
｜ ｜资产。 ｜
｜ ｜ 转让此股权后，2007年度公司将获得约7,000万元税前收益 ｜
｜ ｜，这将提升 ｜
｜ ｜公司的即期经营业绩。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 对外投资 ｜2006-10-21 ｜19166.25 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 2006年10月18日，公司控股子公司陕西省鸿业房地产开发公｜
｜ ｜司以19,166.25万元的价格，竞得位于西安市长安区06-A-12地块｜
｜ ｜的土地使用权用于商品房开发。鸿业公司已接到西安市国土资源｜
｜ ｜局长安分局《挂牌成交确认书》，并将于10月29日前与西安市国｜
｜ ｜土资源局长安分局签订《国有土地使用权出让合同》。 ｜
｜ ｜ 该地块为政府公开挂牌出让项目，规划用途为居住用地。地｜
｜ ｜块位于西安市长安区航天科技产业开发区（神州三路以南、少陵｜
｜ ｜路以东），总占地面积为201.75亩，容积率为2.51，建筑面积为｜
｜ ｜32.9万平方米。 ｜
｜ ｜ 该地块预计2008年6月可开工，2008年年底开始销售。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2006-06-17 ｜43999.52 ｜ 是 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 为解决公司固化资产的流动性问题，调整公司资产结构，改｜
｜ ｜善公司财务状况和经营状况，提升公司未来盈利能力。公司拟将｜
｜ ｜账面价值为439,995,243.46元的固化资产按账面价值出售给公司｜
｜ ｜控股股东陕西省高速公路建设集团公司，其中账面价值为239,97｜
｜ ｜6,258.19元之资产，省高速集团委托公司经营、管理，公司有权｜
｜ ｜对省高速集团委托其管理的资产进行经营、管理、使用、处置，｜
｜ ｜经营、管理所得归公司所有，并以此作为公司股权分置改革的对｜
｜ ｜价安排之一。 ｜
｜ ｜本次交易已构成重大关联交易行为，应提交公司临时股东大会审｜
｜ ｜议。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 对外投资 ｜2005-09-23 ｜2400.00 ｜ 是 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 陕国投A于2005年9月21日与控股股东陕西省高速公路建设集｜
｜ ｜团公司共同签署了《陕西高速机械化工程有限公司增资协议书》｜
｜ ｜，公司以货币出资2400万元投资参股陕西高速机械化工程有限公｜
｜ ｜司，出资比例为36.08％。本次交易构成了关联交易。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2004-12-31 ｜24201.00 ｜ 是 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 公司将持有的健桥证券股份有限公司23.962%股权和西安神 ｜
｜ ｜州明珠酒店10%股权转让给陕西省高速公路建设集团公司。转让 ｜
｜ ｜总价款为人民币24,201万元，其中健桥证券23.962%的股权价款 ｜
｜ ｜为人民币22,672万元，神州酒店10%的股权价款为人民币1,529万｜
｜ ｜元。 ｜
｜ ｜ 近日，公司已完成将所持有的健桥证券股份有限公司23.96%｜
｜ ｜的股权转让给陕西省高速公路建设集团公司的工商变更登记手续｜
｜ ｜。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 股权转让 ｜2004-10-28 ｜ ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 陕西省国有资产监督管理委员会决定将陕西省财政厅所持有｜
｜ ｜的本公司153 ｜
｜ ｜,340,466股国家股、陕西省交通厅所持有的本公司7,020,000股 ｜
｜ ｜国家股划归陕 ｜
｜ ｜西省高速公路建设集团公司持有，其中陕西省高速公路建设集团｜
｜ ｜公司在本次国 ｜
｜ ｜有股划转前持有140,400股，划转后共持有160,500,866股，占总｜
｜ ｜股本的51.08 ｜
｜ ｜%，股份性质为国有法人股。 ｜
｜ ｜ 本次收购已获国务院国有资产监督管理委员会审核批准，省｜
｜ ｜高速集团作为上市公司新股东的资格审核已获中国银监会批准，｜
｜ ｜中国证监会对本收购报告书审核无异议。本次股权转让触发的收｜
｜ ｜购人要约收购义务已获得中国证监会豁免。 ｜
｜ ｜ 陕国投A于2005年7月6日接到陕西省高速公路建设集团公司 ｜
｜ ｜通知,高速集团受让陕西省财政厅、陕西省交通厅持有公司160,3｜
｜ ｜60,466股国家股已于2005年7月5日办理了过户登记手续。股权过｜
｜ ｜户后, 高速集团持有公司160,500,866股,占公司总股本的51.08%｜
｜ ｜,股份性质为国家股。至此,本次国家股股权转让已全部结束。 ｜
└──────┴────────────────────────────┘
【2.风险提示】
【资金占用】
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜2004-12-31 ｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜ 资金占用方 ｜ 占用方式 ｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜ ｜ ｜ ｜ (万元) ｜ 款(％) ｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜1 ｜陕西国投实业投资｜短期贷款 ｜控股子公司 ｜ 3000.00｜ ｜
｜ ｜有限责任公司 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜2 ｜陕西国投实业投资｜短期存款 ｜控股子公司 ｜ 4480.34｜ ｜
｜ ｜有限责任公司 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜3 ｜陕西鸿业房地产开｜短期贷款 ｜控股子公司下｜15054.41｜ ｜
｜ ｜发公司 ｜ ｜属全资子公司｜ ｜ ｜
｜4 ｜陕西鸿业房地产开｜短期存款 ｜控股子公司下｜ 16.35｜ ｜
｜ ｜发公司 ｜ ｜属全资子公司｜ ｜ ｜
｜5 ｜陕西鸿信物业管理｜短期存款 ｜控股子公司下｜ 1.54｜ ｜
｜ ｜有限公司 ｜ ｜属全资子公司｜ ｜ ｜
｜6 ｜上海佳信房地产开｜短期贷款 ｜控股子公司下｜ 1500.00｜ ｜
｜ ｜发公司 ｜ ｜属全资子公司｜ ｜ ｜
｜7 ｜深圳鸿泰华投资发｜其他应收款 ｜控股子公司下｜ 1980.70｜ ｜
｜ ｜展有限公司 ｜ ｜属全资子公司｜ ｜ ｜
｜8 ｜陕西国信资产管理｜短期贷款 ｜控股子公司 ｜ 500.00｜ ｜
｜ ｜有限公司 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜9 ｜香港康达理公司 ｜其他应收款 ｜全资子公司 ｜ 1167.30｜ ｜
｜10｜宝鸡厚生科工贸发｜短期贷款 ｜控股子公司 ｜ 261.60｜ ｜
｜ ｜展有限公司 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜11｜宝鸡岭南冶炼厂 ｜短期存款 ｜联营公司 ｜ 0.23｜ ｜
｜12｜宝鸡岭南冶炼厂 ｜逾期贷款 ｜联营公司 ｜ 50.00｜ ｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘
【风险提示】
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-09-29｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜2700.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 黄石市海观山宾馆有限责任公司诉健桥证券股份有限公司上海｜
｜ ｜市漕东支路证券营业部同时追加陕国投Ａ为第三被告案，陕国投Ａ｜
｜ ｜于2006年3月27日接到上海市第一中级人民法院《民事判决书》。 ｜
｜ ｜ 该判决书判决，漕东营业部应于判决生效之日起十日内偿付海｜
｜ ｜观山宾馆人民币2700万元及利息，判决漕东营业部不能偿还上述债｜
｜ ｜务的由健桥证券股份有限公司承担补充赔偿责任，同时判决健桥证｜
｜ ｜券不能偿还上述债务的由陕国投Ａ在对健桥证券出资未到位的97,4｜
｜ ｜24,674.55元人民币范围内承担补充赔偿责任。漕东营业部于2006 ｜
｜ ｜年4月3日向上海市高级人民法院提出上诉。 ｜
｜ ｜ 2006年5月17日公告，公司于近日接到上海市高级人民法院《 ｜
｜ ｜民事裁定书》。根据最高人民法院的通知，对以健桥证券股份有限｜
｜ ｜公司及其附属机构为被告的诉讼案件须暂缓审理，该裁定书据此裁｜
｜ ｜定本案中止诉讼。 ｜
｜ ｜ 陕国投Ａ于2007年9月27日接到上海市高级人民法院《民事判 ｜
｜ ｜决书》。 ｜
｜ ｜ 该判决书判决：维持原判。即在漕东营业部和健桥证券股份有｜
｜ ｜限公司负责赔偿后，公司承担补充赔偿责任。公司将采取必要的法｜
｜ ｜律措施进行处理，该案目前不会对公司财务状况造成影响。 ｜
｜ ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-05-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜4400.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2007年4月30日，陕国投Ａ参加了西安市公物拍卖行举办的对 ｜
｜ ｜西安市财政局持有的交通银行2,300万股股权的公开拍卖活动，并 ｜
｜ ｜以8.8元人民币/股的价格竞买成交了其中的500万股。该股权的限 ｜
｜ ｜售期为1年，将于2008年5月15日上市流通。按照约定，公司须在拍｜
｜ ｜卖成交后5个工作日内支付成交价款4,400万元和拍卖佣金等费用，｜
｜ ｜公司将于近日正式签订合同。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-21｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜5840.44 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 深圳市创新投资集团有限公司诉健桥证券股份有限公司委托理｜
｜ ｜财纠纷连带公司案。 ｜
｜ ｜ 公司于2006年8月11日收到深圳市中级人民法院（2006）深中 ｜
｜ ｜法执字第189-1号《民事裁定书》，该裁定书裁定：深圳市创新投 ｜
｜ ｜资集团有限公司诉健桥证券股份有限公司委托理财纠纷、要求健桥｜
｜ ｜证券偿还人民币5,840.44万元及利息一案，追加我公司为被执行人｜
｜ ｜，要求我公司在对健桥证券97,424,674.55元出资不到位（部分资 ｜
｜ ｜产的过户手续未完全办妥）的范围内向深圳创投承担本案债务的清｜
｜ ｜偿责任。 ｜
｜ ｜ 人民法院2006年4月6日《关于对健桥证券及其附属机构为被告｜
｜ ｜、第三人、协助执行人的民商事案件暂缓受理、暂缓审理、暂缓执｜
｜ ｜行的通知》的精神，我公司将提请深圳中院暂缓执行。 ｜
｜ ｜ 公司于2006年9月19日收到深圳市中级人民法院（2006）深中 ｜
｜ ｜法执字第189-（06）审30号《民事裁定书》。该裁定已发生法律效｜
｜ ｜力，公司不再对此案承担责任。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-05-17｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜2570.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2006年1月12日，我公司下属营业部向陕西省高级人民法院递 ｜
｜ ｜交了起诉状，请求法院判令西安精典房地产开发有限公司(下称"精｜
｜ ｜典公司")偿还贷款本金2,570万元人民币及利息。2006年2月9日， ｜
｜ ｜陕西省高级人民法院受理了此案。 ｜
｜ ｜ 有关案情的基本情况： ｜
｜ ｜ 2000年4月3日，我公司下属营业部与精典公司签订了借款合同｜
｜ ｜，合同规定：由我公司营业部向精典公司借款3,000万元整，期限 ｜
｜ ｜为半年。但贷款到期后，精典公司一直未履行偿还贷款及利息义务｜
｜ ｜。经双方协商，精典公司在2004年12月8日向我公司营业部出具了 ｜
｜ ｜还款计划,承诺2004年12月至2005年10月分11个还款周期归还我公 ｜
｜ ｜司贷款本金3,000万元。之后精典公司只于2004年12月16日到2005 ｜
｜ ｜年6月30日分6次归还贷款本金430万元，并未完全按照还款计划履 ｜
｜ ｜行还款义务。截止2005年12月31日尚欠我公司营业部贷款本金人民｜
｜ ｜币2,570万元整。 ｜
｜ ｜ 2005年12月28日，西安市中级人民法院正式受理了我公司的诉｜
｜ ｜前保全申请；2005年12月29日，西安市中级人民法院下达了（2005｜
｜ ｜）西立保字第19号《民事裁定书》，查封了精典公司价值2,570万 ｜
｜ ｜元的房产。 ｜
｜ ｜ 2006年5月17日公告，公司于近日接到陕西省高级人民法院民 ｜
｜ ｜事判决书。该判决书判决：精典公司向公司清偿借款本金2570万元｜
｜ ｜及利息7,897,455元，以及2006年1月1日起至实际给付之日的利息 ｜
｜ ｜。案件受理费由精典公司承担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-08-20｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1140.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 一、2004年9月1日，陕国投A及公司控股子公司陕西国信资产 ｜
｜ ｜管理有限公司与杨凌金坤生物工程股份有限公司签订了项目合作协｜
｜ ｜议，约定由三方共同投资7000万元人民币从澳大利亚进口奶牛。 ｜
｜ ｜ 在项目运作过程中，金坤公司挪用了合作资金1140万元人民币｜
｜ ｜，2005年3月3日，国信公司向西安市中级人民法院提起诉讼。西安｜
｜ ｜中院于2005年5月25日下达《民事调解书》，规定：1、金坤公司应｜
｜ ｜于2005年6月30日前向国信公司归还1140万元人民币及收益，2、三｜
｜ ｜方均同意，出售奶牛所得款项优先归还公司所投入的350万美元及 ｜
｜ ｜收益，剩余款项归还国信公司投入的2100万元人民币及收益。金坤｜
｜ ｜公司并未履行上述生效法律文书规定的义务。2005年7月1日、6日,｜
｜ ｜国信公司和公司向西安中院提交了《强制执行申请书》，目前，此｜
｜ ｜案正在执行之中。 ｜
｜ ｜ 二、因光大银行三桥支行违反承诺，申请西安中院查封冻结了｜
｜ ｜项目共管帐户中的合作资金1170万元人民币，迫使国信公司于2004｜
｜ ｜年11月24日与三桥支行及金坤公司签订《执行和解协议》,协议约 ｜
｜ ｜定三桥支行从共管帐户中扣划500万元人民币(该500万元包含在金 ｜
｜ ｜坤公司挪用的1140万元中)用于归还金坤公司对其的部分欠款,并由｜
｜ ｜国信公司对金坤公司所欠三桥支行的669万元人民币贷款余额承担 ｜
｜ ｜执行担保责任。2005年7月29日，国信公司向西安中院提起诉讼,请｜
｜ ｜求法院判令三桥支行承担500万元人民币及利息的侵权连带赔偿责 ｜
｜ ｜任,该案目前已经受理，尚未开庭审理。 ｜
｜ ｜ 三、因国信公司代金坤公司、杨凌金澳畜牧业有限公司、杨凌｜
｜ ｜金澳畜牧业有限公司连云港分公司偿还其所欠山东省临沂市开元良｜
｜ ｜种推广有限公司578万元人民币债务，以及代金坤公司垫付圈养场 ｜
｜ ｜工人工资等费用，上述公司未按约偿还。2005年8月8日，国信公司｜
｜ ｜向西安中院提起诉讼，请求法院判令金坤公司偿还所欠国信公司的｜
｜ ｜垫款约225万元人民币，同时判令金坤公司、金澳公司、金澳公司 ｜
｜ ｜连云港分公司偿还所欠国信公司的借款578万元人民币，该案目前 ｜
｜ ｜已经受理，尚未开庭审理。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-04-06｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜2950.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 上海蓝十字医院管理投资有限公司起诉称：2003年5月16日、6｜
｜ ｜月10日,该公司与公司作为第一大股东的健桥证券股份有限公司分 ｜
｜ ｜别签订了两份委托金额为950万元及2000万元的委托投资管理协议 ｜
｜ ｜。2004年5月17日、6月9日委托期限届满后,由于健桥证券未按协议｜
｜ ｜约定归还委托资金,该公司遂向上海一中院提起诉讼,并以出资不实｜
｜ ｜为由申请追加本公司为第三被告。2004年6月17日,上海一中院作出｜
｜ ｜了(2004)沪-中民三(商)初字第172号、173号民事裁定书,裁定查封｜
｜ ｜了本公司正在办理过户给健桥证券的位于深圳市滨河路集华花园裙｜
｜ ｜楼1层S1、S3、S4、S6、S7、2层房产。 ｜
｜ ｜ 上海蓝十字医院管理投资有限公司诉健桥证券股份有限公司同｜
｜ ｜时追加陕国投Ａ为第三被告案，蓝十字与健桥证券已达成庭外和解｜
｜ ｜，蓝十字于2005年3月24日向上海市第一中级人民法院提出撤诉申 ｜
｜ ｜请。陕国投Ａ于日前接到上海市第一中级人民法院《民事裁定书》｜
｜ ｜，裁定准许蓝十字撤回起诉，案件受理费及财产保全费由蓝十字负｜
｜ ｜担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-03-19｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜14300.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 中海信托投资有限责任公司起诉称：2003年8月13日,该公司在｜
｜ ｜健桥证券上海市漕东支路证券营业部购买了价值5亿元人民币国债,｜
｜ ｜2003年8月14日,健桥漕东营业部在未经中海信托授权的情形下,对 ｜
｜ ｜该国债作了回购,并占用了此笔资金。中海信托在发现此情形后,即｜
｜ ｜与健桥漕东营业部进行交涉,要求偿还上述资金。健桥漕东营业部 ｜
｜ ｜陆续归还了中海信托部分款项,但仍欠其人民币14300万元。中海信｜
｜ ｜托遂于2004年5月向上海市高级人民法院提起诉讼,上海市高级人民｜
｜ ｜法院指定上海一中院审理。经中海信托申请,以出资不实为由追加 ｜
｜ ｜本公司为第三被告。法院判令公司在健桥证券股份有限公司不能偿｜
｜ ｜还中海信托投资有限责任公司债务时承担补充赔偿责任。 ｜
｜ ｜ 2005年3月19日公告，公司因不服法院判决，依法向上海市高 ｜
｜ ｜级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院《民事判决书》判决健｜
｜ ｜桥证券股份有限公司若不能偿还上述债务，由公司在出资未到位的｜
｜ ｜人民币97424674.55元范围内对中海信托投资有限责任公司承担补 ｜
｜ ｜充赔偿责任。现健桥证券正与中海信托协商和解此案。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-11｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 外国银团代理行德国西德银行诉公司为香港合利酒店2441万美｜
｜ ｜元贷款(用于建设西安西都大厦)担保一案，经友好协商，2004年10｜
｜ ｜月21日，公司与德国西德银行在香港分别签署了《和解协议》和《｜
｜ ｜转让协议书》。2004年11月9日，陕西省高级人民法院据此制定了 ｜
｜ ｜《民事调解书》，该调解书约定，公司分三次按期向德国西德银行｜
｜ ｜支付共计1080万美元，德国西德银行将其1986年7月16日与借款方 ｜
｜ ｜香港合利酒店签定的《合资企业转让书》中德国西德银行所享有的｜
｜ ｜全部权利、物权、利益及收益转让给公司。公司已于2004年11月4 ｜
｜ ｜日与西安新兴房地产开发有限公司签订《转让协议书》，将公司从｜
｜ ｜德国西德银行受让的西安西都大厦的全部权益转让给新兴公司，由｜
｜ ｜其直接清偿公司对德国西德银行的1080万美元应付款项，公司对西｜
｜ ｜安西都大厦的担保责任得以解除。至此，由我司担保的西安西都大｜
｜ ｜厦涉外担保纠纷一案将告了结，此案的了结使公司的担保遗留问题｜
｜ ｜得到彻底解决，对公司本期利润不产生影响。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-07-28｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜972.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 1994年12月26日,我公司与海南国投签订《委托境外发债协议 ｜
｜ ｜》和琼国投委补字(94)-05号《补充协议》。我公司利用陕西省199｜
｜ ｜4年度国际商业贷款指标1,000万美元,通过海南国投在日本发行七 ｜
｜ ｜年期日元公募债,筹得997万美元。1999年,由于海南国投经营困难,｜
｜ ｜应其要求,我公司提前归还本金25万美元及当期利息。2001年7月9 ｜
｜ ｜日,海南国投在该债券未到期的情况下向海口中院起诉我公司,要求｜
｜ ｜我公司偿还未到期的972万美元债务。 ｜
｜ ｜ 2002年2月5日,海口中院在案件尚在审理的情况下,以海口法经｜
｜ ｜初字[2001]第123-2号民事裁定书,裁定将我公司的8,500万元人民 ｜
｜ ｜币强行先予执行给海南国投。2002年2月8日,海口中院做出(2001) ｜
｜ ｜海口法经初字第123号民事判决书,判决我公司向海南国投支付972 ｜
｜ ｜万美元。我公司不服一审判决即向海南省高级人民法院提起上诉。｜
｜ ｜2002年4月19日海南省高级人民法院做出维持原判的二审判决。 ｜
｜ ｜ 由于海口市中级人民法院立案及先予执行均存在严重错误，海｜
｜ ｜南省高级人民法院的判决与事实明显不符，公司在收到终审判决书｜
｜ ｜后，于2002年6月28日向最高人民法院提起申诉。最高人民法院立 ｜
｜ ｜案庭于2004年3月5日举行听证会。 ｜
｜ ｜ 近期海南省政府已决定行政关闭海南国投，海南国投已于2004｜
｜ ｜年4月20日在《海南日报》发布债务登记公告。公司考虑到该项委 ｜
｜ ｜托发债已经到期，同时即使再审后胜诉，也无执行回转的可能。因｜
｜ ｜此，2004年7月14日，公司向最高人民法院提出撤诉申请。 ｜
｜ ｜ 本次诉讼共发生诉讼费431,832元将影响公司本期损益。在本 ｜
｜ ｜次诉讼了结后，公司已支付给海国投的8,500万元使公司本期总资 ｜
｜ ｜产减少8,500万元。 ｜
｜ ｜ 海南省国际信托投资公司申请执行陕国投Ａ境外发债转贷合同｜
｜ ｜纠纷一案，公司于2006年元月12日接到海南省海口市中级人民法院｜
｜ ｜民事裁定书，该裁定书裁定： ｜
｜ ｜ 公司至2004年12月31日已还清所欠海南国投的全部本金及利息｜
｜ ｜共计87,846,433.45元。 ｜
｜ ｜ 至此，公司与海南国投境外发债转贷合同纠纷案已告了结。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【3.其他事项】
意见与建议
沪ICP证：沪B2-20070217 版权所有：东方财富网