个股档案

☆公司报导☆   ◇港澳资讯000578   更新日期：2009-08-28◇   灵通V4.0
【2009-08-28】
盐湖集团(000578)吸收合并盐湖钾肥获青海省政府批准

　　盐湖集团今天公告，公司吸收合并盐湖钾肥的重组方案，已于8月26日获得青海省人民政府批准，尚须获得上一级国资产权管理部门批准。
　　盐湖集团是第二次启动重组。去年，公司在6月份发布重组预案，但在年底中止预案。此次发布重组方案的时间为7月25日，仅一个月后，地方政府即“放行”。


【2009-08-14】
盐湖集团(000578)跌破现金选择权 整合前景黯淡?

　　在经过8月12日“暴风骤雨”的洗礼之后，昨日两市展开了反弹，尽管反弹力度不算大，但两市上涨家数还是明显多于下跌家数。而惹人注意的是，在12日已经跌破25.46元现金选择权价格的盐湖集团（000578，收盘价24.95元）昨日表现依旧差强人意，微跌0.6%，报收24.95元，连续两个交易日收于现金选择权价格之下。
　　盐湖集团连续跌破现金选择权，是两盐湖整合方案不被市场看好而将被否，还是出现了一次难得的套利机会，这引起了市场极大关注。
　　连续两日报收于25.46元之下
　　7月27日，盐湖集团和盐湖钾肥（000792）两公司同时宣布了调整后的合并方案。由于合并双方当前股价与2008年6月26日停牌前股价相比变化较大，故将盐湖集团异议股东的现金选择权价格由原来的每股33.02元下调至每股25.46元。
　　或许正是受到现金选择权价格的限制，自盐湖集团复牌以来到现在，无论大盘上攻至3400点，还是后来大幅下挫，盐湖集团的股价都一直在25元~26元 （现金选择权附近）徘徊。
　　业内人士表示，从盘面上看，盐湖集团的主力似乎有意在控盘，“即使在8月4日至10日大盘五连阴之际，盐湖集团股价也表现得非常抗跌，最低也仅仅跌至25.47元，一直坚守在现金选择权上方。”
　　但是到8月12日两市暴跌，大盘狂泄152点、跌幅近5%之际，盐湖集团终于没能守住25.46元的现金选择权，报收25.10元。而昨日大盘展开反弹，盐湖集团全天走势却较弱，微跌0.6%，报收24.95元，连续两日跌破现金选择权价格。
　　“两盐湖”整合存变数？
　　盐湖集团股价连续两日跌破了现金选择权价格，是否意味着主力已经力不从心，或者是两公司重组合并存在变数，有资金开始悄悄撤离？
　　国信证券首席化工行业分析师邱伟表示，最近几天股市接连下跌，但是盐湖集团的股价几乎一直 “死守”现金选择权。虽然昨天和前天的价格都有跌落在现金选择权25.46元之下，但下跌的幅度仍然非常小，并不能看出主力对合并不看好的意图。
　　“当然合并中各种价格谈判是盐湖集团之间商定的结果，我们很难预计是否会有再重组或者现金选择权价格调整的情况出现，不过两个盐湖是肯定要整合到一起的，不然将来的关联交易，集团如何发展都没办法开展”。邱伟表示，从6月份新公布的方案中现金选择权等微调可以看出，即便再出新方案，调整的空间也不会太大。
　　而对于盐湖集团股价跌破了现金选择权价格，有不少乐观的股民则认为这是一次难得的套利机会。在他们看来，为保证合并的成功，主力资金不太可能会使股价狂跌不止。有股民甚至在盐湖集团股吧里面表示：“有现金选择权保底，怕啥！”
　　但一位长期关注两盐湖合并的市场资深人士告诉记者，套利的机会几乎微乎其微。综合各种因素观察后，他更悲观地认为，此次合并失败的可能性仍旧较大，那现金选择权当然也就成为了一纸空文，为此他也萌生了抛售的想法。
　


【2009-07-28】
盐湖集团和盐湖钾肥双涨停 股东现金选择权或成"鸡肋"

　　昨天是盐湖集团和盐湖钾肥（下称两盐湖）合并方案公布后首个交易日。复牌后，盐湖钾肥率先涨停，盐湖集团半小时走完“V”字后，迅速封于涨停，并创下较大成交量。
　　由于两盐湖停牌一个月，期间，深证成指涨幅20%。分析人士认为，如果未来维持强势，盐湖集团现金选择或被投资者放弃。
　　
　　两盐湖背后的角逐
　　随着两盐湖合并新方案的公布，背后的角逐渐清晰。
　　盐湖集团是盐湖钾肥的控股股东，持股30%。两盐湖合并之事，早在2007年10月盐湖集团重组S*ST数码过程中即已敲定。对两盐湖合并来说，最大的问题莫过于盐湖集团总资产虽大，但大部分来自钾肥，其余资产目前没有太多盈利。以2008年年报为例，公司营业利润中，氯化钾占85%。在吸并预案路演时，盐湖钾肥的投资者就以此发难，要求盐湖集团与盐湖钾肥换股比例在3：1以上，甚至要求4：1。
　　“但是，国资系统是以净资产来考核管理者，如果换股比例太高，他们不乐意。”一位业内人士介绍。截至2008年底，盐湖集团每股净资产为2.08元，而盐湖钾肥每股净资产为3.74元，两者比例不足2：1。
　　最后经沟通，新方案确定2.9：1的换股比例，而二级市场比价约2.5：1左右。一位业内人士称，盐湖集团在合并S去ST数码时，重组收益丰厚；所以这一次盐湖集团有点“吐”出来了，给予了盐湖钾肥约40%溢价。
　　2007年6月，原S去ST数码以3.57元/股新增股份29.76亿股换取盐湖集团100%股权。重组后，原S*ST数码（现改名为盐湖集团）股价飙升，昨天，盐湖集团收盘价27.56元/股。
　　或无人选择现金
　　新合并方案最大变化是盐湖集团股东的现金选择权现金由33.02调整为25.46元/股；原因是资本市场发生了较大变化。
　　两盐湖上次发布合并方案是2008年12月26日。而之前，两盐湖均从2008年6月26日起停牌。期间，沪深股市均大幅下调。其中，深证成指从10000点跌至6704点。两盐湖复牌后，先是补跌，盐湖集团收盘价31元/元，连续10个跌停，至17.80元后才稳企，重新追赶大盘，至新重组方案公布前收于25.46元/股。按规定，现金选择权的现金价格为收盘价。
　　随着昨天的涨停，盐湖集团的收盘价已经高于现金价格。若能维持涨势，在方案实施之时盐湖集团的股价可能高于现金价格，届时，可能没有人会选择现金，承诺提供现金的青海国股、中化集团等都能免于掏钱。


【2009-07-25】
两"盐湖"吸收合并调整方案出炉

　　盐湖钾肥与盐湖集团的换股比由3：1调整为2.9：1,盐湖集团股东的现金选择权价格则调至25.46元/股　
　　盐湖集团和盐湖钾肥昨天同时召开了董事会。会议通过了新的两“盐湖”吸收合并方案。与原方案不同是：新方案将盐湖钾肥与盐湖集团的换股比例由原来的3：1，调整为2.9：1；盐湖集团股东的现金选择权价格由原来的33.02元/股，调整为25.46元/股。
　　盐湖集团是盐湖钾肥的第一大股东，持有盐湖钾肥30.6%的股权。2007年底，盐湖集团吸收合并S*ST数码。2008年12月26日，盐湖钾肥提出吸收合并盐湖集团。当时推出的合并预案的主要内容为：一是每3股盐湖集团换1股盐湖钾肥；二是合并预案对对合并方案持异议的盐湖集团提供了现金选择权，即其股东可以33.02元/股，将股票卖给第三方；三是盐湖钾肥股东若对合并方案有异议，其有出售股票请求权。
　　重组预案公布后，在路演过程中，盐湖钾肥股东提出较多异议。2009年6月26日，盐湖集团发布公告，公司就《合并预案》中的换股比例、现金选择权等事宜与相关部门进行了多次沟通，尚未取得相关部门的明确答复。公司不能如期召开相关股东大会，合并方案将做调整。
　　对于调整后的新方案，盐湖集团相关人士解释，将换股比例调整，主要是两个原因：2008年，盐湖钾肥的股东每10股获得现金16.7元的“大红包”，但盐湖集团没有分红；在本次董事会召开时，盐湖钾肥与盐湖集团两家公司停牌前20天的交易均价之比达不到3：1。“在这半年中，两家公司估值未变，结构未变，而考虑分红因素，实质上新旧方案两家换股比例没有变化。”至于盐湖集团异议股东的异议股份现金价格调整，是因为盐湖集团停牌前20日交易均价是25.46元/股。
　　按新合并预案，提供现金选择权的第三方为青海国投、中化集团、深圳兴云信等。前两家均为国有企业。此次现金选择权价格下调，有助于降低他们的现金压力。
　　新合并方案推出后，会不会也遭到反对之声？盐湖集团人士称，当原来3：1的换股方案公布后，不同意的股东已经卖掉股票走了，而同意合并方案的买进了股票。
　　从盐湖钾肥今天公布的半年报看，前十大股东中，大成基金占两席，其他机构投资者还包括：广发聚丰、融通新蓝筹、光大保德、易方达和长信金利趋势。前后对比，流通股股东变化还是比较大。
　　今天，两“盐湖”同时发布了半年报。盐湖钾肥实现营业收入20.71亿元，实现归属于母公司股东的净利润7.88亿元。盐湖集团实现营业收入24.38亿元，净利润9亿元。


【2009-07-15】
盐湖集团(000578)"孙公司"涉讼

　　盐湖集团今天公告，盐湖集团“孙公司”青海水泥股份有限公司于7 月13 日收到法院判决。就中国东方资产管理公司兰州办事处起诉水泥股份为青海水泥厂借款提供担保事宜，青海省高院予以一审判决：青海水泥厂于判决生效之日起30日内向东方管理公司归还本金5000万元及截至2007年12月20日的利息4407万元。水泥股份承担连带清偿责任。
　　盐湖集团表示，这一诉讼不会对公司造成“伤害”。


【2009-06-26】
盐湖集团(000578)与盐湖钾肥合并或无法按时进行

　　盐湖集团（000578）今日公告，由于未取得相关部门的明确答复，不能如期在2009年6月26日前发出召开审议与盐湖钾肥合并相关事项的股东大会通知。


【2009-06-25】
能不能投入表决尚不确定 "两湖"合并案面临新考验

    究竟“两湖”合并案是不是能够如愿投入表决，这对于盐湖集团来说，是个非常现实的问题。
    不发出召开股东大会的公告，就意味着，2008年12月26日公布的“两湖”合并预案流局了。发出召开股东大会的公告，就意味着要将合并预案提交给流通股股东审判。关联交易议案的戏剧性一幕会重演吗？还会有基金来救驾吗？
    “政府还在审议预案，公司正在和政府积极地沟通。”6月17日, 盐湖集团证券部的一位工作人员告诉记者，“如果审议不能通过，合并预案可能会进行调整。目前公司正在考虑，但不会向盐湖钾肥流通股股东让利。” 
    而盐湖钾肥流通股股东董宝珍告诉记者，盐湖集团发不出召开股东大会的公告，因为合并预案和整体上市途径有问题。盐湖集团只顾自己利益，不考虑盐湖钾肥流通股股东利益，才导致了现在这个局面。如果盐湖集团让利给盐湖钾肥流通股股东，局面会大为改观。
    中金公司化工行业分析员时雪松则认为，无论“两湖”是否发出股东大会的公告，盐湖钾肥流通股股东都不太会影响到盐湖集团整体上市的进程。
    新途径：原地转圈
    盐湖集团先借壳S*ST数码，再被其控股子公司盐湖钾肥吸收合并，从而实现整体上市。这个整体上市的新途径被形象地称之为“原地转圈式整体上市”。
    在被借壳前，S*ST数码存在着严重的大股东资金占用及违规担保，濒临退市。
    2006年12月9日，其大股东深圳友缘投资控股有限公司和盐湖集团签订了重组协议。盐湖集团以2.7 亿元为对价，受让S*ST数码53.63%的股权和应收帐款0.48亿元，同时解决深圳友缘对S*ST数码形成的违规担保和资金占用。
    重组方案在S*ST数码2007年7月26日的股东大会上通过。S*ST数码新增29.8亿股，用来换股吸收盐湖集团,并将注销盐湖集团受让的股份。
    2008年3月11日，存续公司ST盐湖的复牌，标志着借壳进程的结束。
    复牌当日以30.20元收盘，市值达到927亿，比重组前增加了920亿。其中29.8亿股归原盐湖集团股东所有，总值900亿。其它股东拥有0.9亿股，总值为27亿，是重组前的6.3倍。
    仅仅在借壳结束的三个多月后，ST盐湖与盐湖钾肥突然双双停牌并公告称将启动合并程序。
    2008年12月27日，“两湖”合并预案出炉。盐湖钾肥将新增股份换股吸收合并ST 盐湖，并注销ST 盐湖所持盐湖钾肥股份。换股比例确定为3:1，即每3股ST盐湖股份换1股盐湖钾肥股份。ST 盐湖股东拥有现金选择权，而盐湖钾肥股东拥有异议股东出售请求权，但实施股价不定。
    新思路：利益布局
    通过新途径，原盐湖集团股东获得了更大的利益，S*ST数码股东更是大发横财，而盐湖钾肥流通股股东几乎一无所获。
    盐湖集团为何要采取舍近求远的新途径？
    6月17日上午，记者联系了盐湖集团证券部。其工作人员认为，这已经是历史问题，并表示不愿意讨论这个话题。
    董宝珍告诉记者：“盐湖集团本来不愿意采取这种方式。之所以这么做，是因为行政指令，就是让盐湖集团掏钱去救S*ST数码这个壳，去救牵扯到的金融机构。但同时，盐湖集团并不具备独立的上市资格，因而最终还是要和盐湖钾肥合并。”
    S*ST数码发布的合并报告书显示，牵扯进去的不仅仅是金融机构，还有不少企业。在2004年8月到2005年8月这一年间，西宁特钢的控股股东西宁集团就陆续为S*ST数码总额为1.7亿的银行贷款提供担保。到被借壳时，贷款已全部逾期。
    也有分析认为，采取新途径，是因为资产的评估估值结果和其市场价格存在着巨大的差距，而S*ST数码市值又小，一借壳，盐湖集团就可以把绝大部分估值差收入到囊中。但借壳后，“两湖”就成为了两家上市公司，这会让同业竞争和关联交易更加激化，违背了整体上市的最初指导思想，再加上盐湖钾肥的钾肥业务处于成熟阶段，而盐湖集团的新业务都处于初期投入阶段，急需资金，因此，两湖”合并必定是借壳后的趋势。
    采取新途径，借壳后，“两湖”换股比例主要是依据股价比来确定的。如按合并预案中的3:1的换股比例，原盐湖集团股东可得到9.9亿股盐湖钾肥。再考虑到将注销的2.3亿股，盐湖钾肥总股本变为15.6亿股。这就是说，原盐湖集团股东将拥有最终存续公司63%的股权。
    而采用传统的途径，盐湖集团获得的最终存续公司股份要少得多。
    比如采用向盐湖集团定向增发收购资产的方法，盐湖集团拥有的最终存续公司股权将不超过47%。因为盐湖集团资产评估的结果约为100亿，而近三年盐湖钾肥股价在38到108元之间，所以增发给盐湖集团的股份会少于2.6亿股。
    2009年6月16日，盐湖钾肥与盐湖集团的市值分别为397和749亿，因此16%的股权差就意味着数百亿的差距。当然原盐湖集团股东是比不上S*ST数码的股东。借壳后S*ST数码的股价是借壳前的6.3倍。
    就这个问题，记者采访了中金公司化工行业分析员时雪松。时雪松认为：“曲线上市的结果就是原S*ST数码和原盐湖集团的股东受益，而盐湖钾肥的股东不利。”
   现实中受阻：流通股股东权利谁来维护
    时雪松告诉记者,这种新途径实施起来也有一些难度，主要就在国资委和证监会的态度，如果政策上能通过，就没有难度。
    但现实是，新途径在政策上通过了，在“两湖”合并进程中还是受阻了。盐湖钾肥流通股股东在2008年12月24日的股东大会否决了重要的关联交易议案，只是因为一些基金突然的出现，让关联交易议案表决在2009年2月17日的股东大会发生戏剧性突变。
    董宝珍认为，至今都发不出召开股东大会的公告，就直接说明了合并预案和整体上市途径有问题。而根本原因就在于，盐湖集团不顾及盐湖钾肥流通股股东的利益，不考虑多赢，一意孤行。在“两湖”合并进程中尤为如此：突然取得采矿许可证，并向盐湖钾肥收取巨额矿产使用费，试图掠走更多利益。造成现在这个局面，不仅盐湖集团有责任，推动整体上市进程的中介机构也难逃其咎。
    一家中介机构控股的基金公司在2009年一季度大幅增仓。在一季度末，成为盐湖钾肥第一大无限售条件流通股。而该中介机构在整体上市进程中始终担当重要角色。记者曾向该基金询问是否参与了过去关联交易议案表决以及是否会参与后面的议案表决，该基金拒绝回答。
    董宝珍还表示，如果盐湖集团适当考虑盐湖钾肥流通股股东的利益，比如给予现金选择权，局面会大为改观。如果再这样僵持下去，投资者关系将受到很大的伤害，最后盐湖集团将是最大的输家。盐湖集团的很多项目急需资金，如果得不到投资者的支持，结果可想而知。
    但时雪松认为，盐湖钾肥流通股股东不太会影响到整体上市的进程。他说：“盐湖钾肥的流通股东只有两个选择，要么被迫同意，要么‘用脚投票’。盐湖钾肥停牌后，该‘用脚投票’的股东全走了，新进去的大多应该会同意合并案吧。”
    “这种途径以后很难批准吧，盐湖也是地方政府作了很多工作，才被批准。”时雪松认为这种整体上市的途径不太可能再重演。
    最后，时雪松反问了一句：“流通股东权力谁来保护？”。


【2009-05-08】
盐湖集团(000578)下调氯化钾价格

　　本报讯  盐湖集团及其控股子公司盐湖钾肥今日同时公告，将盐湖钾肥氯化钾产品价格在2008年含税销售均价基础上下调10％左右。资料显示，盐湖钾肥2008年销售均价为3670元/吨。
    两公司均表示，由于2009年盐湖钾肥计划销售量200万吨以上，高于2008年实际销售量124.6万吨，预计此次调整销售价格对后续业绩不会产生大的影响，而后期仍有依据市场情况适时调整价格的可能性。


【2009-04-15】
盐湖集团(000578)预计一季度净利润增长200%-300%

     由于氯化钾销量和价格同比增幅较大，盐湖集团和盐湖钾肥预计一季度业绩均将同向大幅上升。盐湖集团预计期内将实现净利润约88800万元，增长200%-300%，基本每股收益约0.289元，同比增长261.25%。


【2009-04-09】
ST盐湖(000578)明起"摘帽"

　ST盐湖今日公告，经深交所核准，公司股票交易将撤销其他特别处理。公司股票将于今日停牌一天，明日恢复交易，证券简称由“ST盐湖”变更为“盐湖集团”，日涨跌幅由5%恢复为10%。


【2009-04-08】
ST盐湖(000578)10日"摘帽" 股票简称变更为盐湖集团

ST盐湖(000578)撤销其他特别处理申请获得深交所核准，公司股票4月9日停牌一天，4月10日恢复交易，同时股票简称将变更为盐湖集团，涨跌幅由5%恢复为10%。


【2009-04-03】
为保"两湖"合并 ST盐湖(000578)28小非延期解禁

　　ST盐湖（000578）昨晚发布公告称，已于2008年3月11日限售解禁到期的28名中小非股东，为保证ST盐湖与盐湖钾肥（000792）的“两湖”合并，集体承诺延长锁定期。
　　自ST盐湖和盐湖钾肥合并方案出台至今已有3个月，但合并事宜还在推进过程中。昨晚ST盐湖发布了其28家中小非股东对所持股份追加限售期的承诺。其中，除了中国建设银行股份有限公司青海省分行和北京兆维电子（集团）有限责任公司表示延长锁定期到2009年年底和2009年6月30日外，其余股东均承诺锁仓至“合并完成”，也有表示说延长至“合并完成”或“2009年12月31日”。
　　从ST盐湖以往的公告可以发现，这些中小非股东所持的5.13亿股限售股，大部分均是ST盐湖在合并S*ST数码时一齐吸收合并的原S*ST数码股份。根据ST盐湖当时发布的股权分置改革方案公告可见，这些小非可上市流通的时间是R+12个月（R指公司股改方案实施后首个交易日，即2008年3月11日），也就是说其实这些限售股在今年的3月11日已经到了解禁期。
　　但根据ST盐湖3月20日发布的公告来看，这些限售股股东中仅有2家小非被公告取得了上市流通权。而昨晚ST盐湖发布的公告也算是解释了其余几家股东所持股份的下落。
　　但值得注意的是，在追加了锁仓承诺后，这28家中小非股东将失去在“两湖”合并提案中的投票权。除此以外，也有市场人士质疑，在追加了锁仓承诺后，这些没有办理解禁手续的已解禁限售股从法律上讲不属于流通股，那么从今年3月11日开始，ST盐湖流通股占比其实已低于《证券法》规定的最低要求。


【2009-02-16】
ST盐湖(000578)关联交易"从量征收"而非"买断"

　　“资源就像馒头，吃一口，少一块，既然吃了，就要给钱。”一位接近ST盐湖的知情人士对日前闹得沸沸扬扬的关联交易如是解释，“一些盐湖钾肥的股东认为，2008年3月的关联交易属于资源买断费用，这种理解显然有误。”
　　这位人士介绍说，以前盐湖集团作为盐湖钾肥第一大股东时，多年不收矿产资源使用费，当借壳成为上市公司ST盐湖后，就需考虑双方投资者的利益。因此在2008年3月，ST盐湖向盐湖钾肥控股50.91%的青海盐湖发展有限公司（盐湖发展）收取了2008年度3.05亿元资源使用费，这一关联交易在盐湖钾肥股东大会上获得通过。
　　据盐湖钾肥当时发布的关联交易公告，在“交易标的及数量”中公司曾提到，2008年公司（指盐湖钾肥）控股子公司盐湖发展公司将向青海盐湖工业有限公司（指ST盐湖）支付30574.2825万元的矿产资源使用费用。“交易目的”则载明，公司（盐湖钾肥）控股子公司青海盐湖发展有限公司年产氯化钾100万吨，该公司生产氯化钾所需的主要原料——光卤石均来源于别勒滩采区，该采矿区的卤水资源丰富，含钾量高，相对生产成本较低。
　　由于别勒滩采区归ST盐湖所有，所以盐湖发展的百万吨项目资源全部来自ST盐湖。而在ST盐湖与盐湖发展的矿产使用费合同中，也明确指出，“甲方（ST盐湖）根据乙方（盐湖发展）年产100万吨氯化钾的产能，向乙方供应卤水。”
　　盐湖钾肥部分投资者认为，2008年3月的费用是买断费用，再次收费不合理。这种理解导致2008年12月的股东大会，相关议案遭到以基金为代表的投资者的否决。
　　对此，上述知情人士表示，“3.05亿元资源使用费只满足盐湖发展的百万吨装置生产所需，不含其他资源需求。现在盐湖钾肥、盐湖钾肥控股公司及所属公司额外使用资源，用量增加了，当然要加收费用。”
　　据了解，资源超供有着市场背景。2008年5月中旬，国家有关部委到盐湖钾肥调研，针对国际钾肥价格上涨，希望企业加大产能，抑制进口钾肥的高价格。盐湖钾肥资源不足以满足生产需要，其控股及所属的三元、元通、晶达公司均无资源，在增产的要求下，需要增供资源。
　　此外，有投资者质疑ST盐湖对别勒滩矿权所有权的合法性。据记者查阅到国家发改委2002年“关于青海年产100万吨钾肥工程有关问题的复函”，其中明确指出，同意青海盐湖工业集团有限公司（即现在的ST盐湖）建设100万吨钾肥工程。2007年10月，国家国土资源部向盐湖集团发放了采矿许可证，载明矿山名称为“柴达木察尔汗钾镁盐矿别勒滩矿区”，年限30年，矿区面积2259平方公里。盐湖集团借壳上市后，更名为青海盐湖工业集团股份有限公司（即ST盐湖），国土资源部于2008年颁发了新的采矿许可证，除采矿权人名称做了相应调整外，其他均未变。由此可见，ST盐湖拥有对别勒滩矿区的所有权。
　　记者还进一步了解到，ST盐湖的固液转化项目有望给盐湖钾肥更大支持。察尔汗盐湖的固体矿资源高达3.8亿吨，而目前的开采工艺只能从液态卤水中提取氯化钾。中科院青海盐湖研究所一位专家透露，ST盐湖已投资1.2亿元用于固液转化工作，试验阶段已经完成，有望2009年提交国家专家委员会进行论证、验收。他认为，一旦进入工业化生产，可再上一个百万吨项目，使盐湖钾肥达到300万吨产能。


【2009-01-23】
一纸诉状揭底 ST盐湖(000578)"幕后"股东浮现

　　一纸诉状将ST盐湖“幕后”股东的持股状况彻底揭开。
　　ST盐湖的第四大股东深圳市兴云信投资发展有限公司的幕后股东持股情况第一次展示在投资者面前，ST盐湖这部分股份的幕后持有者是广州市华美丰收资产管理有限公司、王一虹、深圳市禾之禾创业投资有限公司以及深圳市兴云信投资发展有限公司。公司近日详细披露了这些公司的持股情况。
　　ST盐湖表示，公司收到深圳兴云信转来的广东省深圳市中级人民法院《民事调解书》，禾之禾就股票确权事宜向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求解除2007年2月12日丰收资产、王一虹、禾之禾与兴云信签订的《协议书》，并确认深圳市禾之禾创业投资有限公司所持有ST盐湖股票的份额。
　　深圳市中级人民法院进行了立案前调解，根据调解，深圳兴云信所持公司股份被分割。分割前，深圳市兴云信持股数量是2.25亿元，持股比例是7.335%。分割后，广州市华美丰收资产管理有限公司持股数量为8854.5万股，持股比例是2.886%；王一虹持股8461.3847万股，持股比例2.758%；禾之禾持股2594.502万股，持股比例0.846%；兴云信持股2592.8902万股，持股比例0.845%。此外，公司也披露了追加对价股份170.3493万股的分割情况，丰收资产拥有675396股，王一虹拥有645411股，禾之禾拥有197901股，兴云信拥有184785股。
　　2007年2月12日，丰收资产、王一虹、禾之禾与兴云信签订《协议书》，确认自2006年起丰收资产、王一虹、禾之禾通过信托方式以兴云信名义分次向青海盐湖工业（集团）有限公司投资。丰收资产、王一虹、禾之禾共对应股份为20062.2603万股，占公司总股份比例为6.54%。
　　ST盐湖对这些真正的持股者进行披露是在去年6月。公司在2008年6月6日披露了简式权益变动报告书，对深圳市禾之禾创业投资有限公司、广州市华美丰收资产管理有限公司以及王一虹委托公司的信托财产等事实进行了披露，但由于深圳市禾之禾创业投资有限公司、广州市华美丰收资产管理有限公司以及王一虹在信托协议中没有对委托管理的财产收益比例进行约定，因此当时未能披露。


【2009-01-14】
ST盐湖(000578)广东高速撤回纠纷起诉

    本报讯 日前，ST盐湖（000578）收到深圳市中院的《民事裁定书》，广东高速科技投资有限公司已向深圳市中院申请撤回就其在昆仑证券的3000万元出资事宜对公司的起诉，深圳市中院准许广东高速撤回起诉。 
    上述案件是起源于广东高速于2002年11月30日参入昆仑证券的增资扩股，2005年10月，昆仑证券因违反相关规定，被责令关闭，2006年11月7日昆仑证券进入破产清算程序。 ST盐湖作为昆仑证券的股东及审计的会计机构，因此也被牵涉其中。 
    2007年6月26日，深圳中院受理了上述案件，但此案一直未开庭审理，日前，广东高速向深圳市中院申请撤回对ST盐湖的起诉，深圳中院准许广东高速撤回起诉。 （李小平）


【2009-01-13】
多方试探"撬开"跌停 ST盐湖(000578)价值或将显现

　　作为两盐湖合并方案的另一主角， ST盐湖在连续9个跌停之后，昨日跌停终于打开。不过多方力量似乎后继乏力，只坚持了一刻钟左右便“偃旗息鼓”，ST盐湖随后再度“趴在了”跌停板上。在多方态度犹豫的情况下，不知昨日走势是否预示ST盐湖价值均衡点的到来。
　　昨日上午，ST盐湖停牌在一小时后以18.56元的跌停价位开盘，迎来了第10个跌停，但在开盘2分钟内便出现了大笔买单涌入，最大笔买单达13097手，均显示在18.56元的价位买入。在这股多方力量引导下，ST盐湖股价有所起色，股价从18.56元被小单拉起，4分钟后，股价一度探至19元的当日最高价。
　　不过好景不长。大笔买单后股价迅速出现回落，虽然在18.60以及18.57元也出现过十几万股的买单，但此后多方的力量显然就“偃旗息鼓”了，此后便不再出手，而ST盐湖股价自从在10点46分左右被一笔10.19万股的卖单再度打回到18.56元后，便一直被钉在此价位上，收盘时分跌停板上尚有147.29万股的卖单。
　　当日ST盐湖股价跌幅达到5.02%，换手率为12.96%，成交量放大到995.74万股，成交金额近1.85亿元。从昨日的盘面上看，虽然在18.56元的价位大量资金的介入意味着一定力量对这一价位的认可，但是从“后劲不足”这一点上看，昨日多方或许是“试探”为主。而在此情况下，空方也并未显示出大单砸盘的姿态，多空双方似乎立场都不那么坚定。
　　此前，另一只“盐湖系”股票盐湖钾肥已经结束了无量跌停的命运，在1月8日跌停被打开，当日上演机构大对决，成交金额达到44亿元，为其上市以来单日最大成交量。
　　市场普遍认为，此次吸收合并有助于解决关联交易和资源费问题，长远来看是有利之举。 但中银国际预测，2009年全球钾肥价格可能面临跌幅超预期的风险，行业面临的不利情况或加剧了多方的犹豫心态。


【2008-12-26】
盐湖钾肥吸并ST盐湖(000578)方案出炉

　  市场期盼已久的盐湖钾肥、ST盐湖合并的方案今日终于出炉。盐湖钾肥拟以新增股份换股的方式,按照每3股ST盐湖换1股盐湖钾肥新增股份的换股比例进行换股合并,并注销ST盐湖所持盐湖钾肥23484万股股份。
　　本次换股吸收合并方案披露,ST盐湖的换股价格为33.02元/股,盐湖钾肥的换股价格为83.48元/股,实施换股时,给予盐湖钾肥股东的溢价比例为18.66%。本次换股吸收合并的换股比例确定为3:1,即每3股ST盐湖股份换1股盐湖钾肥股份。ST盐湖将在本次换股吸收合并完成后注销。
　　盐湖钾肥本次新增A股股份全部用于吸收合并ST盐湖,根据ST盐湖全体股东持有的股份数量及换股比例计算,本次换股吸收合并盐湖钾肥新增的A股股份数量为102254万股。
　　本次换股吸收合并时,ST盐湖将安排第三方为ST盐湖股东大会审议本次合并议案时投反对票的股东持有的股份提供现金选择权。青海国投、中化集团、深圳兴云信承诺担任本次吸收合并的第三方,申报行使现金选择权的ST盐湖股东,将获得由第三方按照33.02元/股的价格（或届时重新确定的价格）支付转让款。第三方还承诺,在中国证监会核准本次换股吸收合并之后,对ST盐湖的无限售的流通股股东实施追加送股合计1789万股公司股份。
　　按换股比例3:1进行测算,本次换股吸收合并后,青海国投将持有存续公司30.63%的股权,为存续公司的控股股东。青海国资委持有青海国投100%股权,因此青海国资委是存续公司的实际控制人,而盐湖钾肥原大股东ST盐湖的实际控制人也是青海国资委,控制权没有发生变化。
　　盐湖钾肥、ST盐湖股票于12月26日复牌。


【2008-12-25】
两"盐湖"合并在即 换股预案明日披露

　　在经历漫长的停牌后，ST盐湖和盐湖钾肥今日双双公告，两公司的合并工作已经收尾，今日两公司将召开董事会审议《青海盐湖钾肥股份有限公司以新增股份换股吸收合并青海盐湖工业集团股份有限公司暨注销ST盐湖所持盐湖钾肥股份之预案》及相关议案，并将于2008年12月26日披露。
　　然而，在两“盐湖”合并前夕，涉及盐湖钾肥和ST盐湖的三项关联交易遭盐湖钾肥股东大会否决，主要原因是参与表决的前十大流通股股东无一赞同。
　　盐湖钾肥2008年第一次临时股东大会于12月24日召开。出席会议的股东及股东代理人共226人，代表股份58314.72万股，占公司总股本的75.97%。出席现场会议的股东及股东代理人9人，代表股份42930.22万股，占公司总股份的55.93%；通过网络投票的股东及股东代理人217人，代表股份15384.50万股，占公司总股份的20.04%。
　　被否定的三项议案分别是《关于青海盐湖钾肥股份有限公司控股子公司及所属公司2008年向控股股东缴纳矿产资源使用费用的关联交易议案》、《关于修订公司控股子公司青海盐湖发展有限公司与青海盐湖工业集团有限公司矿产资源使用费关联交易期限的议案》、《关于青海盐湖钾肥股份有限公司2008年购买控股子公司盐湖发展公司光卤石向控股股东盐湖集团缴纳矿产资源使用费的议案》。
　　根据会议结果，同意这三项决议的股份仅占表决权总数的25%左右，但是反对股份却占到68%左右。此次会议一共审议了7项议案，但其余议案不涉及关联交易，控股股东无需回避，因此顺利过会，但是从前十大流通股股东的表决情况看来，依然是反对的占了大多数。
　　根据此前公告，上述被否议案的主要内容是因青海盐湖发展公司使用ST盐湖的矿产资源生产氯化钾，2008年度盐湖发展应支付矿产使用费3.06亿元。此外，盐湖发展还向其关联企业青海盐湖三元钾肥股份有限公司、青海晶达科技股份有限公司、青海盐湖元通钾肥有限公司供应了卤水，今年1月至6月，上述三公司应分别向ST盐湖支付矿产使用费1830万元、682.5万元和6405万元。2008年下半年，如盐湖发展继续向上述三企业供应ST盐湖勒滩矿区的卤水，按上半年的供应量预计，ST盐湖将能收取矿产使用费1亿元左右。


【2008-12-09】
ST盐湖(000578)卖卤水 关联交易多赚近两亿

    尚处于重组停牌中的ST盐湖（000578），今日公告了向关联企业收取矿产资源使用费的关联交易情况。该关联企业方是ST盐湖旗下子公司盐湖发展有限公司（下称：“发展公司”），ST盐湖的持股比例为49.09%，而同样处于重组停牌中的盐湖钾肥（000792，收盘价88.12元）则持有该公司另外50.91%的股份。
    公告称，因使用ST盐湖的矿产资源生产氯化钾产品，发展公司本年度应向ST盐湖支付矿产使用费3.05亿元。而实际使用情况是，发展公司除供应自身使用之外，还向其关联企业青海盐湖三元钾肥股份有限公司、青海晶达科技股份有限公司、青海盐湖元通钾肥有限公司供应了卤水。ST盐湖随后与上述三家公司确定1至6月份三公司应支付矿产使用费依次为1830万元、682.5万元和6405万元。
    ST盐湖表示，如果下半年发展公司继续向其关联企业供应本公司勒滩矿区的卤水，按上半年的供应量预计，三公司将向ST盐湖支付矿产使用费约1亿元。
    另一方面，由于盐湖钾肥扩大产能，自有的达布逊湖采区无法满足扩产所需卤水资源，盐湖钾肥向发展公司购买高品位光卤石。而发展公司供应的光卤石均使用ST盐湖享有的采矿权项下的别勒滩卤水资源，故发展公司须向ST盐湖支付矿产资源使用费约3202.5万元。
    ST盐湖预计，全年能收取的矿产使用费将增加收入约1.9亿元；前三季度ST盐湖净利润为14.29亿元。


【2008-12-09】
向"子孙"结算资源费 ST盐湖(000578)摊牌促合并

　　在历时5个月停牌后，ST盐湖和盐湖钾肥今日双双公告，ST盐湖将向盐湖钾肥及其下属企业收取矿产资源使用费。分析人士认为，两“盐湖”资产合并草案在前期遭到机构反对后，ST盐湖再度打出“资源牌”，意在以此敦促盐湖钾肥的投资者同意合并草案，否则，资源费将无限期交下去。此时结算，或许意味着两“盐湖”重组方案即将登台。
　　据公告，ST盐湖董事会会议于12月8召开，审议通过了《关于向关联企业收取矿产资源使用费的议案》。公告称，因青海盐湖发展有限公司（下称“发展公司”）使用ST盐湖的矿产资源生产氯化钾，2008年度发展公司应支付矿产使用费3.06亿元。此外，发展公司还向其关联企业青海盐湖三元钾肥股份有限公司、青海晶达科技股份有限公司、青海盐湖元通钾肥有限公司供应了卤水，今年1月至6月，上述三公司应分别向ST盐湖支付矿产使用费1830万元、682.5万元和6405万元。
　　公告还称，2008年下半年，如发展公司继续向上述三企业供应ST盐湖勒滩矿区的卤水，按上半年的供应量预计，ST盐湖将能收取矿产使用费1亿元左右。
　　另外，董事会还通过了《关于就发展公司向盐湖钾肥供应光卤石收取卤水矿产资源使用费的议案》。公告称，由于盐湖钾肥扩大产能，2008年，盐湖钾肥向发展公司购买高品位光卤石，而发展公司光卤石均来自ST盐湖，故此发展公司须向ST盐湖支付矿产资源使用费，共计3202.5万元。
　　ST盐湖是盐湖盐钾的第一大股东，持30.6%股权。而青海盐湖发展公司、三元钾肥和晶达科技均是盐湖钾肥控股子公司。“老子”这时与“儿子”、“孙子”结算资源费，或与两“盐湖”合并有关。
　　两“盐湖”合并6月份开始启动。据悉，ST盐湖上报方案中，ST盐湖与盐湖钾肥换股比例在2.5至2.7左右。但是，这一方案在巡演时，遭遇机构投资者反对。盐湖钾肥前十大股东中，有6家是机构；前十大无限售流通股中，8家是机构。机构投资者希望换股比例在1：3以上。为了使方案获得支持，ST盐湖需要尽量“体现”利润。
　　时隔5个月，大宗商品大幅降价，但钾肥市场价只是微微下调10%至15%。同时，2009年，日本进口钾肥价格还涨了200美元/吨，这些因素，使拥有资源的ST盐湖有了话语权。