*ST东电[000585] 006
☆重要事项☆ ◇港澳资讯000585 更新日期：2009-05-08◇ 灵通V4.0
★本栏目内容：【1.资本运作】、【2.风险提示】、【3.其他事项】
【1.资本运作】
【资产置换】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-05-15｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 18000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 全资子公司高才科技有限公司以18,000万元人民币价格，收购｜
｜ ｜香港中兴动力有限公司持有的新东北电气（锦州）电力电容器有限｜
｜ ｜公司48%股权投资和新东北电气（沈阳）高压隔离开关有限公司25.｜
｜ ｜6%股权投资。 ｜
｜ ｜ 全资子公司高才科技有限公司以18,000万元人民币价格将持有｜
｜ ｜的沈阳金都饭店有限公司100%股权投资作为支付对价，转让给香港｜
｜ ｜中兴动力有限公司。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-11-20｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 22478.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司通过全资附属公司两次认购新东北电气（沈阳）高压开关｜
｜ ｜有限公司合计2845.4万美元增资扩股的对外投资情况，投资约合人｜
｜ ｜民币22478万元，占本公司2005年度经审计净资产79733万元的28.2｜
｜ ｜%。 ｜
｜ ｜ 第一次认购新沈高增资扩股 ｜
｜ ｜ 经2006年7月8日本公司董事会批准，授权东北电气（香港）有｜
｜ ｜限公司与达高压电气有限公司、俊威科技有限公司、中国高压电气｜
｜ ｜有限公司签署增资协议，对新沈高进行第一次增资。中国高压和香｜
｜ ｜港公司作为新沈高的新股东，分别出资3960万美元和1042万美元，｜
｜ ｜伟达高压和俊威科技自愿放弃增资权利。第一次增资完成后，新沈｜
｜ ｜高注册资本由原2998万美元增加至8000万美元，本公司直接或间接｜
｜ ｜持有新沈高的股权比例仍为20.8%。 ｜
｜ ｜ 第二次认购新沈高增资扩股 ｜
｜ ｜ 经2006年10月15日本公司董事会批准，授权阜新封闭母线有限｜
｜ ｜责任公司与伟达高压、俊威科技、中国高压、新东北电气集团有限｜
｜ ｜公司共同对新沈高进行第二次增资。阜封公司和新东北电气作为新｜
｜ ｜沈高的新股东，分别出资1830.4万美元和6969.6万美元。第二次增｜
｜ ｜资完成后，新沈高注册资本由原8000万美元增加至16800万美元， ｜
｜ ｜本公司直接或间接持有新沈高的股权比例仍为20.8%。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-18｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 6700.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司第一大股东新东北电气投资有限公司原股权结构为新东北｜
｜ ｜电气（沈阳）发展有限公司出资6,700万元，占注册资本49.63%； ｜
｜ ｜自然人田莉出资4,400万元，占注册资本32.59%；深圳市东润投资 ｜
｜ ｜有限责任公司出资2,400万元，占注册资本17.78%。2005年4月18日｜
｜ ｜新东北电气（沈阳）发展有限公司将出资6,700万元形成的49.63% ｜
｜ ｜股东权益转让给自然人田莉。变更后的持股情况为：自然人田莉持｜
｜ ｜股82.22%；深圳市东润投资有限责任公司持股17.78%。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【以资抵债】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-03-22｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1200.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司存放于原辽宁信托投资公司2000万美元存款，由于辽信被｜
｜ ｜行政关闭而成为不良债权，辽宁清算组于2002年11月归还公司800 ｜
｜ ｜万美元，对剩余1200万美元存款，辽信一直没有履行还款义务。公｜
｜ ｜司与抚顺特殊钢集团有限责任公司在2005年3月5日签署了《合作意｜
｜ ｜向书》，主要内容为：抚顺特钢同意以其持有的东北特殊钢集团有｜
｜ ｜限责任公司股权,经独立中介机构评估后,对应抵顶辽信对公司1200｜
｜ ｜万美元(以置换当天美元兑人民币汇价折算)的欠款,并负责与公司 ｜
｜ ｜共同办理相关手续。按照合作意向书约定，在抚顺特钢将对应1200｜
｜ ｜万美元的东北特钢股权置换给公司之后，公司对辽信的1200万美元｜
｜ ｜债权将得到有效偿还，从而确保公司资产不受损失。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-30｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 5400.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 本公司决定将持有锦州电力电容器有限责任公司99.99%的股权｜
｜ ｜转让给东北建筑安装工程总公司，转让价格以锦容公司截止2003年｜
｜ ｜12月31日经审计的净资产额44,194,780.52元为参考依据，双方确 ｜
｜ ｜定转让价格为5,400万元。本次交易不构成关联交易，协议签署日 ｜
｜ ｜期为2004年12月28日。以上事宜需提请股东大会审议。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-10｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 5999.96｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司之全资附属公司东北电气（香港）有限公司于二零零四年｜
｜ ｜十一月五日与伟达高压电气有限公司订立认购协议，香港公司以人｜
｜ ｜民币59,999,602元价格认购伟达公司增发的20.8%股权,并以其持有｜
｜ ｜的俊威科技有限公司100%股权和债权作为支付代价。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-10-14｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 12954.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 沈阳高压开关有限责任公司持有沈阳新泰高压电气有限公司74｜
｜ ｜.4%股权投资。公司于2004年4月7日召开董事会会议，决定以12,95｜
｜ ｜4万元人民币价格收购沈高公司持有的股权投资. ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-10-13｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 7666.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司董事会四届五次会议于2004年4月14日召开，一致通过以 ｜
｜ ｜下决议： ｜
｜ ｜ 1、同意收购沈阳高压开关有限责任公司持有的沈阳新泰仓储 ｜
｜ ｜物流有限公司95%股东权益（出资额16,150万元）和沈阳诚泰能源 ｜
｜ ｜动力有限公司95%股东权益（出资额8,550万元）； ｜
｜ ｜ 2、同意以公司拥有的对东北输变电设备集团7,666万元债权及｜
｜ ｜相应利息作为收购上述股权的全部支付代价。 ｜
｜ ｜ 本次交易不构成关联交易，协议签署日期为2004年4月14日。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-30｜是否关联交易｜ 否 ｜交易金额(万元)｜ 10000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司决定转让持有的中日合资沈阳古河电缆有限公司42.5%股 ｜
｜ ｜权。本次转让的受让方为古河电气工业株式会社，转让价格以沈古｜
｜ ｜电缆截止2003年10月31日经审计的净资产额183,348,917.92元的42｜
｜ ｜.5%即7,792万元为参考依据，双方确定转让价格为1亿港元。本次 ｜
｜ ｜交易不构成关联交易，协议签署日期为2003年12月4日。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-30｜是否关联交易｜ 否 ｜交易金额(万元)｜ 5156.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 批准公司以人民币现金形式5156万元投资参股新东北电气(沈 ｜
｜ ｜阳)高压开关有限公司，占该公司注册资本2988万美元的20.8%。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【2.风险提示】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2009-03-31 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2009-04-01 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ *ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜ 鉴于本公司2007 年和2008 年连续两个会计年度的审计报告结｜
｜ ｜果显示净利润均为负值，根据深圳证券交易所《股票上市规则》第｜
｜ ｜13.2.1条的规定，本公司A 股股票于2009年4月1日起被实行退市风｜
｜ ｜险警示处理。公司A股股票交易于2009年3月31日停牌一天。现将特｜
｜ ｜别处理期间的有关事项公告如下： ｜
｜ ｜1、股票种类：A 股，股票简称由“东北电气”变更为“*ST 东电 ｜
｜ ｜”，股票每日涨跌幅为5%，股票代码仍为“000585”；2、实行退 ｜
｜ ｜市风险警示的特别处理的主要原因：公司连续两个会计年度亏损。｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2006-04-21 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2006-04-24 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ 撤消特别处理 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司2005年度经审计净利润为23,625,686.63 元，扣除非经常性损｜
｜ ｜益后的净利润为29,096,096.22 元，调整后的2005 年末每股净资 ｜
｜ ｜产为0.82 元。本公司目前主营业务经营正常，扣除非经常性损益 ｜
｜ ｜后的净利润为正值。公司不存在《深圳证券交易所股票上市规则》｜
｜ ｜第13.3.1 条列示的对公司股票实行其他特别处理的情形。公司股 ｜
｜ ｜票将于2006年4月24日撤销其他特别处理，公司股票简称由"ST 东 ｜
｜ ｜北电"变更为"东北电气"，股票代码"000585"不变。 ｜
｜ ｜ ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2000-04-29 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2000-05-09 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜由于普华大华会计师事务所对本公司99年度业绩审计，出具了拒绝｜
｜ ｜发表意见的审计报告,实行特别处理。股票简称更改为“ST东北电 ｜
｜ ｜”,股价日涨跌幅限制为5％. ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2008-12-05 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜稽查结果｜ 公司及相关董事受到联交所公开谴责是基于以下原因： ｜
｜ ｜ 一、公司2004年3月至2004年4月间进行了三项股权交易，经事｜
｜ ｜后审核发现构成关联交易，从而违反《香港上市规则》。 ｜
｜ ｜ 二、公司在2006年7月至2006年10月间的两项对外增资扩股交 ｜
｜ ｜易未能按照《香港上市规则》事先获得独立股东批准的规定进行，｜
｜ ｜从而违反《香港上市规则》。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理决定｜公司部分前任及现任执行董事和独立董事因违反《香港联合交易所｜
｜ ｜有限公司证券上市规则》，而于2008年12月3日受到香港联合交易 ｜
｜ ｜所有限公司上市委员会的公开谴责。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜ 2008-06-30 ｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜ 资金占用方 ｜ 占用方式 ｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜ ｜ ｜ ｜ (万元) ｜ 款(％) ｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜ 1｜沈阳北富机械制造｜向关联方提供资｜ ｜ 3079.1｜ 13 %｜
｜ ｜有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 2｜沈阳成达高压电气｜向关联方提供资｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜设备有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 3｜新东北电气（沈阳｜向关联方提供资｜ ｜ 1517.0｜ 6.4%｜
｜ ｜）高压开关有限公｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜司 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 4｜新东北电气（沈阳｜向上市公司提供｜ ｜ 7745.5｜ 33 %｜
｜ ｜）高压开关有限公｜ 资金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ ｜司 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 5｜伟达高压电气有限｜向关联方提供资｜ ｜ 194.77｜ 0.8%｜
｜ ｜公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2009-02-17｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 13628.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 对于本公司应收原辽宁信托投资公司(简称“辽信”)1200万美｜
｜ ｜元债权，经辽宁省人民政府相关部门审核确认，及2005年4月26日 ｜
｜ ｜辽宁省财政厅辽财[2005]63号文件批准，2005年5月30日辽信清算 ｜
｜ ｜组将省财政委 ｜
｜ ｜托贷款所形成的对本溪钢铁（集团）有限责任公司7609万元债权资｜
｜ ｜产置换抵偿给我公司，我公司随后于2005年6月1日和10月24日按照｜
｜ ｜1590万元和6019万元标的额起诉本钢，请求法院判决本钢偿还所欠｜
｜ ｜债务。 ｜
｜ ｜ 就1590万元诉讼案，2005年11月2日沈阳市中级人民法院（简 ｜
｜ ｜称“沈阳市中院”）下达[2005]沈中民四合初字第13号民事判决书｜
｜ ｜，要求本钢偿还债务。本钢随即上诉至辽宁省高级人民法院（简称｜
｜ ｜“辽宁省高院”），2005年12月16日辽宁省高院下达[2005]辽民二｜
｜ ｜终字第220号终审判决书，维持原判，2006年3月我公司申请沈阳市｜
｜ ｜中院强制执行。 ｜
｜ ｜ 就6019万元诉讼案，2006年3月30日沈阳市中院下达[2005]沈 ｜
｜ ｜中民四合初字第21、22、23号民事判决书，要求本钢偿还债务。本｜
｜ ｜钢随即上诉至辽宁省高院,现处于辽宁省高院受理本钢上诉后的二 ｜
｜ ｜审审理阶段。 ｜
｜ ｜ 就1590万元诉讼案，公司近日收到辽宁省高院于2007年6月20 ｜
｜ ｜日下达的（2007）辽立民监字第56号民事裁定书，裁定：另行组成｜
｜ ｜合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。 ｜
｜ ｜ 就6019万元诉讼案，自2007年3月12日公告之后并无新进展。｜
｜ ｜ 就1590万元诉讼案，现处于辽宁省高院再审阶段；就6019万元｜
｜ ｜诉讼案，现处于辽宁省高院受理本钢上诉后的二审审理阶段。 ｜
｜ ｜ 2009年2月17日公告，对于东北电气应收原辽宁信托投资公司1｜
｜ ｜200万美元债权，经辽宁省人民政府相关部门审核确认，及2005年4｜
｜ ｜月26日辽宁省财政厅辽财[2005]63号文件批准，2005年5月30日辽 ｜
｜ ｜信清算组将省财政委托贷款所形成的对本溪钢铁（集团）有限责任｜
｜ ｜公司7609万元债权资产置换抵偿给公司，公司随后于2005年6月1日｜
｜ ｜和10月24日按照1590万元和6019万元标的额起诉本钢，请求法院判｜
｜ ｜决本钢偿还所欠债务。 ｜
｜ ｜ 就1590万元诉讼案，2009年2月16日公司接到律师送达的沈阳 ｜
｜ ｜市中级人民法院下达的[2008]沈中审民初再字第2号民事判决书， ｜
｜ ｜判决驳回公司诉讼请求。对于本判决，公司将与律师协商是否采取｜
｜ ｜进一步应对措施。 ｜
｜ ｜ 就6019万元诉讼案，并无新的进展，尚处于发回重申阶段。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2009-02-07｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 7480.69｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2009年2月4日本公司接到律师送达的辽宁省高级人民法院（20｜
｜ ｜09）辽民三初字第1号民事诉讼案应诉通知书，柏丽公司于2008年1｜
｜ ｜1月24日向省高院提起诉讼，要求本公司偿还应付账款74,806,911 ｜
｜ ｜元债务本金及相应利息。 ｜
｜ ｜ 二、本案基本情况 ｜
｜ ｜ (一)诉讼各方当事人 ｜
｜ ｜ 原告：PARADISE FIELD HOLDING LTD.（柏丽控股有限公司） ｜
｜ ｜ 被告：东北电气发展股份有限公司 ｜
｜ ｜ (二)有关纠纷的起因 ｜
｜ ｜ 2008年5月20日，柏丽公司与新东北电气（沈阳）高压开关有 ｜
｜ ｜限公司（"新沈高公司"）签订债权转让协议，约定新沈高公司将其｜
｜ ｜对本公司55,000,000元债权和对东北电气发展股份有限公司北京分｜
｜ ｜公司（本公司之分支机构）19,806,911元债权，共计74,806,911元｜
｜ ｜转让给柏丽公司。柏丽公司遂于2008年11月24日向省高院提起诉讼｜
｜ ｜，要求本公司偿还应付账款74,806,911元债务本金及相应利息。 ｜
｜ ｜ （三）原告诉讼请求 ｜
｜ ｜ 1.请求法院判令被告偿还债务74,806,911元； ｜
｜ ｜ 2.请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息｜
｜ ｜，直至债务全部还清为止（截至2008年9月22日利息为704,681.11 ｜
｜ ｜元）； ｜
｜ ｜ 3.本案诉讼费用由被告承担。 ｜
｜ ｜ 三、诉讼进展 ｜
｜ ｜ 省高院于2009年2月5日开庭审理此案，下一次开庭时间没有确｜
｜ ｜定，现在尚未下达判决。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-03-18｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 东北电气发展股份有限公司（以下简称"本公司"）近日接到锦｜
｜ ｜州市中级人民法院（以下简称"锦州市中院"）判决书，为关于中国｜
｜ ｜工商银行股份有限公司锦州市分行（以下简称"锦州工行"）起诉本｜
｜ ｜公司为锦州电力电容器有限责任公司（以下简称"锦容"）2,290万 ｜
｜ ｜元(人民币，下同)贷款承担连带赔偿责任案件。 ｜
｜ ｜ 1．本案概况 ｜
｜ ｜ 2003年12月20日本公司原控股子公司锦容（公司已于2004年12｜
｜ ｜月28日将该公司股权全部转让）与锦州分行签订2,290万元借款合 ｜
｜ ｜同，期限一年，并由本公司提供连带担保责任。锦州工行在借款方｜
｜ ｜逾期未还的情况下，于2006年12月向锦州市中院提起诉讼，要求锦｜
｜ ｜容还款，本公司承担连带担保责任。 ｜
｜ ｜ 2．判决结果 ｜
｜ ｜ 锦州市中院于2007年7月18日下达（2007）锦民三初字第00049｜
｜ ｜号民事判决书，判决锦容承担还款责任，判决本公司对锦容2,290 ｜
｜ ｜万元借款承担连带偿还责任。 ｜
｜ ｜ 按照法院判决结果并根据2007年10月26日《公司2007年度业绩｜
｜ ｜预亏公告》披露，本公司已经在2007年度业绩报告中对此担保全额｜
｜ ｜预计负债2,290万元。 ｜
｜ ｜ 截至目前，此笔担保尚未对本公司造成实际损失。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-10｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 15000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告：国家开发银行 ｜
｜ ｜ 第一被告：沈阳高压开关有限责任公司 ｜
｜ ｜ 第二被告：沈阳变压器有限责任公司 ｜
｜ ｜ 第三被告：东北建筑安装工程总公司 ｜
｜ ｜ 第四被告：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司 ｜
｜ ｜ 第五被告：沈阳新泰高压电气有限公司 ｜
｜ ｜ 第六被告：沈阳诚泰能源动力有限公司 ｜
｜ ｜ 第七被告：沈阳新泰仓储物流有限公司 ｜
｜ ｜ 第八被告：东北电气发展股份有限公司 ｜
｜ ｜ 因沈阳高压开关有限责任公司未能偿还国家开发银行到期债务｜
｜ ｜，开行于2004年5月31日向北京市高级人民法院提起诉讼，起诉金 ｜
｜ ｜额15,000万元本金及相应利息，请求法院判令沈高公司履行合同义｜
｜ ｜务，偿还贷款；请求判令本公司承担连带责任。北京市高院于2004｜
｜ ｜年8月24日开庭审理此案。 ｜
｜ ｜ 2005年3月25日公告，2004年8月27日公司发出国家开发银行诉｜
｜ ｜讼公司为沈阳高压开关有限责任公司在开行15,000万元(人民币)债｜
｜ ｜务的本金及相应利息承担连带责任的诉讼案公告，现北京市高级人｜
｜ ｜民法院作出（2004）高民初字802号民事裁定书，法院认为开行所 ｜
｜ ｜起诉沈高公司出资设立新东北电气（沈阳）高压开关有限公司、沈｜
｜ ｜阳新泰高压电气有限公司、沈阳诚泰能源动力有限公司、沈阳新泰｜
｜ ｜仓储物流有限公司以及与公司置换其所拥有的上述四公司股权的行｜
｜ ｜为对其债权造成了损害，要求承担连带责任的主张，因与本案非同｜
｜ ｜一法律关系，遂驳回国开行对新东北电、新泰高压、诚泰能源、新｜
｜ ｜泰仓储和本公司的起诉。 ｜
｜ ｜ 2005年3月30日本公司接到国开行上诉书，国开行以新东北电 ｜
｜ ｜气（沈阳）高压开关有限责任公司、沈阳新泰高压电气有限公司、｜
｜ ｜沈阳诚泰能源动力有限公司、沈阳新泰仓储物流有限公司以及本公｜
｜ ｜司为被上诉人向最高人民法院提起了上诉，请求最高人民法院撤销｜
｜ ｜北京市高级人民法院（2004）高民初字第802号民事裁定。 ｜
｜ ｜ 2006年6月6日全国最高人民法院做出(2005)民二终字第106号 ｜
｜ ｜民事裁定书：撤销北京市高级人民法院（2004）高民初字第802号 ｜
｜ ｜民事裁定，判决北京市高级人民法院应将国家开发银行诉沈高公司｜
｜ ｜、沈阳变压器有限责任公司、东北建筑安装工程总公司借款合同纠｜
｜ ｜纷案与诉新东北电气（沈阳）高压开关有限公司、沈阳新泰高压电｜
｜ ｜气有限公司、沈阳新泰仓储物流有限公司、沈阳诚泰能源动力有限｜
｜ ｜公司、东北电气发展股份有限公司纠纷案合并审理。 ｜
｜ ｜ 根据法院判决结果，本公司聘请的辽宁同方律师事务所律师意｜
｜ ｜见认为，公司股权转让行为是合法有效的，没有违反国家法律的强｜
｜ ｜制性规定，该诉讼不会对本公司财务状况及全年利润产生影响。 ｜
｜ ｜ 本案如有进展，本公司将及时履行信息披露义务，并提醒投资｜
｜ ｜者注意投资风险。 ｜
｜ ｜ 2007年4月11日此案在北京市高院进行一审开庭审理，7月19日｜
｜ ｜北京市高院做出民事判决书，判决：撤销东北电气以对东北输变电｜
｜ ｜设备集团公司7666万元债权与沈高公司进行的股权置换合同。东北｜
｜ ｜电气应将相关股权返还给沈高公司，如不能返还，东北电气应在股｜
｜ ｜本价值（人民币24712万元）范围内赔偿沈高公司的损失；沈高公 ｜
｜ ｜司应将7666万元债权返还给东北电气，如不能返还，沈高公司应在｜
｜ ｜7666万元的范围内赔偿公司的损失。 ｜
｜ ｜ 目前国开行已经向最高人民法院提起上诉。 ｜
｜ ｜ 因股权置换交易已经实质完成，按照一审判决结果，交易双方｜
｜ ｜认为，目前已无退回股权的可能，无法实现支付标的相互返回，故｜
｜ ｜只能相互实际支付交易金。基于财务谨慎性原则考虑，由于需要确｜
｜ ｜认因补偿交易对价而造成的损失，将导致东北电气2007年度净利润｜
｜ ｜减少17046万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-09-11｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1700.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 东北电气发展股份有限公司近日接到锦州市中级人民法院判决｜
｜ ｜书，为关于锦州市商业银行股份有限公司起诉本公司为锦州电力电｜
｜ ｜容器有限责任公司1700万元(人民币，下同)贷款承担连带保证责任｜
｜ ｜案件。 ｜
｜ ｜ 锦州市中院于2007年6月13日下达（2007）锦民三初字第00049｜
｜ ｜号民事判决书，判决本公司对锦容1700万元借款承担连带保证责任｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 本公司已就上述判决结果向辽宁省高级人民法院提出上诉，如｜
｜ ｜有新的进展，公司将及时履行信息披露义务。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-02-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1300.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2004年5月19日本公司原控股子公司锦容（公司已于2004年12 ｜
｜ ｜月28日将该公司股权全部转让）与中行签订1300万元借款合同，期｜
｜ ｜限12个月，并由本公司提供连带担保责任。期后中行在借款合同未｜
｜ ｜到期的情况下，于2005年2月16日向锦州市中级人民法院（以下简 ｜
｜ ｜称"锦州市中院"）提起诉讼，要求锦容提前还款，我公司承担连带｜
｜ ｜担保责任。锦州市中院于2005年5月20日下达（2005）锦民三合初 ｜
｜ ｜字第21号民事判决书，判决本公司对锦容1300万元借款承担连带偿｜
｜ ｜还责任。 ｜
｜ ｜ 截至目前，此笔担保尚未对公司造成实际损失，公司将按照法｜
｜ ｜院判决，在2005年度对此担保预计负债。 ｜
｜ ｜ 以上两项诉讼合计不会对本公司2005年度财务状况造成重大影｜
｜ ｜响。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-02-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 1999年4月22日和9月3日，沈缆公司向中行沈阳市分行申请封 ｜
｜ ｜闭贷款人民币900万元和1,100万元，贷款期限均为一年，本公司为｜
｜ ｜沈缆公司提供担保。 ｜
｜ ｜ 借款到期后，沈缆公司未能偿还借款本息。中行沈阳市分行20｜
｜ ｜01年6月6日向沈阳市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令沈缆公｜
｜ ｜司及本公司给付欠款2,000万元本金及利息，沈阳市中院于2001年7｜
｜ ｜月2日做出（2001）沈经初字第321号民事裁定书，以沈缆公司已宣｜
｜ ｜告进行破产程序为由，驳回原告的起诉。之后，中行沈阳市分行在｜
｜ ｜2003年6月30日再次提起诉讼，请求本公司偿还沈缆公司借款本息 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 沈阳市中级人民法院于2003年10月21日做出一审判决，判决本｜
｜ ｜公司承担连带赔偿责任。一审判决宣判后，本公司不服该判决，提｜
｜ ｜起上诉，辽宁省高级人民法院于2003年12月5日，以原审判决认定 ｜
｜ ｜事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。沈阳市中级人｜
｜ ｜民法院于2004年1月5日重新立案，并另行组成合议庭于2004年4月1｜
｜ ｜4日和7月9日两次开庭，对本案公开进行了审理。 ｜
｜ ｜ 本公司近日收到沈阳市中院于2004年7月9日做出的判决书，判｜
｜ ｜决结果如下： ｜
｜ ｜ 1、本公司于判决生效后10日内，连带偿还沈缆公司所欠中行 ｜
｜ ｜沈阳市分行的借款本金11,030,147.13元，免除其余所欠的借款本 ｜
｜ ｜金8,969,852.87元的连带保证责任； ｜
｜ ｜ 2、本公司于判决生效后10日内，连带偿还沈缆公司所欠中行 ｜
｜ ｜沈阳市分行借款利、罚息（计算方法：计息本金额为11,030,147.1｜
｜ ｜3元，其中6,100,000元自1999年5月20日始，4,930,147.13元自199｜
｜ ｜9年9月23日始分别按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率和计｜
｜ ｜算方法计算至本息还清之日止所得金额之和。）； ｜
｜ ｜ 3、本公司承担保证责任后，有权向债务人沈缆公司追偿； ｜
｜ ｜ 4、驳回中行沈阳市分行、本公司其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 案件受理费150,020元由本公司负担80,020元，原告中行沈阳 ｜
｜ ｜市分行负担70,000元。 ｜
｜ ｜ 2006年2月24日公告，关于中行沈缆诉讼案，辽宁省高级人民 ｜
｜ ｜法院于2005年12月30日做出终审判决，撤销沈阳市中级人民法院（｜
｜ ｜2004）沈中民（3）合初字第5号民事判决，免除公司对2000万元贷｜
｜ ｜款的担保责任，驳回中行的诉讼请求并由其承担全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 公司已经在2004年度财务报表中对中行沈缆诉讼案计提减值准｜
｜ ｜备1529万元，因法院终审判决公司全部免责，故可在2005年度冲回｜
｜ ｜1529万元预计负债计入当期非经常性损益。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-03-22｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1219.90｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 1999年10月10日公司(原告)同东北输变电设备集团公司(被告)｜
｜ ｜达成借款协议，由原告为被告垫付到期集资债券，本息计1,219.9 ｜
｜ ｜万元，期限为1年，被告承担年息6%的银行贷款利息。 ｜
｜ ｜ 债券到期后，被告无力偿还该款及利息，原告遂于2003年9月2｜
｜ ｜5日向沈阳市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款1｜
｜ ｜,219.9万元本金及利息。 ｜
｜ ｜ 本公司近日收到沈阳市中院2004年3月22日作出的[2003]沈中 ｜
｜ ｜民四合初字第12号民事判决书，判决结果如下： ｜
｜ ｜ 1、被告东北输变电设备集团公司于本判决生效后十日内给付 ｜
｜ ｜原告东北电气发展股份有限公司7,838,300元； ｜
｜ ｜ 2、被告东北输变电设备集团公司于本判决生效后十日内给付 ｜
｜ ｜原告东北电气发展股份有限公司利息470,298元； ｜
｜ ｜ 3、被告东北输变电设备集团公司于本判决生效后十日内给付 ｜
｜ ｜原告东北电气发展股份有限公司逾期还款违约金。（自2000年10月｜
｜ ｜10日起至付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷｜
｜ ｜款利息的标准计算） ｜
｜ ｜ 4、驳回原告其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 本案案件受理费87,805元，财产保全费61,515元，由被告东北｜
｜ ｜输变电设备集团公司承担79,738元，原告东北电气发展股份有限公｜
｜ ｜司承担69,582元，审计费2,000元，由被告东北输变电设备集团公 ｜
｜ ｜司承担。 ｜
｜ ｜ 2005年3月22日公告称，现收到辽宁省沈阳市中级人民法院送 ｜
｜ ｜达的[2004]沈法执字第498号民事（执行）裁定书，内容如下： ｜
｜ ｜ 1、裁定集团公司持有的在沈阳东北输变电设备成套工程有限 ｜
｜ ｜公司75%股权和集团公司全资附属企业沈阳高压开关厂持有的在沈 ｜
｜ ｜阳高东加干燥有限公司70%股权变更为公司所有，以抵偿原诉讼项 ｜
｜ ｜下集团公司所欠公司的全部债务。 ｜
｜ ｜ 2、本案执行结案。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权质押】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-03-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司接第二大内资股股东上海宝裕房地产咨询有限责任公司通｜
｜ ｜知，获悉该公司与上海泓泰汽车销售服务有限公司签定权利质押合｜
｜ ｜同，已将其持有的公司社会法人股5,000万股（占公司总股本的5.7｜
｜ ｜2%）质押给上海泓泰汽车销售服务有限公司，并于2005年1月10日 ｜
｜ ｜办理了股权质押登记手续，股权质押期限为2005年1月10日至质权 ｜
｜ ｜人上海泓泰汽车销售服务有限公司申请解除质押为止。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
意见与建议
沪ICP证：沪B2-20070217 版权所有：东方财富网