ST科龙[000921] 006
☆重要事项☆ ◇港澳资讯000921 更新日期：2009-07-22◇ 灵通V4.0
★本栏目内容：【1.资本运作】、【2.风险提示】、【3.其他事项】
【1.资本运作】
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2009-07-17｜是否关联交易｜ 是 ｜交易金额(万元)｜ 123820.5｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司拟向第一大股东青岛海信空调有限公司（「海信空调」）｜
｜ ｜非公开发行总数不超过36,550万股的A股股份以购买其旗下包括冰 ｜
｜ ｜箱、空调生产和营销在内的白色家电资产，以改善公司资产质量、｜
｜ ｜增强盈利能力和可持续发展能力。公司本次非公开发行价格确定为｜
｜ ｜上述定价基准日前20个交易日公司A股股票的交易均价，即人民币3｜
｜ ｜.42元/股。 ｜
｜ ｜ 本次拟购买的标的资产包括海信空调持有的海信（山东）空调｜
｜ ｜有限公司（「海信山东」）100%股权、海信（浙江）空调有限公司｜
｜ ｜（「海信浙江」）51%股权、海信（北京）电器有限公司（「海信 ｜
｜ ｜北京」）55%股权、青岛海信空调日立系统有限公司（「海信日立 ｜
｜ ｜」）49%股权、青岛海信模具有限公司（「海信模具」）78.7%股权｜
｜ ｜以及青岛海信营销有限公司（「海信营销」）的白色家电营销资产｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 经交易双方协商，本次交易价格为人民币123,820.48万元。 ｜
｜ ｜ 根据重组办法及深交所的有关规定，公司本次向海信空调非公｜
｜ ｜开发行股份（A股）购买其所持白色家电资产的交易构成中国证监 ｜
｜ ｜会规定的上市公司重大资产重组行为，须经本公司股东大会及类别｜
｜ ｜股东大会审议通过，并经中国证监会核准后方可实施。 ｜
｜ ｜ 本次交易实施后，海信空调持有本公司的股份比例最高将增至｜
｜ ｜45.35%。本次交易将不会导致公司的控制权发生变化。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权转让】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-12-31｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2008年12月26日，海信科龙电器股份有限公司（「本公司」）｜
｜ ｜收到中国华融资产管理公司（「华融公司」）转来的由中国证券登｜
｜ ｜记结算有限公司深圳分公司出具的《过户登记确认书》，佛山市顺｜
｜ ｜德区经济咨询公司（「经济咨询公司」）将其持有的本公司63,923｜
｜ ｜,804股A股已过户给华融公司。至此，华融公司成为本公司股东， ｜
｜ ｜其所持股份占本公司已发行股份总数的6.44%，经济咨询公司不再 ｜
｜ ｜持有本公司股份。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-05-29｜是否关联交易｜ 是 ｜交易金额(万元)｜ 160000.0｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 本公司拟向控股股东青岛海信空调有限公司非公开发行不超过｜
｜ ｜28,022万A股股份购买其旗下包括冰箱、空调生产和营销在内的白 ｜
｜ ｜色家电资产，以改善公司资产质量、增强盈利能力和可持续发展力｜
｜ ｜。交易标的：包括海信空调持有的海信（山东）空调有限公司100%｜
｜ ｜股权、海信（浙江）空调有限公司51%股权、海信（北京）电器有 ｜
｜ ｜限公司55%股权以及青岛海信营销有限公司的白色家电营销资产（ ｜
｜ ｜以下合称"标的资产"）。 ｜
｜ ｜ 标的资产拟定价为不超过160,000万元。 ｜
｜ ｜ 支付方式：就拟购买标的资产的对价，公司拟向控股股东海信｜
｜ ｜空调发行总数不超过28,022万股（含本数）的境内上市人民币普通｜
｜ ｜股（A股），每股面值人民币1元。发行价格：本次董事会决议公告｜
｜ ｜日前20个交易日的本公司A股股票交易均价，为5.71元/股。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-05-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 22500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 本公司于2008年4月27日在中国青岛市与惠而浦（香港）有限 ｜
｜ ｜公司签署了《合资经营合同》以成立合营公司海信·惠而浦（浙江｜
｜ ｜）电器有限公司，合营公司注册资本为人民币4.5亿元，双方各出 ｜
｜ ｜资50%，本次成立合营公司不构成关联交易。 ｜
｜ ｜ 本公司出资方式： ｜
｜ ｜ 1、首先按照《中华人民共和国中外合资经营企业法及实施条 ｜
｜ ｜例》，以自有资金人民币33,750,000元的现金对注册资本进行一期｜
｜ ｜出资； ｜
｜ ｜ 2、以目前总计估值为人民币120,000,000元的场地所占的土地｜
｜ ｜使用权及本公司将在场地之上的厂房所有权对注册资本进行实物出｜
｜ ｜资。 ｜
｜ ｜ 3、签署资产转让合同，以价值为人民币37,500,000元的机器 ｜
｜ ｜设备对注册资本进行实物出资； ｜
｜ ｜ 4、签署资产转让合同，以价值为人民币33,750,000元的模具 ｜
｜ ｜对注册资本进行实物出资。 ｜
｜ ｜ 本公司本次投资金额为人民币2.25亿元，占本公司最近一期经｜
｜ ｜审计净资产（人民币-618,485,673元）绝对值的36.38%。 ｜
｜ ｜ 《合资经营合同》需经本公司股东大会批准，并需要获得国家｜
｜ ｜相关行政管理部门审批同意。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-17｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ ST科龙和全资子公司海信容声（广东）冰箱有限公司于2008年｜
｜ ｜1月7日与吉林银桥集团有限公司签署《股权转让合同》。公司与容｜
｜ ｜声冰箱拟将持有的吉林科龙电器有限公司的股权（公司持有90％，｜
｜ ｜容声冰箱持有10％）以人民币3000万元的价格全部转让给银桥集团｜
｜ ｜，同时约定公司和容声冰箱应承担签订协议时吉林科龙账面上的全｜
｜ ｜部债务。 ｜
｜ ｜ 此次股权转让不构成关联交易，已经公司董事会审议通过。 ｜
｜ ｜ 此次股权转让公司将损失约人民币1100万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【购销商品或劳务】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-12-12｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 5800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ T科龙于2007年12月10日与东芝电器营销株式会社签署《电冰 ｜
｜ ｜箱技术引进合同》，双方将在五年的时间之内，以互助协助为基础｜
｜ ｜，通过东芝向公司提供技术服务、销售模具、现场指导（派遣和培｜
｜ ｜训），使公司在合同规定的时间内，具备量产选定机种的能力、所｜
｜ ｜制造选定机种的技术质量指标符合合同要求。作为代价，公司需向｜
｜ ｜东芝支付总额为人民币5,800万元的费用，并须按照销往日本以外 ｜
｜ ｜区域的合同产品销售收入的一定比例向其支付提成费用。该合同已｜
｜ ｜经公司第六届董事会2007年第二十一次会议审议通过。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-10-31｜是否关联交易｜ 是 ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ ST科龙控股子公司江西科龙实业发展有限公司于2007年8月27 ｜
｜ ｜日与河南省开封经济技术开发（集团）公司签署《股权转让协议》｜
｜ ｜，江西科龙拟将其持有的开封科龙空调有限公司70%的股权无偿转 ｜
｜ ｜让给开封开发公司；与此同时，开封科龙、开封开发公司与江西科｜
｜ ｜龙、商丘科龙电器有限公司、ST科龙、广东科龙空调器有限公司、｜
｜ ｜广东科龙配件有限公司、广东华傲电子有限公司、广东科龙模具有｜
｜ ｜限公司、安徽芜湖盈嘉电机有限公司（以上8家实体合称为"丙方" ｜
｜ ｜）签署《债权债务处理协议》，开封科龙、开封开发公司和丙方各｜
｜ ｜公司进行有关债权和债务的清理，并对经开封科龙、丙方合并的债｜
｜ ｜权债务互相抵销后，开封科龙对丙方的应收账款627.62万元债权免｜
｜ ｜除，开封科龙和开封开发公司并承诺该协议生效后永不追索。 ｜
｜ ｜ 上述交易构成关联交易。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-07-30｜是否关联交易｜ 是 ｜交易金额(万元)｜ 380.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2007年7月27日在山东省青岛市与青岛海信电器股份有 ｜
｜ ｜限公司、青岛海信进出口有限公司、自然人（拟于海信国际营销担｜
｜ ｜任中层以上职务的员工，合计自然人共18人）签署《合资合同》。｜
｜ ｜根据《合资合同》的规定，公司将与海信电器、海信进出口、自然｜
｜ ｜人共同出资成立青岛海信国际营销有限公司，公司与海信电器分别｜
｜ ｜出资人民币380万元，各持有海信国际营销19%的股权，海信进出口｜
｜ ｜出资人民币1040万元，持有海信国际营销52%的股权，而自然人共 ｜
｜ ｜出资人民币200万元，占海信国际营销10%的股权。 ｜
｜ ｜ 海信集团透过其下属子公司海信空调持有公司24.08%的股权，｜
｜ ｜同时海信集团持有海信电器48.4%的股权，并通过下属子公司间接 ｜
｜ ｜控制海信进出口。本次交易构成关联交易。公司董事已于2007年7 ｜
｜ ｜月27日召开会议通过《青岛海信国际营销有限公司合资合同》。 ｜
｜ ｜ 根据国内A股监管部门的要求，此次关联交易将提交股东大会 ｜
｜ ｜审议批准。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【债权转移】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-06-13｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 14200.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2007年5月31日，*ST科龙与佛山市顺德区顺融投资有限公司签｜
｜ ｜署《债权转让协议》，将公司对佛山市顺德区捷高投资有限公司的｜
｜ ｜债权本金约1.68亿元、对应利息、诉讼费以及公司与顺德市容桂农｜
｜ ｜村信用合作社、捷高公司签署的《和解协议》中的权利，以人民币｜
｜ ｜1.42亿元的价格转让给顺融投资。 ｜
｜ ｜ 由于上述债权于2006年12月31日的账面净值约为人民币0.85亿｜
｜ ｜元，此次出售该债权的最终成交价格为人民币1.42亿元，预计本次｜
｜ ｜交易将增加公司本年度会计利润约人民币0.57亿元。 ｜
｜ ｜ 此次出售所得款项将根据实际需要用于补充公司的营运资金和｜
｜ ｜偿还银行贷款。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-05-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 9120.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2007年5月13日，*ST科龙与佛山市顺德区新振华房地产有限公｜
｜ ｜司「新振华房地产」签署了《土地使用权和工业厂房转让合同》「｜
｜ ｜转让合同」及《土地使用权和工业厂房转让合同补充协议》「补充｜
｜ ｜协议」，本公司将位于佛山市顺德区容桂街道办事处的其余六宗面｜
｜ ｜积合计69723.6平方米的土地使用权及地上的工业厂房转让给新振 ｜
｜ ｜华房地产。此次土地使用权和工业厂房转让总价为91,200,000.00 ｜
｜ ｜元。新振华房地产于相关协议签订日按转让合同和补充协议的规定｜
｜ ｜支付了人民币共计1,412万元。本次出售资产所得款项将全部用于 ｜
｜ ｜偿还银行贷款。 ｜
｜ ｜ 本次出售的六宗土地均已抵押给银行，故土地出售须经抵押权｜
｜ ｜人同意方可最终办理完成。本公司正在征求抵押权人同意。 ｜
｜ ｜ 本公司此次出售的土地和工业厂房资产是公司处置非主业资产｜
｜ ｜、优化资产结构的一项举措，有利于盘活公司资产。此次出售的土｜
｜ ｜地和工业厂房资产最终成交价格为人民币9,120万元，获得的搬迁 ｜
｜ ｜费用为人民币5,000万元，2007年3月31日的账面净值为人民币2,41｜
｜ ｜8万元，扣除税费及其他相关费用后，预计本次出售实现利润约人 ｜
｜ ｜民币1亿元。 ｜
｜ ｜ 因此本次出售上述土地使用权产生的收益将增加本公司生产经｜
｜ ｜营的流动资金，改善本公司资产质量，并将对本公司的生产经营活｜
｜ ｜动得到持续改善产生积极影响。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-05-16｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 5177.63｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 通过公司与佛山市顺德区濠钢商贸有限公司、佛山市顺德区泓｜
｜ ｜科投资有限公司、自然人签署的《土地使用权和工业厂房转让合同｜
｜ ｜》、《土地使用权和厂房转让合同》和《房屋买卖合同》，同意将｜
｜ ｜公司及其附属公司的三宗房地产进行处置。合同签署时间为2007年｜
｜ ｜5月13日、2007年5月14日。 ｜
｜ ｜ 本次出售的资产均已抵押给银行，故土地出售须经抵押权人同｜
｜ ｜意方可最终办理完成。公司正在征求抵押权人同意。 ｜
｜ ｜ 此次出售的三宗房地产的最终成交价格为人民币51,776,300.0｜
｜ ｜0元，预计本次出售实现利润约人民币1,400万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-03-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 12329.54｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ S*ST科龙全资子公司科龙电器有限公司于2007年3月15与佳玮 ｜
｜ ｜有限公司签署资产转让协议，拟将其位于香港湾仔港湾道25号海港｜
｜ ｜中心25楼全层（建筑总面积约为1,467.86平方米）的物业（连同该｜
｜ ｜物业现有租约、电器以及家俬）以港币123,295,400.00元的价格转｜
｜ ｜让给佳玮有限公司。此项交易不构成关联交易。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权转让】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-12-15｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 68000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 科龙电器于2005年9月13日从青岛海信空调有限公司收悉公司 ｜
｜ ｜目前单一大股东广东格林柯尔企业发展有限公司与海信空调已于20｜
｜ ｜05年9月9日签署的《广东格林柯尔企业发展有限公司与青岛海信空｜
｜ ｜调有限公司关于广东科龙电器股份有限公司股份转让之协议书》「｜
｜ ｜股权转让协议」复印文本。根据该股权转让协议的规定，格林柯尔｜
｜ ｜拟将其持有的公司境内法人股262,212,194股（占公司已发行总股 ｜
｜ ｜本的26.43%）转让给海信空调。 ｜
｜ ｜ 双方拟定本次股权转让价格为9亿元人民币。 ｜
｜ ｜ 2006年4月18日，公司从海信空调接获《广东格林柯尔企业发 ｜
｜ ｜展有限公司与青岛海信空调有限公司〈关于广东科龙电器股份有限｜
｜ ｜公司股份转让之协议书〉的补充协议二》，双方商定标的股份的转｜
｜ ｜让价格修改为6.8亿元人民币，首付款5亿元人民币。 ｜
｜ ｜ 该股份转让过户登记手续已于2006年12月13日办理完毕，公司｜
｜ ｜亦收到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司《过户登记确认｜
｜ ｜书》，确认两家公司已办理完成此次股份过户手续。 ｜
｜ ｜ 此次股份转让完成后，海信空调持有公司股份数为262,212,19｜
｜ ｜4股，占公司已发行股份总数的26.43%。广东格林柯尔则不再持有 ｜
｜ ｜公司股份。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-11-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 12720.73｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ S*ST科龙曾于2006年11月13日披露了关于公司将出售位于佛山｜
｜ ｜市顺德区容桂街道办事处七宗面积合计203,057.65平方米的土地使｜
｜ ｜用权的公告，此次资产出售由本公司采用自行招标的方式公开征集｜
｜ ｜意向受让方，并由合资格意向受让方公开竞价受让，公开转让底价｜
｜ ｜合计为人民币179,471,000元。 ｜
｜ ｜ 目前，上述自行招标出售的资产中已有一项资产已经完成，本｜
｜ ｜公司持有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居委会外环｜
｜ ｜路以东面积为133334.05平方米的土地使用权转让事宜，经本公司 ｜
｜ ｜自行招标，兆创房产在 ｜
｜ ｜2006年11月18日本公司举行的公开竞价会上以人民币127,207,347.｜
｜ ｜72元中标，受让方与本公司于2006年11月18日签署了《土地使用权｜
｜ ｜转让合同》，受让方兆创房产已于合同签订日按《土地使用权转让｜
｜ ｜合同》规定支付了人民币15,000,000元作为定金。 ｜
｜ ｜ 本次出售资产所得款项将主要（50%以上）用于偿还部分银行 ｜
｜ ｜贷款，其余部分将用作公司生产经营的流动资金。然而，上述所得｜
｜ ｜款项的具体使用比例将视本公司的实际情况而定。 ｜
｜ ｜ 该土地已抵押给中国银行佛山分行及中国银行佛山顺德容桂支｜
｜ ｜行，故土地出售须经该土地抵押权人同意方可进行。本公司正在征｜
｜ ｜求抵押权人同意。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-11-03｜是否关联交易｜ 是 ｜交易金额(万元)｜ 8100.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 广东科龙电器股份有限公司「本公司」于2006年10月31日与成｜
｜ ｜都发动机（集团）有限公司「成发集团」、成都科龙冰箱有限公司｜
｜ ｜「成都科龙」以及成都新星电器股份有限公司「成都新星」签署《｜
｜ ｜关于转让成都科龙股权及其他事宜的意向书》「意向书」。 ｜
｜ ｜ 本次拟与成发集团之间进行的交易构成关联交易。 ｜
｜ ｜ 此次交易的标的为成发集团持有的成都科龙30%的股权。 ｜
｜ ｜根据目前成都科龙的资产财务状况经双方协商初步确定股权转让价｜
｜ ｜格为8100万元人民币。但最终转让价款经评估机构评估后确定；评｜
｜ ｜估机构由成发集团向上级主管部门上报后确定，所产生费用由成发｜
｜ ｜集团承担。 ｜
｜ ｜ 因成都科龙的股东成发集团提出对成都科龙进行清算，鉴于成｜
｜ ｜都科龙在本公司整体战略布局中的重要性，为维持其持续经营发展｜
｜ ｜，保证本公司产品在西部地区的市场地位，同时为了在上述股权转｜
｜ ｜让过程中解决成发集团附属公司成都新星占用成都科龙3400万元的｜
｜ ｜历史问题，经双方协商，本公司决定受让成发集团持有的成都科龙｜
｜ ｜30%的股权。上述股权转让完成后，本公司将直接持有成都科龙75%｜
｜ ｜的股权，并通过广东珠江冰箱有限公司（香港）间接持有其25%的 ｜
｜ ｜股权。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-08-11｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 16885.51｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2004年12月29日*ST 科龙与捷高公司签署了转让协议，公司将｜
｜ ｜所拥有的位于佛山市顺德区容桂高黎社区居委会外环路以东的2546｜
｜ ｜29.69平方米国有土地「标的土地」使用权转让给捷高公司作居住 ｜
｜ ｜使用。 ｜
｜ ｜ 公司第五届董事会已于2004年12月26日召开会议，会议审议并｜
｜ ｜通过了将标的土地转让给捷高公司。截止到目前，因公司并不知悉｜
｜ ｜捷高公司股东及其实际控制人情况，公司不能判断本次资产出售涉｜
｜ ｜及关联交易。本次资产出售属董事会审批权限，无须报公司股东大｜
｜ ｜会审议批准。 ｜
｜ ｜ 上述标的土地转让价为人民币168,855,132.63元。另外，根据｜
｜ ｜上述佛山市国土资源局顺德分局的答复，公司亦获悉目前标的土地｜
｜ ｜已全部抵押给佛山市顺德区容桂农村信用合作社，且已经被法院全｜
｜ ｜部查封。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【银行借贷】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-06-21｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 9600.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 科龙电器董事会于2006年6月8日以书面议案的方式召开会议，｜
｜ ｜会议就公司向兴业银行广州分行申请不超人民币9600万元的融资以｜
｜ ｜及融资项下的股权质押一事进行表决，形成以下决议： ｜
｜ ｜ 1、同意公司向兴业银行广州分行申请人民币9600万元的借款 ｜
｜ ｜，用于归还公司在兴业银行的到期借款。 ｜
｜ ｜ 2、同意以公司名下持有的广东科龙冰箱有限公司42%的股权为｜
｜ ｜公司向兴业银行广州分行申请人民币9600万元的借款提供质押担保｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 3、本董事会授权公司刘从梦先生作为与兴业银行广州分行签 ｜
｜ ｜署相关借款及质押合同的签字人，其在授权范围内的行为为公司的｜
｜ ｜行为，公司承担全部后果和责任。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权转让】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-08-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年8月8日，科龙电器收到公司股东顺德市经济咨询公司的｜
｜ ｜知会及协助函「该函」。该函知会公司暨董事会：截至2005年7月 ｜
｜ ｜，经济咨询共持有公司法人股合共68,666,667股（该法人股实际上｜
｜ ｜归中国工商银行广东省分行所有，以经济咨询公司名义代持）。根｜
｜ ｜据国务院批准的工商银行股改方案及财务重组方案，在人民银行总｜
｜ ｜行、财政部等国家政府部门的主持下，中国工商银行广东省分行已｜
｜ ｜于2005年6月7日将持有公司68,666,667股法人股（占公司已发行股｜
｜ ｜份总数的6.92%）依法转让给中国华融资产管理公司。 ｜
｜ ｜ 待该法人股权过户至中国华融资产管理公司的名下，经济咨询｜
｜ ｜将不再持有公司股份，而中国华融资产管理公司将持有公司68,666｜
｜ ｜,667股法人股（占公司已发行股份总数的6.92%）。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-10-28｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1329.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 通过了《广东科龙威力电器有限公司合资经营合同》。本公司｜
｜ ｜及其全资子公司科龙发展有限公司于2004年10月27日在广东省中山｜
｜ ｜市与中山市阜沙镇顺畅工业有限公司签署了《广东科龙威力电器有｜
｜ ｜限公司合资经营合同》。根据合同的规定,本公司、科龙发展以及 ｜
｜ ｜顺畅公司三方拟共同出资2416万美元（折合人民币共2亿元，按1：｜
｜ ｜8.27折）成立广东科龙威力电器有限公司。科龙威力公司的投资注｜
｜ ｜册资本总额为2416万美元,折合人民币约2亿元。其中本公司以机器｜
｜ ｜设备、现金、空调技术专利等出资1329万美元,持有科龙威力公司5｜
｜ ｜5%的股权；本公司全资子公司科龙发展以现金出资604万元美元， ｜
｜ ｜持有科龙威力公司25%的股权；顺畅公司以机器设备和位于广东省 ｜
｜ ｜中山市阜沙工业园2＃路地段的威力工业园前期投入合计出资483万｜
｜ ｜美元，持有科龙威力公司20%的股权。具体出资资产的的资产评估 ｜
｜ ｜价值、资产账面值、资产名称待作相应资产评估后按要求披露。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权转让】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-06-11｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 9764.19｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司第一大股东广东格林柯尔企业发展有限公司与佛山市顺德 ｜
｜ ｜区信宏实业有限公司于2004年6月10日签署了关于公司股份的《法 ｜
｜ ｜人股转让协议》,信宏公司将其持有的公司57,436,439股法人股 ( ｜
｜ ｜占公司已发行股份的5.79%)转让给格林柯尔，转让价格为每股人民｜
｜ ｜币1.7元,转让总价为人民币97,641,946.3元。股份转让完成后,格 ｜
｜ ｜林柯尔持有公司的股份数目将由转让前的204,775,755股增加至转 ｜
｜ ｜让后的262,212,194 股，占本公司已发行股份总数的百分比亦由转｜
｜ ｜让前的20.64%上升至转让后的26.43%，信宏公司则不再持有公司股｜
｜ ｜份。 ｜
｜ ｜ 2004年8月13日公告，截止2004年8月12日，公司仍未能收到任｜
｜ ｜何关于此项股权过户事宜的文件或中国证券登记结算有限责任公司｜
｜ ｜深圳分公司的股权过户确认函。经公司再次向信息披露义务人查询｜
｜ ｜，得知一金融机构仍须对此次资产转让对信贷风险的影响进行评估｜
｜ ｜，相关手续仍在办理过程中。转让方信宏公司在向受让方格林柯尔｜
｜ ｜充分征询意见后，格林柯尔同意待该金融机构履行相关的手续后即｜
｜ ｜办理相关的股权过户手续。 ｜
｜ ｜ 2004年10月14日，公司接获格林柯尔和信宏公司通知，两家公｜
｜ ｜司已办理完毕此次股份过户登记手续。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【2.风险提示】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2007-07-24 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2007-07-25 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ 撤消退市风险警示 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜经审计的2006年年度报告中显示公司已扭亏为盈，根据有关规定，｜
｜ ｜深圳证券交易所撤销了对公司实行退市风险警示的特别处理。但由｜
｜ ｜于公司2006年年度报告的审计结果显示公司股东权益及扣除非经常｜
｜ ｜性损益后的净利润均为负值，根据上市规则第13.3.1条，公司A股 ｜
｜ ｜股票交易自2007年7月25日起实行其他特别处理，公司A股股票简称｜
｜ ｜由"*ST 科龙"变为"ST 科龙"，公司A股股票代码保持不变，涨跌幅｜
｜ ｜度限制为5％。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2006-06-30 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2006-07-03 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ *ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜因科龙电器无法在2006年6月30日前披露2005年年度报告和2006年 ｜
｜ ｜第一季度报「定期报告」，根据有关规定，公司股票交易将于2006｜
｜ ｜年7月3日起被实行退市风险警示的特别处理。公司A股股票简称将 ｜
｜ ｜变为"*ST科龙"，证券代码不变，股票交易日涨跌幅限制变为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2003-06-03 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2003-06-04 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ 撤消特别处理 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司2002年全年实现盈利101276990元,扣除非经常性损益后的净利｜
｜ ｜润为92819455元，每股净资产为2.60元。决定撤销对本公司股票实｜
｜ ｜施的特别处理。本公司股票简称恢复为"科龙电器"，股票报价的日｜
｜ ｜涨跌幅限制恢复为10％. ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2002-04-25 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2002-04-26 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司连续两年亏损,实行特别处理，公司证券简称由“科龙电器” ｜
｜ ｜变为“ST科龙”，公司股票日涨跌幅变为5％。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2006-06-02 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜稽查结果｜因"涉嫌未按期披露2005年年度报告"事项。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理决定｜决定对本公司立案调查。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2006-05-30 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜稽查结果｜ 截止2006年4月30日，广东科龙电器股份有限公司未能披露其2｜
｜ ｜005年年度报告和2006年第一季度报告。 ｜
｜ ｜ 广东科龙电器股份有限公司的上述行为违反了《深圳证券交易｜
｜ ｜所股票上市规则（2006年5月修订）》（以下简称《上市规则》） ｜
｜ ｜第2.1条、第6.1条、第6.3条的规定。该公司董事刘从梦、李振华 ｜
｜ ｜、方志国、顾雏军、严友松、张宏、李公民、徐小鲁，监事曾俊洪｜
｜ ｜、何斯、白云峰，高级管理人员汤业国、肖建林、林澜、苏玉涛、｜
｜ ｜石永昌、罗俊未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务，违反了《上市规｜
｜ ｜则》第3.1.4条的规定，对公司上述违规行为负有重要责任。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理决定｜ 一、对广东科龙电器股份有限公司给予公开谴责的处分。 ｜
｜ ｜ 二、对刘从梦、李振华、方志国、顾雏军、严友松、张宏、李｜
｜ ｜公民、徐小鲁、曾俊洪、何斯、白云峰、汤业国、肖建林、林澜、｜
｜ ｜苏玉涛、石永昌、罗俊给予公开谴责的处分。 ｜
｜ ｜ 对于广东科龙电器股份有限公司及相关当事人的上述违规行为｜
｜ ｜和本所给予的上述处分，本所将记入上市公司诚信档案，并向社会｜
｜ ｜公布。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜ 2006-12-31 ｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜ 资金占用方 ｜ 占用方式 ｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜ ｜ ｜ ｜ (万元) ｜ 款(％) ｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜ 1｜顺德市运龙咨询服｜向关联方提供资｜ ｜ 452.58｜ 1.2%｜
｜ ｜务有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 2｜成都新星 ｜向关联方提供资｜ ｜ 3400.0｜ 9.1%｜
｜ ｜ ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 3｜海南格林柯尔环保｜向关联方提供资｜ ｜ 1228.9｜ 3.3%｜
｜ ｜工程有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 4｜江西省科达塑胶科｜向关联方提供资｜ ｜ 1300.0｜ 3.5%｜
｜ ｜技有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 5｜济南三爱富氟化工｜向关联方提供资｜ ｜ 12150｜ 32 %｜
｜ ｜有限责任公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 6｜天津立信商贸发展｜向关联方提供资｜ ｜ 8960.0｜ 24 %｜
｜ ｜有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 7｜广东格林柯尔企业｜向关联方提供资｜ ｜ 1375.5｜ 3.7%｜
｜ ｜发展有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 8｜武汉长荣电器有限｜向关联方提供资｜ ｜ 4046.0｜ 11 %｜
｜ ｜公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 9｜商丘冰熊冷藏设备｜向关联方提供资｜ ｜ 5803.0｜ 15 %｜
｜ ｜有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜10｜天津祥润工贸发展｜向关联方提供资｜ ｜ 9690.5｜ 26 %｜
｜ ｜有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜11｜珠海市德发空调配｜向关联方提供资｜ ｜ 2140.0｜ 5.7%｜
｜ ｜件有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜12｜江西科盛工贸有限｜向关联方提供资｜ ｜ 2746.3｜ 7.3%｜
｜ ｜公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜13｜扬州经济开发区财｜向关联方提供资｜ ｜ 4000.0｜ 11 %｜
｜ ｜政局 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜14｜珠海市隆加制冷设｜向关联方提供资｜ ｜ 2860.0｜ 7.6%｜
｜ ｜备有限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜15｜合肥市维希电器有｜向关联方提供资｜ ｜ 1869.5｜ 5.0%｜
｜ ｜限公司 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜16｜格林柯尔环保工程｜向关联方提供资｜ ｜ 3300.0｜ 8.8%｜
｜ ｜（深圳）有限公司｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜17｜格林柯尔科技发展｜向关联方提供资｜ ｜ 3200.0｜ 8.5%｜
｜ ｜（深圳）有限公司｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜18｜北京德恒律师事务｜向关联方提供资｜ ｜ 400.00｜ 1.1%｜
｜ ｜所 ｜ 金 ｜ ｜ ｜ ｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2009-03-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 8900.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ *ST 科龙控股子公司海信容声（广东）冰箱有限公司于2007年｜
｜ ｜6月22日收到佛山中院民事裁定书以及佛山中院传票，关于容声冰 ｜
｜ ｜箱诉西安科龙制冷设备有限公司一般买卖合同纠纷案，经容声冰箱｜
｜ ｜申请，佛山中院于2007年6月13日裁定冻结西安科龙的银行存款人 ｜
｜ ｜民币89,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并定于2007年｜
｜ ｜7月26日开庭审理该案。 ｜
｜ ｜ 2009年3月23日收到广东省佛山市中级人民法院民事判决书， ｜
｜ ｜佛山中院对原告公司全资子公司海信容声（广东）冰箱有限公司起｜
｜ ｜诉被告西安科龙制冷有限公司买卖合同纠纷案进行了一审判决：因｜
｜ ｜证据不足，驳回容声冰箱的诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 公司对佛山中院上述判决不服，决定在法定期限内向广东省高｜
｜ ｜级人民法院提起上诉，佛山中院的判决尚未生效，目前尚不能判断｜
｜ ｜该项诉讼对公司利润的影响。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2009-01-10｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 4080.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 广东科龙空调器有限公司诉广东格林柯尔企业发展有限公司、｜
｜ ｜济南三爱富氟化工有限责任公司、格林柯尔制冷剂(中国)有限公司｜
｜ ｜、海南格林柯尔环保工程有限公司、顾雏军其他损害公司权益纠纷｜
｜ ｜案。 ｜
｜ ｜ 科龙空调于2006年2月24日收到佛山中院（2006）佛中法民二 ｜
｜ ｜初字第11号受理通知书，科龙空调（原告）诉广东格林柯尔（被告｜
｜ ｜一）、三爱富（被告二）、天津格林柯尔（被告三）、海南格林柯｜
｜ ｜尔（被告四）、顾雏军（被告五）其他损害公司权益纠纷一案已于｜
｜ ｜2006年2月23日由佛山中院受理。 ｜
｜ ｜ 本案基本情况 ｜
｜ ｜ 被告一和被告五利用同时控制科龙系公司和格林柯尔系公司的｜
｜ ｜身份，指示原告与被告二签订工业品买卖合同，约定原告向被告二｜
｜ ｜采购300吨环保制冷剂，货款合计人民币4080万元。 ｜
｜ ｜ 原告向被告支付了上述全部合同货款，但被告二至今未向原告｜
｜ ｜交付任何合同货物，并将原告所付货款绝大部分转移给被告一和被｜
｜ ｜告五所控制的两家公司被告三及被告四。 ｜
｜ ｜ 原告认为，被告一至被告五以签订买卖合同形式达到非法占有｜
｜ ｜原告资金目的，侵犯了原告的合法权益。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求: ｜
｜ ｜ （1）被告一至被告五共同返还原告货款人民币4080万元； ｜
｜ ｜ （2）被告一至被告五承担本案全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 佛山中院于2008年12月12日做出判决： ｜
｜ ｜ （1）被告一、被告二应于本判决发生法律效力之日起十五日 ｜
｜ ｜内向原告支付人民币3015.12万元以及自2005年4月8日起至全部款 ｜
｜ ｜项付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息； ｜
｜ ｜ （2）被告四应对本判决第一项所确定的债务中的人民币3012.｜
｜ ｜12万元以及自2005年4月8日起至该款项付清之日止按中国人民银行｜
｜ ｜规定的同期贷款利率计算的利息承担共同清偿责任； ｜
｜ ｜ （3）被告三应对本判决第一项所确定的债务中的3万元以及自｜
｜ ｜2005年4月8日起至该款项付清之日止按中国人民银行规定的同期贷｜
｜ ｜款利率计算的利息承担共同清偿责任； ｜
｜ ｜ （4）驳回原告的其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 案件受理费214,010元，财产保全费204,520元，合计418,530 ｜
｜ ｜元，由原告负担109,236元；被告一、被告二负担309,294元，被告｜
｜ ｜三、被告四分别对其中308元、308,986元予以共同承担。因原告已｜
｜ ｜预交案件受理费214,010元，故被告一至被告四应在履行上述判决 ｜
｜ ｜确定的债务时将需承担的诉讼费用迳付予原告，佛山中院不再作收｜
｜ ｜退。因佛山中院已同意原告缓交财产保全费204,520元，故被告一 ｜
｜ ｜、被告二应在本判决发生法律效力之日起十五日内向佛山中院缴纳｜
｜ ｜该费用，被告三、被告四分别对其中的203元、204,317元予以共同｜
｜ ｜承担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-10-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 8960.03｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 深圳市科龙采购有限公司(本公司持有其95%股权)诉广东格林 ｜
｜ ｜柯尔企业发展有限公司、天津立信商贸发展有限公司「天津立信」｜
｜ ｜、格林柯尔采购中心（深圳）有限公司「格林柯尔深圳采购中心」｜
｜ ｜、顾雏军其他损害公司权益纠纷案。 ｜
｜ ｜ 本公司控股子公司科龙采购于2006年2月24日收到佛山中院（2｜
｜ ｜006）佛中法民二初字第13号受理通知书，科龙采购（原告）诉广 ｜
｜ ｜东格林柯尔（被告一）、天津立信（被告二）、格林柯尔深圳采购｜
｜ ｜中心（被告三）、顾雏军（被告四）其他损害公司权益纠纷一案已｜
｜ ｜于2006年2月23日由佛山中院受理。 ｜
｜ ｜ 被告一和被告四利用同时控制科龙系公司和格林柯尔系公司的｜
｜ ｜身份，指示原告与被告二签订采购合同，约定原告向被告二采购12｜
｜ ｜700吨钢材，货款合计人民币8960.03万元。 ｜
｜ ｜ 原告向被告支付了全部合同货款，但被告二至今未向原告交付｜
｜ ｜任何合同货物，并将原告所付货款全部转移给被告一和被告四所控｜
｜ ｜制的一家公司被告三。 ｜
｜ ｜ 原告认为，被告一至被告四以签订买卖合同形式达到非法占有｜
｜ ｜原告资金目的，侵犯了原告的合法权益。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求： ｜
｜ ｜ (1)被告一至被告四返还全部货款人民币8960.03万元及利息 ｜
｜ ｜； ｜
｜ ｜ (2)被告一至被告四承担本案全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 2008年10月23日公告，佛山中院于2008年8月27日做出判决： ｜
｜ ｜ （1）被告一、被告二、被告四应于本判决发生法律效力之日 ｜
｜ ｜起十五日内向原告支付人民币89,203,576元以及自2005年4月29日 ｜
｜ ｜起至全部款项付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算｜
｜ ｜的利息； ｜
｜ ｜ （2）驳回原告的其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 案件受理费458,012元，财产保全费448,522元，合计906,534 ｜
｜ ｜元，由被告一、被告二、被告四负担902,520元，原告负担4014元 ｜
｜ ｜。因原告已预交案件受理费458,012元，故被告一、被告二、被告 ｜
｜ ｜四应在履行上述判决确定的债务时将需承担的诉讼费用迳付予原告｜
｜ ｜，佛山中院不再作收退。因佛山中院已同意原告缓交财产保全费44｜
｜ ｜8,522元，故被告一、被告二、被告四应在本判决发生法律效力之 ｜
｜ ｜日起十五日内向佛山中院缴纳该费用。 ｜
｜ ｜ 二、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项 ｜
｜ ｜ 截止本公告日，本公司(包括控股子公司在内)不存在应披露而｜
｜ ｜未披露的其他诉讼、仲裁事项。 ｜
｜ ｜ 三、本次公告的诉讼对本期利润或期后利润的可能影响 ｜
｜ ｜ 对于上述两项案件，原告及被告若不服判决均有权在判决书送｜
｜ ｜达之日起十五日内向佛山中院递交上诉状，并按对方当事人的人数｜
｜ ｜提出副本，上诉于广东省高级人民法院。本公司目前尚不知悉对方｜
｜ ｜当事人是否会提出上诉，暂时无法判断判决是否生效。因此，本公｜
｜ ｜司尚无法确定上述案件对本期利润或期后利润的可能影响。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-10-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 9741.22｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 广东科龙配件有限公司(本公司持有其70%股权)诉广东格林柯 ｜
｜ ｜尔、天津祥润工贸发展有限公司「天津祥润」、格林柯尔深圳采购｜
｜ ｜中心、顾雏军其他损害公司权益纠纷案。 ｜
｜ ｜ 科龙配件于2006年2月24日收到佛山中院（2006）佛中法民二 ｜
｜ ｜初字第12号受理通知书，科龙配件（原告）诉广东格林柯尔（被告｜
｜ ｜一）、天津祥润（被告二）、格林柯尔深圳采购中心（被告三）、｜
｜ ｜顾雏军（被告四）其他损害公司权益纠纷一案已于2006年2月23日 ｜
｜ ｜由佛山中院受理。 ｜
｜ ｜ 本案基本情况 ｜
｜ ｜ 被告一和被告四利用同时控制科龙系公司和格林柯尔系公司的｜
｜ ｜身份，指示原告与被告二签订两份采购合同，约定原告向被告二采｜
｜ ｜购钢材13820吨，货款合计人民币97,412,220元。 ｜
｜ ｜ 原告向被告二支付了全部货款，但被告二至今未向原告交付任｜
｜ ｜何合同货物，并将原告所付货款全部转移给被告一和被告四所控制｜
｜ ｜的一家公司被告三。 ｜
｜ ｜ 原告认为，被告一至被告四以签订买卖合同形式达到非法占有｜
｜ ｜原告资金目的，侵犯了原告的合法权益。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求 ｜
｜ ｜ （1）被告一至被告四共同返还原告货款人民币97,412,220元 ｜
｜ ｜； ｜
｜ ｜ （2）被告一至被告四承担本案全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 2008年10月23日公告，佛山中院于2008年8月27日做出判决： ｜
｜ ｜ （1）被告一、被告二应于本判决发生法律效力之日起十五日 ｜
｜ ｜内向原告支付人民币95,783,978元以及自2005年4月29日起至全部 ｜
｜ ｜款项付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；｜
｜ ｜ （2）被告三应对本判决第一项所确定的债务中的人民币1,283｜
｜ ｜,978元以及自2005年4月29日起至该款项付清之日止按中国人民银 ｜
｜ ｜行规定的同期贷款利率计算的利息承担共同清偿责任； ｜
｜ ｜ （3）被告四应对本判决第一项所确定的债务中的94,500,000 ｜
｜ ｜元以及自2005年4月29日起至该款项付清之日止按中国人民银行规 ｜
｜ ｜定的同期贷款利率计算的利息承担共同清偿责任； ｜
｜ ｜ （4）驳回原告的其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 案件受理费497,071元，财产保全费487,581元，合计984,652 ｜
｜ ｜元，由被告一、被告二负担968,194元（被告三对其中的12,979元 ｜
｜ ｜负连带责任，被告四对其中955,215元负连带责任），原告负担16 ｜
｜ ｜，458元。因原告已预交案件受理费497,071元，故被告一至被告四｜
｜ ｜应在履行上述判决确定的债务时将需承担的诉讼费用迳付予原告，｜
｜ ｜佛山中院不再作收退。因佛山中院已同意原告缓交财产保全费487,｜
｜ ｜581元，故被告一至被告四应在本判决发生法律效力之日起十五日 ｜
｜ ｜内向佛山中院缴纳该费用。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-07-04｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 9000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 江西科龙实业发展有限公司于2006年6月14日收到广东省佛山 ｜
｜ ｜市中级人民法院受理通知书(2006)佛中法民二初字第93号，江西科｜
｜ ｜龙(原告)诉广东格林柯尔企业发展有限公司(被告一)、顾雏军( 被｜
｜ ｜告二)、艾柯企业（天津）有限公司(被告三)、格林柯尔制冷剂(中｜
｜ ｜国) 有限公司[天津格林柯尔](被告四)一般损害公司权益纠纷案一｜
｜ ｜案已于2006年6月9日由佛山中院受理。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求： ｜
｜ ｜ （1）被告三向原告江西科龙偿还所占用的款项本金人民币900｜
｜ ｜0 万元，被告一、被告二及被告四对此承担连带责任； ｜
｜ ｜ （2）四被告承担本案全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 佛山中院于2007年8月30日对本案作出如下判决： ｜
｜ ｜ 1、被告广东格林柯尔、顾雏军、天津格林柯尔应于本判决发 ｜
｜ ｜生法律效力之日起15 日内向原告江西科龙支付9,000 万元； ｜
｜ ｜ 2、驳回原告江西科龙的其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中｜
｜ ｜华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延｜
｜ ｜履行期间的债务利息。 ｜
｜ ｜案件受理费460,010 元，财产保全费450,520 元，合计910,530 元｜
｜ ｜，由被告 ｜
｜ ｜广东格林柯尔、顾雏军及天津格林柯尔负担。原告江西科龙已预交｜
｜ ｜案件受理费 ｜
｜ ｜400,610 元并由本院同意缓交财产保全费450,520 元，故被告广东｜
｜ ｜格林柯尔、顾雏军及天津格林柯尔应在履行上述判决确定的债务时｜
｜ ｜将400,610 元迳付予原告江西科龙，并在本判决发生法律效力之日｜
｜ ｜起十五内向本院缴纳尚余的450,520元。 ｜
｜ ｜ 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交｜
｜ ｜上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民｜
｜ ｜法院。 ｜
｜ ｜ 广东高院于2008年6月9日做出裁定： ｜
｜ ｜ 上诉人广东格林柯尔、顾雏军、天津格林柯尔在法律规定的上｜
｜ ｜诉期限内虽然提出了上诉，但未在规定的交费期限内预交二审案件｜
｜ ｜受理费，不履行法定的二审诉讼义务，本案按上诉人自动撤回上诉｜
｜ ｜处理，广东省佛山市中级人民法院（2006）佛中法民二初字第93号｜
｜ ｜民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-07-02｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 7500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 江西科龙于2006年6月14日收到佛山中院受理通知书(2006)佛 ｜
｜ ｜中法民二初字第94号，江西科龙(原告)诉广东格林柯尔企业发展有｜
｜ ｜限公司(被告一)、顾雏军( 被告二)、格林柯尔制冷剂(中国) 有限｜
｜ ｜公司[天津格林柯尔](被告三)一般损害公司权益纠纷案一案已于20｜
｜ ｜06年6月9日由佛山中院受理。 ｜
｜ ｜ （1）被告三向原告江西科龙偿还所占用的款项本金人民币750｜
｜ ｜0万元，被告一及被告二对此承担连带责任； ｜
｜ ｜ （2）三被告承担本案全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 佛山中院于2007年8月30日对本案作出如下判决： ｜
｜ ｜ 被告广东格林柯尔、顾雏军、天津格林柯尔应于本判决发生法｜
｜ ｜律效力之日起十五日内向原告江西科龙支付7,500 万元。 ｜
｜ ｜ 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中｜
｜ ｜华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延｜
｜ ｜履行期间的债务利息。 ｜
｜ ｜案件受理费385,010 元，财产保全费375,520 元，合共760,530 元｜
｜ ｜，由被告 ｜
｜ ｜广东格林柯尔、顾雏军、天津格林柯尔负担。原告江西科龙已预交｜
｜ ｜案件受理费 ｜
｜ ｜385,010 元并由本院同意缓交财产保全费375,520 元，故被告广东｜
｜ ｜格林柯尔、顾雏军、天津格林柯尔应在履行上述判决确定的债务时｜
｜ ｜将385,010 元迳付予原告江西科龙，并在本判决发生法律效力之日｜
｜ ｜起十五内向本院缴纳尚余的375,520元。 ｜
｜ ｜ 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交｜
｜ ｜上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民｜
｜ ｜法院。 ｜
｜ ｜ 广东高院于2008年6月9日做出裁定：上诉人广东格林柯尔、顾｜
｜ ｜雏军、天津格林柯尔在法律规定的上诉期限内虽然提出了上诉，但｜
｜ ｜未在规定的交费期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉｜
｜ ｜讼义务，本案按上诉人自动撤回上诉处理，广东省佛山市中级人民｜
｜ ｜法院（2006）佛中法民二初字第94号民事判决自本裁定书送达之日｜
｜ ｜起发生法律效力。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-04-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 在广东格林柯尔及顾雏军的操控下，江西科龙于2003年12月23｜
｜ ｜日将人民币2,000万元转至武汉长荣账户。上述款项的划转没有任 ｜
｜ ｜何交易作为基础，在原告处甚至根本未入账，完全是控股股东及实｜
｜ ｜际控制人对原告实施的资金占用行为。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求： ｜
｜ ｜ （1）广东格林柯尔、顾雏军及武汉长荣承担连带责任，共同 ｜
｜ ｜偿还原告被占用资金计人民币2,000万元； ｜
｜ ｜ （2）由三被告承担本案全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 3、判决情况： ｜
｜ ｜ 佛山中院于2008年1月25日做出判决：被告广东格林柯尔、顾 ｜
｜ ｜雏军、武汉长荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江｜
｜ ｜西科龙支付2,000万元。案件受理费110,010由三被告承担。 ｜
｜ ｜ 由于对方当事人不服上述判决并提起了上诉，截止到目前，上｜
｜ ｜述判决尚未生效。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-04-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 4000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 扬州科龙电器有限公司「扬州科龙」诉广东格林柯尔企业发展｜
｜ ｜有限公司「广东格林柯尔」、顾雏军、扬州格林柯尔创业投资有限｜
｜ ｜公司「扬州格林柯尔」其他损害公司权益纠纷案: ｜
｜ ｜ 本公司控股子公司扬州科龙于2006年10月25日收到佛山中院受｜
｜ ｜理通知书(2006)佛中法民二初字第153号，扬州科龙(原告)诉广东 ｜
｜ ｜格林柯尔(被告一)、顾雏军(被告二)、扬州格林柯尔(被告三)其他｜
｜ ｜损害公司权益纠纷案一案已于2006年10月25日由佛山中院受理。 ｜
｜ ｜ 1、诉讼各方基本情况 ｜
｜ ｜ 原告：扬州科龙，法定代表人：苏玉涛，董事长 ｜
｜ ｜ 被告一：广东格林柯尔，法定代表人：顾雏军，董事长 ｜
｜ ｜ 被告二：顾雏军 ｜
｜ ｜ 被告三：扬州格林柯尔，法定代表人：顾雏军，董事长 ｜
｜ ｜ 2、案由 ｜
｜ ｜ 其他损害公司权益纠纷案 ｜
｜ ｜ 3、本案基本情况 ｜
｜ ｜ 2004年初前后，顾雏军代表本公司就“对开门冰箱项目”（又｜
｜ ｜称超大冰箱项目）落户扬州经济开发区（下称开发区）问题与开发｜
｜ ｜区管委会进行谈判，提出将该项目落户开发区，同时要求开发区管｜
｜ ｜委会奖励4000万元给投资方，开发区管委会同意了上述条件。2004｜
｜ ｜年4月上旬，顾雏军等要求开发区管委会将4000万元奖励先行兑现 ｜
｜ ｜。2004年4月26日，开发区管委会集体讨论决定，认为超大冰箱项 ｜
｜ ｜目当时尚未注册，不能实施奖励，但为了吸引投资，同意投资方以｜
｜ ｜“预收征地费”缴款4000万元，再由管委会以“科技发展奖励基金｜
｜ ｜”的形式返还投资方。 ｜
｜ ｜ 在顾雏军操纵下，2004年4月30日，本公司将4000万元汇给原 ｜
｜ ｜告，该款于当天被原告转付至开发区财政局预算管理科的帐户。后｜
｜ ｜者收款后开具了《江苏省行政事业单位结算凭证》，注明该4000万｜
｜ ｜元为“预收征地费”。同日，开发区财政局即从同一帐户以“发展｜
｜ ｜奖励基金”名义将4000万元支付至顾雏军的私人公司扬州格林柯尔｜
｜ ｜。该4000万元变成“发展奖励基金”后，之所以给了扬州格林柯尔｜
｜ ｜，而不是原告，是由于顾雏军等在开发区管委会急于吸引大型投资｜
｜ ｜的情况下，故意混淆科龙与格林柯尔的关系，对开发区管委会进行｜
｜ ｜误导所致。 ｜
｜ ｜ 4、诉讼请求 ｜
｜ ｜ （1）三被告之间承担连带责任，共同向原告偿还被其侵占的 ｜
｜ ｜资金人民币4000万元； ｜
｜ ｜ （2）由三被告承担本案全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 佛山中院与2008年1月28日做出判决：被告广东格林柯尔、顾 ｜
｜ ｜雏军、扬州格林柯尔创业投资有限公司应于本判决发生法律效力之｜
｜ ｜日起十五日内向原告扬州科龙支付4,000万元；案件受理费210,010｜
｜ ｜元及财产保全费200,520元均由被告承担。 ｜
｜ ｜ 由于对方当事人不服上述判决并提起了上诉，截止到目前，上｜
｜ ｜述判决尚未生效。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-04-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2140.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 在广东格林柯尔及顾雏军的操控下，江西科龙于2003年12月24｜
｜ ｜日将人民币 ｜
｜ ｜900万元转至珠海德发账户，后于2004年12月15日再次转款1,240万｜
｜ ｜元。上述 ｜
｜ ｜款项划转没有任何交易作为基础，在原告处甚至根本未入账，完全｜
｜ ｜是控股股东及实际控制人对原告实施的资金占用行为。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求： ｜
｜ ｜ （1）广东格林柯尔、顾雏军及珠海德发承担连带责任，共同 ｜
｜ ｜偿还原告被占用的资金人民币2,140万元； ｜
｜ ｜ （2）由三被告承担本案全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 3、判决情况： ｜
｜ ｜ 佛山中院于2008年1月25日做出判决：被告广东格林柯尔、顾 ｜
｜ ｜雏军、珠海德发应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江｜
｜ ｜西科龙支付2,140万元。 ｜
｜ ｜ 案件受理费117,010元由三被告承担。 ｜
｜ ｜ 由于对方当事人不服上述判决并提起了上诉，截止到目前，上｜
｜ ｜述判决尚未生效。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-04-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1300.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 江西科龙诉广东格林柯尔企业发展有限公司「广东格林柯尔」｜
｜ ｜、顾雏军、江西省科达塑胶科技有限公司「科达塑胶」、格林柯尔｜
｜ ｜采购中心（深圳）有限 ｜
｜ ｜公司「格林柯尔采购中心」其他损害公司权益纠纷案: ｜
｜ ｜ 本公司控股子公司江西科龙于2006年10月25日收到佛山中院受｜
｜ ｜理通知书(2006)佛中法民二初字第154号，江西科龙(原告)诉广东 ｜
｜ ｜格林柯尔(被告一)、顾雏军(被告二)、科达塑胶(被告三)、格林柯｜
｜ ｜尔采购中心(被告四)其他损害公司权益纠纷案一案已于2006年10月｜
｜ ｜25日由佛山中院受理。 ｜
｜ ｜ 1、诉讼各方基本情况 ｜
｜ ｜ 原告：江西科龙，法定代表人：彭志光，董事长 ｜
｜ ｜ 被告一：广东格林柯尔，法定代表人：顾雏军，董事长 ｜
｜ ｜ 被告二：顾雏军 ｜
｜ ｜ 被告三：科达塑胶，法定代表人：金敏，执行董事 ｜
｜ ｜ 被告四：格林柯尔采购中心，法定代表人：顾雏军，董事长 ｜
｜ ｜ 2、案由 ｜
｜ ｜ 其他损害公司权益纠纷。 ｜
｜ ｜ 3、本案基本情况 ｜
｜ ｜ 为达到隐蔽占有江西科龙资金的目的，顾雏军及其格林柯尔系｜
｜ ｜公司先操控原告于2005年5月20日将人民币1300万元转至科达塑胶 ｜
｜ ｜；随后，又操控科达塑胶立即将该款转至格林柯尔采购中心，四被｜
｜ ｜告至今未将上述资金归还原告。上述资金从原告到格林柯尔采购中｜
｜ ｜心之间的划转没有任何真实交易作为基础，完全是控股股东及其关｜
｜ ｜联公司利用科达塑胶对原告进行的资金侵占行为。 ｜
｜ ｜ 4、诉讼请求 ｜
｜ ｜ （1）由四被告共同偿还所侵占原告的资金人民币1300万元； ｜
｜ ｜ （2）由四被告承担本案全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 佛山中院于2008年1月28日做出判决： ｜
｜ ｜ （1）被告广东格林柯尔、顾雏军、格林柯尔采购中心（深圳 ｜
｜ ｜）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江西科｜
｜ ｜龙支付1,300万元； ｜
｜ ｜ （2）驳回江西科龙的其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 案件受理费75,010元，由被告广东格林柯尔、顾雏军、格林柯｜
｜ ｜尔采购中心（深圳）有限公司负担。 ｜
｜ ｜ 由于对方当事人不服上述判决并提起了上诉，截止到目前，上｜
｜ ｜述判决尚未生效。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-04-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2860.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 在广东格林柯尔及顾雏军的操控下，江西科龙于2003年12月24｜
｜ ｜日将人民币 ｜
｜ ｜1,100万元转至珠海隆加账户，后于2004年12月15日再次转款1,760｜
｜ ｜万元。上述款项划转没有任何交易作为基础，在原告处甚至根本未｜
｜ ｜入账，完全是控股股东 ｜
｜ ｜及实际控制人肆无忌惮对原告实施的资金占用行为。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求： ｜
｜ ｜ （1）广东格林柯尔、顾雏军及珠海隆加承担连带责任，共同 ｜
｜ ｜偿还原告被占用的资金人民币2,860万元； ｜
｜ ｜ （2）由三被告承担本案全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 3、判决情况： ｜
｜ ｜ 佛山中院于2008年1月25日做出判决：被告广东格林柯尔、顾 ｜
｜ ｜雏军、珠海隆加应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支｜
｜ ｜付2,860万元。案件受理费153,010元，由三被告共同承担。 ｜
｜ ｜ 由于对方当事人不服上述判决并提起了上诉，截止到目前，上｜
｜ ｜述判决尚未生效。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-04-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1375.46｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 广东格林柯尔与顾雏军在控制经营原告的过程中，为发展格林｜
｜ ｜柯尔系企业，强行将格林柯尔系企业的业务捆绑于本公司的业务之｜
｜ ｜上。自2002年2月起，广东格林柯尔对本公司的售后服务体系进行 ｜
｜ ｜了调整，规定只有首先成为“格林柯尔授权工程单位”，才能成为｜
｜ ｜本公司的售后服务商，以承接本公司的冰箱、空调、冷柜等产品的｜
｜ ｜安装和维修业务。而为成为“格林柯尔授权工程单位”。加盟商须｜
｜ ｜向“格林柯尔公司”支付2万元的加盟费并购买1.5万元的格林柯尔｜
｜ ｜制冷剂款。 ｜
｜ ｜ 随后，广东格林柯尔又控制本公司，以本公司的人、财、物为｜
｜ ｜成本，推广格林柯尔系的业务。不仅如此，由于根据协议，“格林｜
｜ ｜柯尔授权工程单位”前述3.5万元的加盟费及购制冷剂款系在三年 ｜
｜ ｜内分期向格林柯尔系公司支付，在“格林柯尔 ｜
｜ ｜系授权工程单位”未向格林柯尔系公司付款的情况下，广东格林柯｜
｜ ｜尔操纵本公司为“格林柯尔系授权工程单位”向格林柯尔系公司支｜
｜ ｜付了上述加盟费及购制冷剂款，其中，本公司被操纵向珠海格林柯｜
｜ ｜尔支付了3,517.5万元；向北京格林柯尔支 ｜
｜ ｜付了396万元；向海南格林柯尔支付了267.3万元。至今为止，本公｜
｜ ｜司被操纵向格林柯尔公司支付的资金尚有1,375.46万元未能收回。｜
｜ ｜几被告的行为，既没有依法和本公司章程经过董事会和股东大会审｜
｜ ｜议，也未作披露。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求： ｜
｜ ｜ （1）广东格林柯尔、珠海格林柯尔与顾雏军承担连带责任， ｜
｜ ｜共同偿还原告被占用的资金人民币1,375.46万元； ｜
｜ ｜ （2）北京格林柯尔在偿还原告资金人民币396万元范围内与前｜
｜ ｜述三被告承担连带清偿责任； ｜
｜ ｜ （3）海南格林柯尔在偿还原告资金人民币267.3万元范围内与｜
｜ ｜前述三被告承担连带清偿责任； ｜
｜ ｜ （4）五被告承担本案全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 3、判决情况： ｜
｜ ｜ 佛山中院于2008年1月29日做出判决： ｜
｜ ｜ （1）被告广东格林柯尔、顾雏军应于本判决发生法律效力之 ｜
｜ ｜日起十五日内向本公司支付1,375.46万元； ｜
｜ ｜ （2）被告珠海格林柯尔对本判决第一项所确定的债务中的712｜
｜ ｜.16万元与被告广东格林柯尔、顾雏军承担共同清偿责任； ｜
｜ ｜ （3）被告北京格林柯尔对本判决第一项所确定的债务中的396｜
｜ ｜万元与被告广东格林柯尔、顾雏军承担共同清偿责任； ｜
｜ ｜ （4）被告海南格林柯尔对本判决第一项所确定的债务中的267｜
｜ ｜.3万元与被告广东格林柯尔、顾雏军承担共同清偿责任。 ｜
｜ ｜ 案件受理费78,783元，由被告广东格林柯尔、顾雏军负担，被｜
｜ ｜告珠海格林柯尔、北京格林柯尔、海南格林柯尔分别对其中的40,7｜
｜ ｜91元、22,682元、15,310元予以共同承担。 ｜
｜ ｜ 由于对方当事人不服上述判决并提起了上诉，截止到目前，上｜
｜ ｜述判决尚未生效。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-04-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 扬州科龙于2003年6月就“普通冰箱项目”的投资规划及用地 ｜
｜ ｜等一系列问题，与扬州经济开发区「开发区」管委会进行了协商，｜
｜ ｜并于2003年6月6日签订了《项目投资合同书》。开发区管委会在该｜
｜ ｜合同中承诺为本公司在开发区投资成立“华东科龙制冷电器有限公｜
｜ ｜司”（即筹建中的扬州科龙）提供1,100余亩的工业开发用地。根 ｜
｜ ｜据协商结果，开发区管委会还同意了本公司谈判代表顾雏军的要求｜
｜ ｜，在原告投资后向投资者奖励3,500万元。 ｜
｜ ｜ 2003年11月5日，扬州科龙向开发区国土局足额支付了土地出 ｜
｜ ｜让金，并于2003年12月12日取得《国土使用证》。2004年4月30日 ｜
｜ ｜，开发区财政局将3,500万元的“发展基金”按开发区管委会的承 ｜
｜ ｜诺支付给了扬州格林柯尔。该3,500万元之所以没有支付给原告， ｜
｜ ｜而是给了扬州格林柯尔，是因为顾雏军在谈判及购地过程中一直向｜
｜ ｜开发区管委会宣称，科龙是格林柯尔的子公司，科龙就是格林柯尔｜
｜ ｜的。受此误导，开发区管委会将3,500万元奖励基金汇入了广东格 ｜
｜ ｜林柯尔的关联公司（顾雏军的个人独资公司）扬州格林柯尔的账户｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求： ｜
｜ ｜ （1）广东格林柯尔、顾雏军及扬州格林柯尔之间承担连带责 ｜
｜ ｜任，共同向原告偿还政府奖励资金人民币3,500万元； ｜
｜ ｜ （2）由三被告承担本案全部诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 佛山中院于2008年2月4日做出判决：被告广东格林柯尔、顾雏｜
｜ ｜军、扬州格林柯尔应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告｜
｜ ｜扬州科龙支付3,500万元。案件受理费185,010元、财产保全费175,｜
｜ ｜520元由三被告承担。 ｜
｜ ｜ 由于对方当事人不服上述判决并提起了上诉，截止到目前，上｜
｜ ｜述判决尚未生效。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-12-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 37204.94｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ ST科龙全资附属公司成都科龙冰箱有限公司土地使用权拍卖会｜
｜ ｜于2007年12月20日举行，现将拍卖结果公告如下： ｜
｜ ｜ 竞得人：成都干道建设综合开发总公司 ｜
｜ ｜ 地块位置：成华区双庆路51号 ｜
｜ ｜ 地块面积：77.5103亩 ｜
｜ ｜ 土地作途：二类住宅用地 ｜
｜ ｜ 拍卖成交总额：人民币372,049,440元 ｜
｜ ｜ 根据《成交确认书》的规定，转让人和竞得人必须在《成交确｜
｜ ｜认书》签定后5个工作日内签定《国有建设用地使用权转让合同》 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 该次交易尚存在不确定性。 ｜
｜ ｜ 如果上述转让合同最终得以签署，此次资产处置将实现利润约｜
｜ ｜人民币23,000万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-02-28｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1863.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 广东科龙空调器有限公司(本公司持有其60%股权)诉广东格林 ｜
｜ ｜柯尔、顾雏军、江西科盛工贸有限公司「江西科盛」其他损害公司｜
｜ ｜权益纠纷案。 ｜
｜ ｜ 科龙空调于2006年2月24日收到佛山中院（2006）佛中法民二 ｜
｜ ｜初字第10号受理通知书，科龙空调（原告）诉广东格林柯尔（被告｜
｜ ｜一）、顾雏军（被告二）、江西科盛（被告三）其他损害公司权益｜
｜ ｜纠纷一案已于2006年2月22日由佛山中院受理。 ｜
｜ ｜ 本案基本情况 ｜
｜ ｜ 被告一和被告二利用同时控制科龙系公司和格林柯尔系公司的｜
｜ ｜身份，指示原告与被告三签订制冷剂采购合同，约定原告向被告三｜
｜ ｜采购制冷剂14.1吨，货款合计人民币1863万元。 ｜
｜ ｜ 原告向被告支付了上述全部合同货款，但被告三至今未向原告｜
｜ ｜交付任何合同货物。 ｜
｜ ｜ 原告认为，被告一至被告三以签订买卖合同形式达到非法占有｜
｜ ｜原告资金目的，侵犯了原告的合法权益。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求 ｜
｜ ｜ （1）返还原告货款人民币1863万元及利息； ｜
｜ ｜ （2）被告一至被告三承担本案全部诉讼费用。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-22｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2005年9月21日接到广东省佛山市中级人民法院的查封 ｜
｜ ｜清单（2005）佛中法立保字第265号：轮候冻结广东格林柯尔企业 ｜
｜ ｜发展有限公司（股东代码：0800000264）所持有的本公司26221219｜
｜ ｜4股法人股及红股、配股、红利等收益。以上财产，非经佛山中院 ｜
｜ ｜或冻结在前的法院同意，任何人不得擅自处分，否则追究行为人的｜
｜ ｜法律责任。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-13｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 14000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行诉江西科龙实业发展｜
｜ ｜有限公司、本公司借款合同纠纷案 ｜
｜ ｜ 2005年8月22日，江西省高级人民法院受理了中国建设银行股 ｜
｜ ｜份有限公司南昌昌北支行（原告）诉本公司控股子公司江西科龙实｜
｜ ｜业发展有限公司（第一被告）、本公司（第二被告）借款合同纠纷｜
｜ ｜案，2005年8月27日，本公司签收了该案起诉状等诉讼文书。 ｜
｜ ｜ 原告起诉称江西科龙实业发展有限公司、本公司经营状况恶化｜
｜ ｜，已影响或损害其借款合同项下利益，因此要求提前解除其与江西｜
｜ ｜科龙实业发展有限公司（借款人）及本公司（保证人）签订的借款｜
｜ ｜合同，并请求法院判令江西科龙实业发展有限公司提前归还贷款人｜
｜ ｜民币1.4亿元、本公司对上述贷款承担连带保证责任。 ｜
｜ ｜ 本案目前正在审理中。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-13｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 5004.69｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 加西贝拉压缩机有限公司诉本公司保证合同纠纷案： ｜
｜ ｜ 2005年7月14日，浙江省嘉兴市中级人民法院受理了加西贝拉 ｜
｜ ｜压缩机有限公司（原告）诉本公司保证合同纠纷案，2005年7月14 ｜
｜ ｜日，本公司收到《举证通知书》、《应诉通知书》、《起诉状》（｜
｜ ｜副本）等诉讼文书。 ｜
｜ ｜ 原告要求本公司对九家子公司到期未偿还债务共计人民币1692｜
｜ ｜万余元承担连带保证责任；浙江省嘉兴市中级人民法院已查封了本｜
｜ ｜公司持有的华意压缩机股份有限公司国家股5928万股。 ｜
｜ ｜ 2005年7月29日，浙江省嘉兴市中级人民法院受理了加西贝拉 ｜
｜ ｜压缩机有限公司（原告）诉本公司（被告）保证合同纠纷案，本公｜
｜ ｜司于2005年7月29日收到《举证通知书》、《应诉通知书》、《起 ｜
｜ ｜诉状》（副本）等诉讼文书。 ｜
｜ ｜ 原告起诉要求本公司作为保证人对本公司下属九家子公司于20｜
｜ ｜05年7月30日、8月30日到期的债权及未开票的144台压缩机货款共 ｜
｜ ｜计人民币33126941元，承担连带保证责任。 ｜
｜ ｜ 上述案件目前正在审理中，合计50046941元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-13｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1885.30｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 浙江杭萧钢构股份有限公司诉本公司工程合同纠纷案： ｜
｜ ｜ 2005年8月22日，广东省佛山市中级人民法院受理了浙江杭萧 ｜
｜ ｜钢构股份有限公司（原告）诉本公司（被告）工程合同纠纷案。20｜
｜ ｜05年8月23日，本公司收到本案起诉书副本及有关材料。 ｜
｜ ｜ 原告起诉称，原告承包本公司简易仓库厂房一、二号厂房工程｜
｜ ｜，本公司拖欠人民币119.3万元工程款未支付。原告以本公司未付 ｜
｜ ｜工程合同款为由，起诉要求本公司支付工程款人民币119.3万元， ｜
｜ ｜违约金人民币1766万元。 ｜
｜ ｜ 本案目前正在审理中。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-13｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2687.38｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 广东威灵电机制造有限公司诉广东科龙空调器有限公司买卖合｜
｜ ｜同纠纷案 ｜
｜ ｜ 2005年6月23日，佛山市中级人民法院受理了广东威灵电机制 ｜
｜ ｜造有限公司（原告）诉本公司控股子公司广东科龙空调器有限公司｜
｜ ｜（被告）买卖合同纠纷案，同日，广东科龙空调器有限公司签收了｜
｜ ｜原告的起诉状副本等诉讼材料。 ｜
｜ ｜ 原告起诉要求广东科龙空调器有限公司支付拖欠的货款人民币｜
｜ ｜26873844.91元，并承担迟延给付的违约责任。 ｜
｜ ｜ 本案目前正在审理中。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-13｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 招商银行股份有限公司南京分行诉扬州科龙电器有限公司、本｜
｜ ｜公司借款合同纠纷案 ｜
｜ ｜ 2005年8月8日，南京市中级人民法院受理了招商银行股份有限｜
｜ ｜公司南京分行（原告）诉本公司控股子公司扬州科龙电器有限公司｜
｜ ｜（第一被告）、本公司（第二被告）借款合同纠纷案，2005年8月1｜
｜ ｜2日扬州科龙电器有限公司及本公司签收了原告的起诉状副本等材 ｜
｜ ｜料。 ｜
｜ ｜ 原告起诉要求扬州科龙电器有限公司偿还贷款本金人民币2000｜
｜ ｜万元及至偿还日止的利息，本公司作为保证人对上述贷款本金及利｜
｜ ｜息承担连带保证责任。 ｜
｜ ｜ 本案目前正在审理中。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【仲裁事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-13｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2864.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 深圳发展银行佛山分行与本公司、广东科龙冰箱有限公司、广｜
｜ ｜东科龙空调器有限公司、广东科龙配件有限公司承兑汇票垫款纠纷｜
｜ ｜仲裁案 ｜
｜ ｜ 2005年7月7日，佛山仲裁委员会受理了深圳发展银行佛山分行｜
｜ ｜（申请人）与本公司（被申请人）、本公司控股子公司广东科龙冰｜
｜ ｜箱有限公司（被申请人）、本公司控股子公司广东科龙空调器有限｜
｜ ｜公司（被申请人）、本公司控股子公司广东科龙配件有限公司（被｜
｜ ｜申请人）承兑汇票垫款纠纷仲裁案。2005年7月18日，被申请人签 ｜
｜ ｜收了申请人的仲裁申请书副本等材料。 ｜
｜ ｜ 申请人以承兑汇票垫款纠纷为由，要求本公司依据与深圳发展｜
｜ ｜银行佛山分行（申请人）签订的综合授信合同、汇票承兑合同承担｜
｜ ｜支付汇票垫款责任，出质人广东科龙冰箱有限公司（被申请人）、｜
｜ ｜本公司控股子公司广东科龙空调器有限公司（被申请人）、本公司｜
｜ ｜控股子公司广东科龙配件有限公司（被申请人）承担担保责任，四｜
｜ ｜被申请人连带清偿承兑汇票垫款人民币共计2864万元及暂计至2005｜
｜ ｜年7月6日的利息人民币249147.5元。 ｜
｜ ｜ 本案目前正在审理中。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-13｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 兴业银行广州分行诉本公司、广东科龙空调器有限公司、佛山｜
｜ ｜市诚丰模具塑料有限公司借款合同纠纷案： ｜
｜ ｜ 2005年8月31日，广东省广州市中级人民法院受理了兴业银行 ｜
｜ ｜广州分行（原告）诉本公司（第一被告）、广东科龙空调器有限公｜
｜ ｜司（第二被告）、佛山市诚丰模具塑料有限公司（第三被告）借款｜
｜ ｜合同纠纷案。本公司于9月2日收到《举证通知书》、《应诉通知书｜
｜ ｜》、《起诉状》（副本）等诉讼文书。 ｜
｜ ｜ 原告以借款合同为由，要求出票人本公司、背书人广东科龙空｜
｜ ｜调器有限公司、持票人佛山市诚丰模具塑料有限公司三被告共承担｜
｜ ｜人民币15000000元及利息。 ｜
｜ ｜ 2005年8月31日广东省广州市中级人民法院受理了兴业银行广 ｜
｜ ｜州分行（原告）诉本公司（第一被告）、广东科龙空调器有限公司｜
｜ ｜（第二被告）、佛山市诚丰模具塑料有限公司（第三被告）借款合｜
｜ ｜同纠纷案。本公司于9月2日收到《举证通知书》、《应诉通知书》｜
｜ ｜、《起诉状》（副本）等诉讼文书。 ｜
｜ ｜ 原告以借款合同为由，要求出票人本公司、背书人广东科龙空｜
｜ ｜调器有限公司、持票人佛山市诚丰模具塑料有限公司三被告共承担｜
｜ ｜人民币5000000元及利息。 ｜
｜ ｜ 2005年8月31日广东省广州市中级人民法院受理了兴业银行广 ｜
｜ ｜州分行（原告）诉本公司（第一被告）、本公司控股子公司广东科｜
｜ ｜龙空调器有限公司（第二被告）、佛山市诚丰模具塑料有限公司（｜
｜ ｜第三被告）借款合同纠纷案。本公司于9月2日收到《举证通知书》｜
｜ ｜、《应诉通知书》、《起诉状》（副本）等诉讼文书。 ｜
｜ ｜ 原告以借款合同为由，要求出票人本公司、背书人广东科龙空｜
｜ ｜调器有限公司、持票人佛山市诚丰模具塑料有限公司三被告共承担｜
｜ ｜人民币15000000元及利息。 ｜
｜ ｜ 上述案件目前正在审理中，共计35000000元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-08-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 本公司于2005年8月5日接到江西省高级人民法院「江西高院」｜
｜ ｜的协助执行通知书，因中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行起｜
｜ ｜诉本公司间接全资控股子公司江西科龙实业发展有限公司「江西科｜
｜ ｜龙」及本公司借款、担保合同一案，经江西高院裁定：依法冻结江｜
｜ ｜西科龙所持有商丘科龙电器有限公司80%的股权，冻结期限从2005 ｜
｜ ｜年8月5日至2006年8月5日，冻结期间，未经江西高院许可不得办理｜
｜ ｜该股权的抵押、转让手续。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-08-05｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 科龙电器于2005年8月3日收到中国证券登记结算有限责任公司｜
｜ ｜深圳分公司函件，于该函件中被告知公司单一大股东广东格林柯尔｜
｜ ｜企业发展有限公司持有公司262,212,194股发起人境内法人股，占 ｜
｜ ｜公司已发行股份总数的26.43%,被深圳市中级人民法院予以司法冻 ｜
｜ ｜结，冻结期限从2005年7月28日至2006年7月27日。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-07-19｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 科龙电器因保证合同纠纷事宜被科龙电器参股公司华意压缩机｜
｜ ｜股份有限公司之控股子公司-加西贝拉压缩机有限公司于浙江省嘉 ｜
｜ ｜兴市中级人民法院起诉，同时加西贝拉提出了财产保全申请。公司｜
｜ ｜于2005年7月14日收到嘉兴法院民事裁定书和查封令。裁定书裁定 ｜
｜ ｜：依法冻结公司银行存款17100000元，或查封、扣押其等值财产。｜
｜ ｜同时依据上述裁定书嘉兴法院于2005年7月7日查封了公司所持有华｜
｜ ｜意压缩的发起人国家股共计5928万股及红股、配股。公司共持有华｜
｜ ｜意压缩5928万股国家股，占其总股本的22.73%。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【3.其他事项】
【非常补贴】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2009-04-08｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1860.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ st科龙全资子公司海信（成都）冰箱有限公司于4月3日收到成｜
｜ ｜都市重大产业化项目领导小组办公室《关于海信（成都）冰箱有限｜
｜ ｜公司申请财政扶持资金的回复》，领导小组办公室同意向海信成都｜
｜ ｜拨付人民币1860万元的财政扶持资金，用于支持公司的生产与发展｜
｜ ｜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【政策优惠】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2009-03-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 经广东省科学技术厅、广东省财政厅、广东省国家税务局、广｜
｜ ｜东省地方税务局联合审核通过，并报全国高新技术企业认定管理工｜
｜ ｜作领导小组办公室备案，st 科 龙、控股子公司海信容声（广东）｜
｜ ｜冰箱有限公司和广东科龙模具有限公司正式通过高新技术企业认定｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 根据国家对高新技术企业的相关税收政策，于2008年至2010年｜
｜ ｜三年内，公司、容声冰箱及科龙模具均可享受企业所得税率15%的 ｜
｜ ｜税收优惠政策（公司、容声冰箱及科龙模具2007年度适用的企业所｜
｜ ｜得税率均为18%）。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
意见与建议
沪ICP证：沪B2-20070217 版权所有：东方财富网