福晶科技[002222] 007
☆公司报导☆ ◇港澳资讯002222 更新日期:2009-06-17◇ 灵通V4.0
【2009-06-17】
董事长"带头"减持 福晶科技(002222)三高管套现2200余万
就在所持股份取得上市流通权仅几个月后,福晶科技的三位高管就开始抛售上市公司股票,从5月15日至今,公司董事长陈辉、董事兼总经理谢发利、副总经理陈秋华三位高管已经减持了公司243万股,套现2200余万元。
6月12日,谢发利、陈辉通过竞价交易分别抛售了所持87万股、54万股上市公司股票,按照当时的交易均价9.47元/股和9.48元/股计算,套现额分别将近824万元和512万元左右。这是福晶科技的高管们抛售股票最多的一次。
今年3月19日,福晶科技IPO前已发行的股份中有7500万股解禁,实际可上市数量为5304.108万股。而作为公司董事长的陈辉以及公司董事兼总经理的谢发利、副总经理的陈秋华等人因为规定所限,其所持的此次解禁股份中只有25%可实际上市流通,上述三位高管对应的实际可上市流通的股份数分别为198.75万股、194.4765万股、5.625万股。
此后,从5月15日开始,上述三位高管就开始了抛售股票的历程,当日,陈辉“打头”抛售了8万股公司股票,每股成交均价8.88元。此后,陈秋华、谢发利也相继开始抛售,从5月15日至6月12日,上述三位高管已经9次通过竞价交易的方式出售公司股票,其中单笔抛售额最大的当属最近的一次,是谢发利在6月12日抛售了87万股。而三位高管此期间总计抛售数量达到243.325万股,套现将近2264万元,其中谢发利通过两次减持,抛售了福晶科技105万股,而陈秋华仅减持一次,但也将其此次实际能够上市流通的5.625万股全部抛空,而董事长陈辉的减持最频繁数额也最大,通过6次减持共抛售132.7万股,套现将近1227万元。
【2009-06-04】
福晶科技(002222)遭第二大股东减持
福晶科技(002222)4日公告称,公司第二大股东深圳市创新投资集团有限公司于2009年4月7日至6月2日期间,通过深交所集中竞价交易累计减持公司股份235.11万股,占公司总股本的1.24%,售出均价为8.94元/股。
本次减持后,创新投资仍持有公司无限售条件流通股751.73万股,占公司总股本的3.95%,不再是持有公司股份5%以上的股东。公司表示,未来12个月内,创新投资有可能根据市场状况继续处置所持有的公司股份。(于萍)
【2008-09-18】
福晶科技(002222)1338万元拍得新厂区用地
福晶科技(002222)公告,近日,经闽侯县国土资源局公开招标、拍卖、挂牌,公司以总价人民币1338万元拍得位于福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园内产业基地五期A片内工业用地面积27833平方米(41.75亩)的土地使用权。
同时,公司与福州软件园产业基地开发有限公司签署了《土地使用权转让开发协议书》,公司购入该上述地块将用于新厂区建设。
新厂区建成后,公司总部及募集资金投资项目将迁入新厂区,为了不影响募投项目的进展,公司已在福州软件园区内租赁2820.12平方米的厂房,供募投项目在新厂区建设完工前过渡使用。(王锦)
【2008-09-18】
福晶科技(002222)福州买地建新厂
福晶科技今天刊登公告说,经闽侯县国土资源局公开招标、拍卖、挂牌,公司近日以总价1338万元拍得位于福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园内产业基地五期A片内工业用地面积27833平方米(41.75亩)的土地使用权,并与福州软件园产业基地开发有限公司签署了《土地使用权转让开发协议书》,公司购入该地块将用于新厂区建设。
【2008-09-12】
专利失效前夜上市 福晶科技(002222)面临利润锐减窘境
8月22日,福晶科技发布半年报,自公布之日起股价就开始下跌,中间虽略有反弹,却仍是一路跌至昨日的6.01元,根据公司中报显示,其上半年营业收入7,624.87万元,同比下降7.40%;净利润2,785.67万元,同比下降26.84%。
依靠发明专利获取高收益的福晶科技,上市仅半年,已面临专利到期利润减少的窘迫。福晶科技选择上市的时间,即是其主营收入来源之一的LBO技术专利失效的前夜,从今年3月上市,福晶科技的利润逐步减少,在股吧中甚至有投资者质疑,福晶科技是否要仿效浙大海纳,通过优质资产置换,最终退市?
记者拨通福晶科技董事长陈辉的电话,对方表示采访要问董秘,但是董秘邵聪慧却表示不接受电话采访。
不断减少的利润 不断下跌的股价
今年3月19日福晶科技在深交所挂牌上市,福晶科技上市前,共8家研究机构对其2008年度业绩的净利润预测平均值为9180.50万元,合每股收益0.48元,比上年增长4.65%。
福晶科技总经理谢发利路演时也曾公开表示,今年的目标是业绩优于去年。福晶科技发行价为每股7.79元,对应的发行后市盈率29.96倍。
然而,“业绩优于去年”的目标在今年的一季度报和中报的利润同比下降的数字面前,显得苍白无力。
上市首日,福晶科技以21.53元收盘,上涨167.01%,换手率达76.95%,对应市盈率57.89倍。好景不长,截至9月11日收盘,其股价已跌去72.09%,仅6.01元,早已跌破其发行价。
对于福晶科技来说,选择的上市时机很尴尬,恰巧在LBO专利技术失效的3个月之前上市,上市后披露的一季度报和半年报显示利润都在减少,其原因是其收入的主要来源之一——LBO技术在中、日、美拥有的专利权已分别于今年4月14日、6月13日、5月14日到期。
如今,LBO专利权已过了有效期,专利失效带来的不利影响首先就是LBO产品的平均价格同比下降20%,这导致公司毛利率同比下降了7.3个百分点。
其次,公司也面临产品需求量减少的冲击。根据公开资料显示,福晶科技最大的出口国是美国,公司50%以上的产品出口美国,而美国市场受次贷危机影响,需求下降,出口产品收入下滑8.02%。
从长远来看,美国次贷的冲击也许只是暂时的,但是作为公司收入主要来源之一的LBO产品在专利失效后,可能面临的将是一个全新的竞争格局。
专利失效 影响前景
上市之初,福晶科技曾在招股说明书中这样描述自己的行业地位:“本公司LBO产品在全球的市场占有率约有56%”。彼时,福晶科技还拥有在国外和国内的LBO专利权,也正是由于该专利权,使福晶科技LBO产品形成技术专利壁垒及规模优势,同业竞争者们缺少生产LBO产品的资格,然而当LBO专利失效后呢?
LBO专利全称“用三硼酸锂单晶体制造的非线性光学器件”,权利要求共有七项,其中第一项已于2006年被专利复审委员会判定无效。
一家光电企业的工作人员告诉记者,LBO技术本身并非难以复制,甚至于就该技术本身是否具有专利性就曾存在争论,曾有几家企业因生产相同的产品而与福晶科技产生纠纷。
目前国内的上市公司综合毛利率差异较大,其中,电子设备类上市公司的平均毛利率约为44%,虽然福晶科技报告期内的毛利率下降了7.30%,但是仍保持在70%左右的高水平状态,专利权放开以后,如此高的毛利率很容易吸引相关厂商的介入生产。
记者联系采访了国内券商高科技行业的分析师,一家知名券商研究机构分析师表示:“知识产权是为了达到商业目的的工具、手段,专利是通过垄断市场、垄断价格来达到经济目的。LBO专利即将到期,至此,无论什么用途,只要销售生产LBO器件就侵权的专利依据也将不存在。一个垄断性的产品变成充分竞争的产品,企业的销售费用会大幅度上升,从而影响毛利率水平。盈利能力受影响,这在很大程度上会降低证券分析师对福晶公司的估值。”
“从垄断市场到竞争市场后,随着越来越多的厂商生产LBO产品,竞争将日渐激烈,福晶科技的毛利率很可能会大幅降低。”中央财经大学一位经济学教授如此表述。
福晶科技的LBO专利已经到期,对公司利润固然产生影响,但记者查阅相关资料后发现,一直到专利失效,LBO专利上市时的无形资产价值究竟几何耐人寻味,并且一直到其失效都并未真正过户到福晶科技。
上市之初 无形资产价值究竟几何?
2001年,福晶科技前身福晶有限设立时,大股东中国科学院福建物质结构研究以LBO、BBO两项发明专利出资,分别评估作价2119.08万元和179.11万元投资入股到福晶有限公司,占注册资本的比例为30.04%。
国家知识产权局在2006年7月11日宣告LBO专利权部分无效——即权利要求1无效,而权利要求2-7的基础上,LBO专利仍然有效。
北京一位从事知识产权保护的专家向记者表示,就一般情况而言,专利的第一项是上位的概念,其后的内容在这个上位概念的基础上对其进行的限定和描述,一般来说对于专利的价值会产生影响。中央财经大学会计学院老师告林秀香告诉记者,上市公司在上市前要做审计报告,把股东的资产重新进行核实,并且当无形资产账面价值发生变化时,应相应计提减值准备。
LBO产品是福晶科技最主要的销售收入来源,另有一位会计学专家指出,既然专利部分失效,则应当按照《企业会计准则第8号——资产减值》处理。根据该准则,“企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象。因企业合并所形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产,无论是否存在减值迹象,每年都应当进行减值测试。”如此,福晶科技2006年当年的无形资产账面价值与现实价值存在差异,必须相应计提减值准备。
但是记者发现,专利部分失效后,福晶科技并未对LBO专利重新评估其无形资产价值,而且也未见有任何计提减值准备的说明。而今,福晶科技的LBO专利已经失效,上市时无形资产究竟价值几何,也许将不再成为福晶科技担心的问题。
【2008-07-11】
主打产品降价 福晶科技(002222)未雨绸缪
本报讯 LBO专利即将到期,福晶科技(002222)昨日公告称该产品价格下降将对公司业绩产生一定影响。从公司2月份发布的招股说明书来看,已经充分预料该产品专利到期的风险并作了一定准备。记者了解到,公司近年来一面调整定价策略,另一面也在培育新的利润增长点。光大证券分析师谢锋认为,公司在该领域存在既有优势,虽然产品价格下调,但是竞争力并没有改变。
“从近期国际市场的行情来看, LBO需求仍呈增长趋势, 公司相关产品价格在调整的同时,出货量一直处于增长的趋势”,据知情人士透露。此外有公开资料显示,2004 年到2007年9月,公司LBO产品价格从27.14元/立方毫米降至21.50 元/立方毫米,年均降幅7.56%,但该产品毛利率从75.01%上升到88.06%。
福晶科技表示,为了应对专利权到期的风险,公司自2004年起采取了专利区价格与非专利区价格基本一致的定价政策。近年已逐年适当地调低了专利区价格。据了解,LBO市场存在较高的行业壁垒和技术要求,短期内竞争对手不易进入。
除了在定价策略方面做文章,记者了解到福晶科技一直在拓展新的利润增长点。据悉,公司正加强Nd:YVO4等激光晶体元器件等产品的市场拓展。上述知情人士透露,目前公司新项目进展顺利,具体情况将在半年报中予以披露。
福晶科技昨日公告显示,预计今年公司LBO平均价格较上年下调20%左右,该数据与招股说明书预计的下调约10%有所出入。该内部人士告诉记者,数据出入的主要原因是,当初是基于2006年度的情况进行了推算,没有计入美国次贷危机、人民币持续升值的影响。资料显示,公司80%以上产品用于出口。
据谢锋推算,若LBO平均价格较上年下调20%左右,对公司净利润的影响将在10%到15%之间。谢锋告诉记者,虽然产品价格下调了,但尚不存在生产成本方面的压力,如果新业务领域有较好的利润增长,业绩受到的影响则会削弱。
中投证券分析师王海军认为,公司应该已经充分考虑到了专利到期的风险,不过鉴于LBO发展空间有限,倘若公司能够成功拓展新业务,同时增强议价能力,业绩才会有进一步提升的空间。王海军估计,若该产品平均价格同比下降20%,对公司本年度净利润的影响在10%到20%之间。
【2008-07-11】
上市三月专利失效 福晶科技(002222)主营产品降价20%
依靠发明专利获取高收益的福晶科技(002222),上市仅3个多月,已面临专利到期利润减少的尴尬。
7月10日,福晶科技披露,截至今年6月,公司主导产品LBO在中国、日本、美国的专利相继到期,根据国际市场的市况及与主要客户商谈的结果,预计今年LBO产品均价较上年下降约20%。
福晶科技表示,LBO销售收入占其2007年度营收的46%,且LBO产品以出口为主,其价格下降将对公司业绩产生一定影响。
“财务还在测算,对业绩的具体影响现在还不知道。”福晶科技证券事务代表薛汉锋说。而福晶科技一季报预测,受市场及人民币升值等因素影响,预计上半年归属于母公司所有者的净利润同比下降0-30%。
预测偏差
今年3月19日挂牌的福晶科技,虽在中、日、美拥有LBO产品发明专利,但这些专利已分别于今年4月14日、6月13日、5月14日到期。
根据福晶科技招股说明书,近3年,LBO产品的营收占其营收的50%左右,销售毛利占公司销售毛利的60%左右。LBO专利权到期后,其市场竞争加剧,从而对公司LBO产品价格、销售毛利率、盈利能力等经营造成不利影响。
当时,福晶科技预计2008年LBO产品售价下降10%左右。
此外,随着人民币对美元的持续升值,出口主导的福晶科技还面临汇率变动风险。2007年,福晶科技出口比例高达84.55%,产品绝大部分出口美欧,主要以美元计价结算。
中投证券7月1日据此预测,2008-2010年,福晶科技每股收益分别为0.29元、0.31元、0.34元。
而福晶科技上市前,共8家研究机构对其2008年度业绩的净利润预测平均值为9180.50万元,合每股收益0.48元,比上年增长4.65%。
然而,事实却与研究机构的预测相反,此次福晶科技LBO产品售价的降幅,由原先预计的10%变成20%,对其净利润增长预期显然也要大打折扣。
“产品价格下降,我们对其每股收益预测也会做出相应调整。”7月10日下午,中投证券电子信息行业分析师王海军表示。
不过,一位曾实地调研福晶科技的证券分析师指出,公司近3年每股收益基本在0.4元附近,净资产增长很小,加上行业规模整体较小,未来发展空间相对有限,研究机构预测普遍高估,存在为“打新”资金充当吹鼓手的嫌疑。
此前,福晶科技总经理谢发利路演时亦公开表示,今年的目标是业绩优于去年。福晶科技发行价为每股7.79元,对应的发行后市盈率29.96倍。
上市首日,福晶科技以21.53元收盘,上涨167.01%,换手率达76.95%,对应市盈率57.89倍。好景不长,截至7月10日收盘,福晶科技已跌去53.89%,上市以来的77个交易日,换手率高达542.18%。
上市后持续走弱的股价,致使听信研究机构估值而介入福晶科技的投资者,已悉数套牢。
“上市前,有券商研究机构对福晶科技的最高估值达28.8元,一定程度误导了投资者。”上述分析师称。
产品需求受限
“虽然上半年福晶科技LBO产品价格下降对业绩有一定影响,但幅度应该不会很大。”前述分析师认为,“福晶科技还有转让青岛海泰镀膜技术有限公司(下称海泰镀膜)股权新增投资收益300万元左右。”
5月30日,福晶科技按1.5元/股的价格,合计总价1050万元,将海泰镀膜35%股权转让给上海飞锐光电科技有限公司。
值得注意的是,LBO产品的技术专利壁垒及规模优势,长期以来一直是福晶科技引以为豪的竞争优势,并使其在LBO市场具有很高的地位,全球市场占有率约56%,毛利率高达80%。
另外,福晶科技的BBO、Nd:YVO4、Nd:YVO4+KTP胶合晶体产品,全球市场占有率分别为25%、30%和50%。
福晶科技成立之初,中科院福建物质结构研究所以其经评估确认的用三硼酸锂单晶体制造的LBO(非线性光学器件)和BBO(熔盐籽晶法生长低温相偏硼酸钡单晶)发明专利权,作价2298.19万元作为出资。
据美国BCC公司统计,全球非线性光学晶体材料2006年需求量约1.7亿美元,其中LBO及BBO需求量为2090万美元,KTP需求量为5230万美元,预计未来三年LBO和BBO年均增长率约18.7%,KTP年均增长率约17%。
“福晶科技主营产品的行业需求规模很小,限制了发展空间,进一步扩大市场份额的压力较大。”上述分析师表示,“其需求空间的增幅也有待跟踪。”
更重要的在于,LBO专利失效后,占福晶科技目前收入近一半的LBO产品,已面临被仿制和侵占的境地。
“尽管产业空间不大,但这么高的毛利率,对相关厂商还是有吸引力。”上述人士说,“其实,LBO产品的技术,很多从事光电厂商都能掌握,只是之前没有专利权而已。”
不过,薛汉锋认为,福晶科技的工业客户,一般都有十几年的稳定合作关系,正常不会更换供应商,况且不同厂商提供的晶体,其内部质量并不一样,这样会造成成品质量不稳定。
但福晶科技的客户较为集中,此次降价具有示好的信号。资料表明,福晶科技的客户资源,包括美国Spectra-Physics及Coherent、德国Rofin-Sinar、日本三菱电机等。
“现在公司基本每月都会开拓一些新客户,同时通过提高生产效率降低单位成本。”薛汉锋称。
此前,福晶科技亦表示,在保持现有美国、德国、日本等出口市场的基础上,积极开拓北欧、加拿大、澳大利亚、韩国等新兴市场,进一步开发大型工业客户,而LBO产品价格下降,一是因为市场总体价格水平可能有所下降,二是因为公司产能扩大、成本下降,价格具有下调空间。
光大证券认为,由于行业整体规模限制,福晶科技未来2年内仍将受制于行业规模及产能限制,但募投资金将扩大现有产能近一倍,其中LBO、BBO产能扩大95%,Nd:YVO4、Nd:YAG、胶合晶体产能分别扩大100%、280%和400%左右。
光大证券预计,这些产能将在2010年释放,但该部分产品毛利率预计在30%左右,低于公司现有业务平均毛利率67%的水平。
“福晶科技出口依存度高,人民币升值和原材料价格上涨,两头挤压了产业利润,将使财务费用占比增加,公司利润已出现增长放缓甚至下滑的情况。”上述人士表示,“激光加工设备目前市场还是比较看好,但固体激光器市场成熟依然有待时间,这将成为影响福晶科技发展的重要因素。”
7月10日,福晶科技收报9.59元,跌3.91%。
【2008-07-10】
福晶科技(002222)主要产品LBO价格下降
本报讯 福晶科技(002222)预计今年公司的主要产品LBO平均价格较上年平均价格下降20%左右,并提醒投资者说,LBO产品价格的下降将对公司业绩产生一定影响。
福晶科技拥有LBO技术在中国、美国、日本的专利。截至2008年6月份,该部分专利相继到期。据国际市场的市况及和公司与主要客户商谈的结果,福晶科技预计今年LBO产品平均价格较上年平均价格下降20%左右。2007年度主导产品LBO销售收入占公司营业收入46%,LBO产品价格的下降将对公司业绩产生一定影响。
实际上,在今年2月发布的招股说明书中,福晶科技已充分披露了LBO专利到期的风险及防范措施。近三年,LBO产品的营业收入占公司营业收入的50%左右,销售毛利占公司销售毛利的60%左右。LBO专利权到期后,公司LBO产品的市场竞争加剧,从而对公司LBO产品价格,以及公司销售毛利率、盈利能力等经营造成不利影响。当时公司预计2008年LBO产品售价下降10%左右。
【2008-06-27】
福晶科技(002222)总部拟迁福州软件园
福晶科技(002222)公告称,公司上市后,地方政府加强了对公司发展的支持力度,拟将福州软件园内产业基地五期A 片内工业用地面积约41.73 亩的地块转让给公司。该园区已是成熟的高科技园区,地理位置和环境均优越。经多方协商,公司拟以每亩32 万元的单价(总价1335.36 万元)购入该地块。待该厂区建成后,公司拟将总部及主要生产车间搬入该厂区。
【2008-06-16】
福晶科技(002222)950万股网下配售股19日起上市流通
福晶科技(002222)今日发布公告披露,公司网下配售发行的950万股股票将于2008年6月19日起开始上市流通。
此前,福建福晶科技股份有限公司采取网下向询价对象配售与网上资金申购定价发行相结合的方式,向社会公开发行人民币普通股4750万股,其中网下向询价对象发行950万股,每股面值人民币1.00元,发行价格每股人民币7.79元。
根据有关规定,公司网下配售的股票自网上发行股票在深圳证券交易所上市交易日(2008年3月19日)起锁定三个月,现锁定期将满,该部分股票将于2008年6月19日起开始上市流通。
【2008-05-30】
福晶科技(002222)转让海泰镀膜股权
福晶科技(002222)近日决定将持有的青岛海泰膜技术有限公司35%股权按1.5元/股的价格,合计总价1050万元,转让给上海飞锐光电科技有限公司。股权转让后,福晶科技不再持有海泰镀膜股权。
据悉,海泰镀膜经营范围为生产各种激光器和非线性光学晶体所需光学镀膜器件和服务。海泰镀膜自成立起每年的经营处于亏损或微利状态,截至目前,海泰镀膜累计亏损达314.92万元。福晶科技表示,鉴于经营情况持续未见起色,且前景不明朗,海泰镀膜主要股东提出将其重组进其它公司。按照重组方案,福晶科技持有新公司的股权比例将大幅度降低。因此福晶科技决定转让海泰镀膜股权。
【2008-03-18】
福晶科技(002222)明日挂牌中小板
深交所今日公告称,福晶科技股票将于明日在深交所上市。至此,中小板上市公司达到222家。
福晶科技证券代码为“002222”。该公司人民币普通股股份总数为1.9亿股,其中首次上网定价公开发行的3800万股股票自明日起开始上市交易。福晶科技的发行价格为每股7.79元,对应的发行后市盈率为29.96倍。
【2008-02-29】
福晶科技(002222)招股书隐瞒重大信息
上市公司隐瞒重大事项的案例屡见不鲜,而刚刚过会正在IPO路演阶段的上市公司却也有影响公司主营业务收入的事项未予披露,这在中国股市中,也实属罕见。
2月26日,地处福建的福晶科技发布招股意向书。公司主导产品LBO产品是基于"用三硼酸锂单晶体制造的非线性光学器件"专利(即LBO专利)的基础上制造的,根据该招股意向书,LBO产品销售毛利占公司销售毛利的60%左右,可见这是一个几乎占据公司主导产口的核心技术。
但在福晶科技的招股书中,却忽略了一个事实,就是此项技术专利的第一项权利要求在2006年7月11日已被国家知识产权局专利复审委员会宣布无效。记者翻遍了几百页的招股意向书,未找到与此相关的只字片语。
本报记者就此进行深入调查,福晶科技的招股卖点LBO诸多疑问由此浮出水面。
疑问一:
LBO现有专利是否还有价值?
LBO专利部分被认定无效要追溯到2003年的一场诉讼案。
2003年9月22日,北京市第二中级人民法院受理了福建福晶科技有限公司(以下简称福晶科技)起诉被告烁光特晶科技有限公司(以下简称烁光公司)侵犯专利权纠纷一案。
当时作为被告的烁光公司在提辩称,涉案专利不具备专利性。
后经过法院审理,最终判定烁光公司败诉,但烁光公司仍坚持福晶科技的LBO专利不具有专利性。
不久后,烁光公司向国家知识产权局申请LBO专利无效。并提供证据用以证明LBO专利七项权利中部分不具有创造性。
随即,国家知识产权局在2006年7月11日做出决定,宣告LBO专利权部分无效--即权利要求1无效,而权利要求2-7的基础上仍然有效。
对于这个结果,烁光的负责人告诉记者,由于第一项核心条款的失效使得LBO专利的价值已经基本丧失,所以并未继续追求其余几项无效的要求。
北京一位从事知识产权保护的专家也向记者注解,就一般情况而言,专利的第一项是上位的概念,其后的内容在这个上位概念的基础上对其进行的限定和描述。
然而,作为福晶科技的董事长陈辉却有自己的解释,"失效的第一项仅是作为公式性质,并不影响LBO专利整体的价值。"
后来的事态发展表明,福晶科技并没放弃让"公式性质的权利要求1"能得到有效承认。
据了解,在国家知识产权局裁决后不久,福晶科技又向北京市第一中级人民法院提起诉讼,要求撤消国家知识产权局专利复审委员会裁决。令人不解的是,仅时隔三个月,即2007年2月1日,福晶科技又撤消了起诉申请。
但在招股意向书中,福晶科技对这些都没有给予提及。
疑问二:
专利技术就要到期还做招股卖点?
根据福晶科技招股意向书中描述,福晶科技是全球领先的非线性光学晶体与激光晶体元器件制造商,主要从事光电子晶体材料及其元器件的研发、生产和销售,主要产品中包括LBO、BBO及KTP等非线性光学晶体元器件。
其中LBO产品的营业收入占本公司营业收入的50%左右,销售毛利占本公司销售毛利的60%左右。
招股说明书"风险因素"章节中提到,LBO技术在中国、美国、日本的专利,将分别于2008年4月14日,2008年6月13日及2008年5月14日到期,LBO专利技术的到期将影响公司的盈利能力。
一项支撑福晶科技利润收入的核心专利产品在该公司上市后一个月即将宣告到期,这本身已经有些令人匪夷所思。更令记者惊讶的是,在风险因素章节中,该公司丝毫未提及早在2006年LBO专利就已经被国家知识产权局专利复审委员会宣布部分失效的事实。
国内某知名券商投行的负责人在了解情况后对记者说,如果消息属实,那么福晶科技的这种行为属于隐藏重大事项,如果在上会以前被暴露出来,一定会影响监管部门对该公司的审核。
然而事实是,福晶科技没有该事项进行披露,且顺利进入了IPO路演的第三天。
疑问三:
为何不披露专利部分无效事实?
2月27日,记者打电话采访福晶科技董事长陈辉,陈辉也间接向记者证实了LBO专利被宣布部分无效的事实。但是当记者问及,为何没有在招股说明书中进行披露的时候,陈辉似乎一愣,继而沉默良久,最终叹了一口气,"我觉得没有必要吧。" 当记者想进一步了解为何没有必要的时候,陈辉却让记者去咨询该公司董秘。
然而,福晶科技的董秘邵聪慧似乎也不愿意多说,面对记者的疑问,又将难题推给了律师,"这个问题我没法多说",这位董秘无奈地说,"让我的律师联系你。"
于是,记者不得不继续等待邵聪慧律师的电话,然而,律师的电话却最终未能响起。
其实,在2月26日,记者最早开始了解到LBO专利部分失效的时候,就曾经给福晶科技IPO发行律师事务所北京市德恒律师事务所打过电话,然而该律师事务所的一位高律师却对这件事情支支吾吾,先是表示对此事毫不知情,随后又改口称"(福晶科技)有说过这个事情,但不是什么大事。"
身为福晶科技IPO的保荐人代表招商证券的江荣华则丝毫不肯表态,将问题推给了福晶科技本身。
如此情况,福晶科技没披露LBO专利部分无效的真实原因究竟是什么?福晶科技是否还存在其它没有披露的资料?本报记者将对此进行追踪报道。
初春的阳光,洒在你身上,也洒在我身上。就在这乍暖还寒的天气中,福晶科技开始了IPO路演。
为人所知的,福晶科技的LBO是其利润主要来源。不为人所知的,正在路演的福晶科技没有披露"国家知识产权局裁决LBO专利权利要求1无效"一事。
福晶科技的一位技术员曾自豪地告诉记者,其公司的技术产品目前在国际上也处于领先地位,国内尚没有企业能与其匹敌。这样一个没有可比性的行业,在IPO询价的过程中,却忽视了信息披露的重要性。
根据2006年9月17日,中国证券监督管理委员颁布的《证券发行与承销管理办法》(以下简称《办法》)第四章第五十四条规定,"不论准则是否有明确规定,凡是对投资者作出投资决策有重大影响的信息,均应当予以披露。"
同时,在《办法》的第五章第六十四条规定,发行人向中国证监会报送的发行申请文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的,发行人不符合发行条件以欺骗手段骗取发行核准的,发行人以不正当手段干扰中国证监会及其发行审核委员会审核工作的,除依照《证券法》的有关规定处罚外,中国证监会将采取终止审核并在36个月内不受理发行人的股票发行申请的监管措施。
福晶科技隐瞒作为支柱产品的LBO专利部分失效的事实已经渐渐清晰,在长达257页的招股说明书中详细记录着福建科技作为LBO专利技术拥有者所具有的各种优势,却唯独未曾看到关于LBO专利部分失效的阐述或者解释。
记者即将截稿的时候,看到招股说明书的最后是福晶科技的相关责任人承诺"招股意向书及其摘要不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏"的声明,紧随其后的是福晶科技、承销商以及相关审计部门等密密麻麻的签名。
在这初春的阳光中,福晶科技面对招股对象,沉默真能是金吗?
【2008-02-26】
福晶科技(002222)今起招股 拟首次公开发行不超过4750万股A股
福建福晶科技股份有限公司拟首次公开发行不超过4750万股A股。
本次发行采用网下配售、网上发行相结合的方式,其中网下配售不超过950万股,即本次发行数量的20%。网下发行不再进行累计投标询价,发行人和保荐人(主承销商)招商证券将根据初步询价情况直接确定发行价格。招商证券将于2008年2月27日至2月29日,组织本次发行的初步询价和现场推介。
福晶科技主营业务属于光电子产业中的信息功能材料行业,是全球领先的非线性光学晶体与激光晶体元器件制造商。本次发行募集资金将投资于非线性光学晶体元器件制造项目、激光晶体元器件制造项目、激光光学元器件制造项目、新晶体材料及器件研发中心建设项目。(王锦)