西南证券[600369] 006
☆风险因素☆ ◇600369 西南证券 更新日期：2009-11-11◇ 港澳资讯 灵通V5.0
★本栏包括【1.资本运作】【2.风险提示】【3.其他事项】
【1.资本运作】
┌──────┬───────┬────────┬───────────┐
｜ 项目性质 ｜公告日期 ｜ 交易金额(万元) ｜ 是否关联交易 ｜
├──────┼───────┴────────┴───────────┤
｜ 股权转让 ｜2009-11-10 ｜ ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 公司近日收到重庆市高级人民法院送达的有关《执行裁定书｜
｜ ｜》，对已发生法律效力的(2008)渝高法民初字第8号民事判决借 ｜
｜ ｜款合同纠纷一案做出裁定：解除北京新富投资有限公司所持有的｜
｜ ｜公司4615万股限售流通股的冻结，将其过户给重庆国际信托有限｜
｜ ｜公司(系公司第三大股东，现持有公司114934587股股份，出资比｜
｜ ｜例6.04%，下称：重庆信托)，以清偿其所欠重庆信托借款本金22｜
｜ ｜750万元。 ｜
｜ ｜ 根据相关规定，上述股权变更事项尚需向监管部门履行报备｜
｜ ｜手续。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 对外投资 ｜2009-05-07 ｜70000.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 同意公司以不超过7亿元的自有资金择机参与单只A股非公开｜
｜ ｜发行股票的认购，有效期限为一年。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 吸收合并 ｜2009-02-19 ｜ ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 通过公司以新增股份吸收合并西南证券有限责任公司(下称 ｜
｜ ｜：西南证券)的议案：2007年11月21日，公司与西南证券签署了 ｜
｜ ｜《吸收合并协议书》，公司拟以新增股份吸收合并西南证券，西｜
｜ ｜南证券全体股东以其持有的权益折为公司的股本，成为公司股东｜
｜ ｜，西南证券借壳公司整体上市。公司新增股份价格确定为人民币｜
｜ ｜2.57元/股；根据有关评估报告，协商确定西南证券全部股权作 ｜
｜ ｜价人民币6605612245.95元，相当于2.827元/单位注册资本。公 ｜
｜ ｜司新增股份2570277139股以换取西南证券股东持有的西南证券全｜
｜ ｜部权益，即西南证券股东每持有西南证券1元的股东出资换取1.1｜
｜ ｜股公司新增股份。吸收合并完成后，公司的股份总数将增加至28｜
｜ ｜15134639股，其中西南证券原股东持有股份占合并后总股本的91｜
｜ ｜.30%。西南证券原股东所持公司的新增股份将变更为有限售条件｜
｜ ｜的流通股。 ｜
｜ ｜ 本次以新增股份吸收合并西南证券完成后，西南证券原法人｜
｜ ｜主体资格将被注销，其全部业务、资产与负债由公司承继，公司｜
｜ ｜将申请承接西南证券相关经营资质，并向有关审批部门申请变更｜
｜ ｜名称为"西南证券股份有限公司"。本次交易涉及的新增股份吸收｜
｜ ｜合并事项将由重庆渝富资产经营管理有限公司(下称：重庆渝富)｜
｜ ｜作为第三方赋予公司所有无限售条件流通股股东享有全部或部分｜
｜ ｜行使现金选择权的权利，按照人民币2.81元/股的价格取得现金 ｜
｜ ｜，相应的股份将过户给重庆渝富。 ｜
｜ ｜ 公司本次重大资产出售和新增股份吸收合并西南证券的事项｜
｜ ｜同时实施，互为前提。 ｜
｜ ｜ 本公司拟向长运有限转让本公司全部资产、负债及或有负债｜
｜ ｜，本公司全部业务和人员由长运有限承接，转让资产的范围最终｜
｜ ｜以交割日的实际状况为准； ｜
｜ ｜ 由于评估机构以基准日2007年6月30日出具的相关评估报告 ｜
｜ ｜的有效期限均已届满，现拟根据评估机构以2008年3月31日为基 ｜
｜ ｜准日出具的《资产评估报告》等，对重大资产出售基准日及转让｜
｜ ｜价格、吸收合并的换股比例等内容进行调整，调整后：转让资产｜
｜ ｜的价格按照公司截至转让基准日(即2008年3月31日)经评估确认 ｜
｜ ｜的净资产值确定为人民币1元； ｜
｜ ｜ 本公司在向长运有限转让全部资产、负债、或有负债的同时｜
｜ ｜，拟以新增股份吸收合并西南证券（即以新增股份换取西南证券｜
｜ ｜股东享有的全部股东权益，以下简称"本次合并"）。本次合并生｜
｜ ｜效后，西南证券的全部资产、负债、权利、义务转移至本公司；｜
｜ ｜西南证券的现有业务（包括业务资质）及全部员工由本公司承继｜
｜ ｜和接收；本公司相应修改章程、变更住所、变更经营范围及更名｜
｜ ｜为"西南证券股份有限公司"。 ｜
｜ ｜ 西南证券的股权价值以《估值报告书》为基础，经双方协商｜
｜ ｜确定为人民币4263622449.67元(相当于1.825元/单位注册资本) ｜
｜ ｜，公司的新增股份价值确定为每股人民币2.57元，由此公司需向｜
｜ ｜西南证券全体股东支付新增股份1658997062股，由西南证券原股｜
｜ ｜东按照持有的西南证券股权比例分享，即西南证券股东每持有西｜
｜ ｜南证券1元的股东出资换取0.71股公司之新增股份。本次合并完 ｜
｜ ｜成后本公司的股份总数将增加至1,903,854,562股。 ｜
｜ ｜ 公司本次重大资产出售和新增股份吸收合并西南证券的事项｜
｜ ｜同时实施，互为前提。 ｜
｜ ｜ 2009年2月3日公告，*ST长运吸收合并西南证券有限责任公 ｜
｜ ｜司现金选择权实施： ｜
｜ ｜ 1、*ST长运吸收合并西南证券业经中国证监会证监许可【20｜
｜ ｜09】62号、63号文核准。 ｜
｜ ｜ 2、根据*ST长运吸收合并西南证券有关方案约定的程序，本｜
｜ ｜次吸收合并西南证券将由第三方重庆渝富资产经营管理有限公司｜
｜ ｜（以下简称“重庆渝富”）向本公司的股东提供现金选择权。 ｜
｜ ｜ 3、行使现金选择权等同于投资者以2.81元/股的价格卖出本｜
｜ ｜公司股份。截至本公告发布之日前的一个交易日，*ST长运的股 ｜
｜ ｜票收盘价格为9.17元，比行使现金选择权价格高326.34％。若投｜
｜ ｜资者行使现金选择权，对投资者来说将可能导致较大亏损。请投｜
｜ ｜资者慎重判断行使现金选择权的风险。 ｜
｜ ｜ 4、本公司股东（涪陵资产经营、华融投资、温州新城、北 ｜
｜ ｜海现代、四川港航、北京和泉除外）可以以其所持有的本公司股｜
｜ ｜票按照2.81元/股的价格全部或部分申报行使现金选择权，相应 ｜
｜ ｜将其持有的*ST长运股票过户给第三方重庆渝富，由重庆渝富持 ｜
｜ ｜有。重庆渝富连同未行使现金选择权的股东，在本次吸收合并方｜
｜ ｜案实施日，其持有的本公司股份将全部自动转换为同等数量的存｜
｜ ｜续公司无限售条件的流通股股份。 ｜
｜ ｜ 5、本次*ST长运吸收合并西南证券现金选择权实施股权登记｜
｜ ｜日为2009年2月5日，于该日登记在册的*ST长运股东（涪陵资产 ｜
｜ ｜经营、华融投资、温州新城、北海现代、四川港航、北京和泉除｜
｜ ｜外）均可按本公告的规定，在2009年2月6日至2009年2月12日（ ｜
｜ ｜不含法定节假日）的现金选择权申报期间对其所持有的全部或部｜
｜ ｜分*ST长运股票申报行使现金选择权。 ｜
｜ ｜ 6、*ST长运除涪陵资产经营、华融投资、温州新城、北海现｜
｜ ｜代、四川港航、北京和泉之外的股东如需要行权，在2009年2月6｜
｜ ｜日至2009年2月12日（不含法定节假日）（上午9：00－下午3：0｜
｜ ｜0），可与本公司直接联系，在本公司向投资者充分揭示风险后 ｜
｜ ｜再由投资者决定是否行权。在现金选择权行权申报结束后，由本｜
｜ ｜公司收集所有的行权指令向证券登记公司申报，办理行权手续。｜
｜ ｜ 截止2009年2月17日，西南证券股东所持股权已换股折算为 ｜
｜ ｜公司股份，并已在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办｜
｜ ｜理完毕股份登记手续。公司股份总数已变更为1903854562股，其｜
｜ ｜中：有限售条件流通股为1663399358股。同日，公司在重庆市工｜
｜ ｜商行政管理局办理完成工商变更登记手续，公司名称变更为"西 ｜
｜ ｜南证券股份有限公司"。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2007-11-23 ｜261.10 ｜ 是 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 2007年11月21日，公司与重庆市长江水运有限责任公司(下 ｜
｜ ｜称：长运有限)签署了《重大资产出售协议》，公司拟向长运有 ｜
｜ ｜限转让全部资产及负债(含或有负债)，同时，公司现有全部业务｜
｜ ｜及全部职工也将随资产及负债一并由长运有限承接，转让资产的｜
｜ ｜范围最终以交割日的实际状况为准。转让资产的价格按照公司截｜
｜ ｜至转让基准日即2007年6月30日经评估确认的净资产值确定为人 ｜
｜ ｜民币261.10万元。该事项构成关联交易。鉴于公司处于经营亏损｜
｜ ｜状态，无论交割日转让资产的损益情况为何，调整后的转让价格｜
｜ ｜不低于人民币1元。长运有限应于交割日，向公司付清全部转让 ｜
｜ ｜价款。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 以资抵债 ｜2007-01-19 ｜1587.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 公司与重庆北部仓储加工基地建设有限公司(下称：北仓公 ｜
｜ ｜司)于2006年12月28日签订了《抵债协议》，北仓公司用在公司 ｜
｜ ｜控股子公司上海长运物流基地建设有限公司(注册资本7000万元 ｜
｜ ｜，公司出资占71.43%，下称：上海长运)28.57%的股份按上海长 ｜
｜ ｜运2006年12月31日的帐面净资产清偿对公司的1587万元债务。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 债务转移 ｜2006-04-28 ｜4800.00 ｜ 是 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 鉴于华融投资有限公司为公司向广东发展银行股份有限公司｜
｜ ｜广州分行4800万元借款提供了担保，在公司合并报表上华融投资｜
｜ ｜有限公司占用公司资金20,801,912.07元（此笔占用资金实际是 ｜
｜ ｜华融投资有限公司分别欠公司控股子公司云南长运酒业（集团）｜
｜ ｜有限公司17,391,912.07元和上海长运物流基地建设有限公司3,4｜
｜ ｜10,000元债务）。为解决大股东资金占用问题，有利于公司债务｜
｜ ｜风险的化解,由华融投资有限公司代公司偿还公司欠广东发展银 ｜
｜ ｜行股份有限公司广州分行4800万元的债务。在华融投资有限公司｜
｜ ｜代本公司向广东发展银行股份有限公司广州分行偿还债务后，华｜
｜ ｜融投资有限公司分别欠云南长运酒业（集团）有限公司和上海长｜
｜ ｜运物流基地建设有限公司的债务由公司负责偿还。华融投资有权｜
｜ ｜对代公司偿还债务金额与欠云南长运及上海长运合计债务金额的｜
｜ ｜差额部份向公司追偿。具体清偿时间随公司债务重组的进展情况｜
｜ ｜而定，但最迟时间不超过2006年12月31日。 ｜
｜ ｜ 2006年4月24日，公司与华融投资有限公司、云南长运（集 ｜
｜ ｜团）有限公司（简称云南长运）、上海长运物流基地建设有限公｜
｜ ｜司（简称上海长运）分别就上述债务签订了《债务清偿协议》。｜
｜ ｜ 上述交易构成关联交易。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 以资抵债 ｜2006-01-17 ｜1155.64 ｜ 是 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 重庆长江水运股份有限公司于2006年1月15日召开四届二十 ｜
｜ ｜五次董事会临时会议，会议审议通过关于安和房地产开发有限公｜
｜ ｜司(下称：安和公司)代公司偿还银行债务的议案：同日，公司与｜
｜ ｜安和公司签订了《债务清偿协议》，由安和公司用其拥有的北京｜
｜ ｜大兴县旧宫镇南苑别墅(评估值为1169.6万元)代公司偿还中国工｜
｜ ｜商银行重庆枳城支行债务11556367.00元。当上述事项完成后， ｜
｜ ｜安和公司对公司的债务即清偿完毕。原公司与安和公司签订的《｜
｜ ｜以物抵债协议》取消。上述交易构成关联交易。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 以资抵债 ｜2006-01-06 ｜1155.64 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 2005年12月30日，公司与第四大股东北海现代投资管理有限｜
｜ ｜公司的关联公司安和房地产开发有限公司(下称：安和公司)签订｜
｜ ｜了《以物抵债协议》，鉴于安和公司尚欠公司预付款11556367元｜
｜ ｜，而安和公司用现金支付困难，经双方协商，安和公司同意用北｜
｜ ｜京大兴县旧宫镇南苑别墅清偿所欠公司债务。北京大兴县旧宫镇｜
｜ ｜南苑别墅占地1080.8平方米，含4栋别墅及相关配套设施。别墅 ｜
｜ ｜建筑面积1360平方米，配套设施建筑面积为200平方米，共计156｜
｜ ｜0平方米。参考当地相同地段和相似品质楼盘的市场价格，上述 ｜
｜ ｜别墅市场价值约为1169.6万元。在安和公司用资产清偿所欠公司｜
｜ ｜债务后，安和公司占用公司资金为0。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 以资抵债 ｜2006-01-06 ｜2000.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 2005年12月28日，重庆长江水运股份有限公司与重庆市涪陵｜
｜ ｜城乡资产管理公司(下称：涪陵城乡公司)签订了《以物抵债协议｜
｜ ｜》，鉴于涪陵城乡公司对公司负有债务(涪陵黄旗码头项目预付 ｜
｜ ｜款104400000.00元)，涪陵城乡公司同意以拥有的房产和土地使 ｜
｜ ｜用权抵偿公司欠中国工商银行朝天门支行及枳城支行的2000万元｜
｜ ｜债务。在涪陵城乡公司以资产抵偿给中国工商银行朝天门枳城支｜
｜ ｜行后，涪陵城乡公司欠公司的预付款相应减少2000万元。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2006-01-04 ｜18300.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 根据重庆市人民政府有关批复文件和重庆长江水运股份有限｜
｜ ｜公司2005年第三次临时股东大会决议"同意接受市政府对重庆船 ｜
｜ ｜厂进行整体拆迁补偿，并将部分补偿资金用于偿还公司债务"的 ｜
｜ ｜精神，2005年12月28日，公司与重庆江北城开发有限公司(下称 ｜
｜ ｜：城投公司)签订了《重庆船厂拆迁补偿协议》，公司所属的重 ｜
｜ ｜庆船厂位于溉澜片区除职工住宅外的所有划拨用地约125亩，及 ｜
｜ ｜其地上建构筑物、水上设施的拆迁补偿总费用为18,300万元。该｜
｜ ｜笔拆迁补偿总费用包括厂区所有土地房屋设施和人员安置等费用｜
｜ ｜，由公司包干使用。遵照市政府有关重庆船厂拆迁补偿协调会精｜
｜ ｜神，在本协议签订前，城投公司已先期支付给公司5,300万元。 ｜
｜ ｜协议约定，2005年12月31日前，公司将土地和房屋所有权证交给｜
｜ ｜城投公司，城投公司将剩余13,000万元补偿费用一次性支付给公｜
｜ ｜司。2005年12月29日，公司已收到剩余13,000万元补偿费用。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2004-09-24 ｜0.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 2004年9月16日，公司与美国CUSTOM MARINE INTERNATIONAL｜
｜ ｜ INC签订了子公司的《股权转让协议》，公司将持有重庆宝达船｜
｜ ｜舶工程有限公司75%的股权全部转让给CMI，转让价以宝达公司截｜
｜ ｜止2004年6月30日帐面净资产值为依据； ｜
｜ ｜经评估帐面净资产为人民币-289.53万元；双方协商以1美元价格｜
｜ ｜转让。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2004-09-24 ｜2467.13 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 2004年9月16日，公司控股子公司东莞市宝达船舶有限公司(｜
｜ ｜公司持有东莞宝达90%的股权)与CUSTOM MARINE INTERNATIONAL ｜
｜ ｜INC(下称:CMI)签订了《股权转让协议》,东莞宝达将持有佛山市｜
｜ ｜宝达船舶工程有限公司75%的股权全部转让给CIM，转让价以佛山｜
｜ ｜宝达截止2004年6月30日帐面净资产值为依据；经评估帐面净资 ｜
｜ ｜产为人民币2590.49万元；双方协商转让价格为人民币2467.13万｜
｜ ｜元。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 对外投资 ｜2004-08-19 ｜490.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 董事会同意公司与重庆国际经济技术合作客运有限公司等三｜
｜ ｜方共同出资设立“重庆船厂有限责任公司” ，新公司设立后,重｜
｜ ｜庆船厂的法人资格撤销,由新公司承接原重庆船厂的全部资产和 ｜
｜ ｜债权、债务,完成兼并重庆船厂的后续工作；新公司注册资本为1｜
｜ ｜000万元，其中公司出资490万元，占注册资本的49%。公司在兼 ｜
｜ ｜并重庆船厂的过程中投入的4200多万元(最终已审计结果为准)及｜
｜ ｜相关费用，作为重庆船厂的负债，由新公司负责偿还。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 股权转让 ｜2003-10-18 ｜6156.60 ｜ 否 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 公司的第三大股东资产新闻实业有限公司与温州新城投资管｜
｜ ｜理有限公司于2003年8月26日签定了《股权转让协议》。新闻实 ｜
｜ ｜业将其持有的公司的全部法人股1860万股(占公司总股本的10.79｜
｜ ｜%)以协议方式转让给新城投资，转让价格为每股人民币3.31元整｜
｜ ｜，转让总价款为人民币6156.6万元整。完成此次股权转让后，新｜
｜ ｜城投资将持有公司社会法人股1860万股，为公司第三大股东。新｜
｜ ｜闻实业不再持有公司股份。公司法人股转让双方资产新闻实业有｜
｜ ｜限公司与温州新城已于2003年10月13日在中国证券登记结算有限｜
｜ ｜责任公司上海分公司完成股权变更与过户登记手续。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 银行借贷 ｜2003-09-25 ｜6000.00 ｜ 否 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 2003年9月22日，公司与广东发展银行广州分行签订了人民 ｜
｜ ｜币6000万元的借款合同。合同约定，借款期限自2003年9月23日 ｜
｜ ｜至2004年9月22日，年利率4.779%。该贷款由公司第二大股东华 ｜
｜ ｜融投资有限公司持有公司2325万股份中的1400万法人股(占总股 ｜
｜ ｜本的8.13%)和第四大股东北海现代投资股份有限公司持有公司16｜
｜ ｜40.2954万股份中的1640万法人股(占总股本的9.52%)共同提供质｜
｜ ｜押保证，期限为2003年9月22日至2004年9月22日。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 股权转让 ｜2003-09-20 ｜2040.59 ｜ 否 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 2003年7月22日,本公司收到股东单位北海现代投资股份有限｜
｜ ｜公司通知,该公司于2003年7月21日与公司第四大股东四川省信托｜
｜ ｜投资公司签订了《法人股转让协议书》,四川省信托投资公司将 ｜
｜ ｜持有的本公司股份10202954股(占本公司总股本的5.92%)法人股 ｜
｜ ｜全部转让给北海现代投资股份有限公司。转让价格为2元/股,股 ｜
｜ ｜份转让总价款为人民币2040.59万元。 ｜
｜ ｜ 本次股权转让前,北海现代投资股份有限公司持有本公司法 ｜
｜ ｜人股620万股,本次股权转让完成后,北海现代投资股份有限公司 ｜
｜ ｜持有本公司股份增加为16402954股,占本公司发行在外的股份总 ｜
｜ ｜额的9.52%,为本公司第四大股东。 ｜
└──────┴────────────────────────────┘
【2.风险提示】
【特别处理】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2009-02-25 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2009-02-26 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜撤消特别处理 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜经中国证监会证监许可【2009】62号、63号文核准，公司实施了重｜
｜ ｜大资产出售暨新增股份吸收合并西南证券有限责任公司，公司原有｜
｜ ｜的资产、负债、业务及相关人员已置出，西南证券有限责任公司的｜
｜ ｜资产、负债、业务及相关人员已由公司承继，并已完成工商变更登｜
｜ ｜记手续，更名为"西南证券股份有限公司"。根据《上海证券交易所｜
｜ ｜股票上市规则（2008年修订）》第13.3.9条的规定，公司符合申请｜
｜ ｜撤销对股票交易实行退市风险警示或者其他特别处理的条件。公司｜
｜ ｜股票的证券简称自2009年2月26日起由"*ST长运"变更为"西南证券"｜
｜ ｜，证券代码"600369"不变。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2008-01-25 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2008-01-28 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜*ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜ 鉴于本公司2006年和2007年连续两个会计年度的审计结果显示｜
｜ ｜净利润均为负值，公司已连续两年亏损。根据上海证券交易所《关｜
｜ ｜于对存在股票退市风险的公司加强风险警示等有关问题的通知》，｜
｜ ｜公司股票于2008年1月25日停牌一天，交易自2008年1月28日起实行｜
｜ ｜退市风险警示的特别处理。公司股票简称相应变更为"*ST长运"， ｜
｜ ｜股票代码仍为600369，股票日涨跌幅限制为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜如果公司连续三年亏损将面临退市风险。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2006-06-02 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2006-06-05 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜撤消退市风险警示 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜ 公司2005年净利润为5,385,905.89元,每股收益0.031元。利安｜
｜ ｜达信隆会计师事务所对公司2005年度财务报表出具了无保留意见带｜
｜ ｜强调事项的审计报告。公司退市风险警示特别处理的因素已消除, ｜
｜ ｜但由于本公司扣除非经常性损益后的净利润仍然为负值,公司股票 ｜
｜ ｜仍需实行其他特别处理。公司于2006年5月25日向上海证券交易所 ｜
｜ ｜申请撤销股票退市风险警示特别处理,经上海证券交易所审查批准,｜
｜ ｜本公司股票于2006年6月2日停牌1天,从2006年6月5日起,本公司股 ｜
｜ ｜票撤销股票退市风险警示特别处理,股票简称相应变更为"ST长运",｜
｜ ｜股票日涨跌幅限制仍为5%,股票代码不变。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2005-05-09 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2005-05-10 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜*ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司2003年和2004年连续两个会计年度的审计结果显示净利润均为｜
｜ ｜负值，公司已连续两年亏损。根据上海证券交易所有关通知，公司｜
｜ ｜股票自2005年5月10日起实行退市风险警示的特别处理。公司股票 ｜
｜ ｜简称相应变更为“*ST长运”，股票代码不变，股票日涨跌幅限制 ｜
｜ ｜为5%。如果公司连续三年亏损将面临退市风险。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【违规稽查】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2004-01-10 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜稽查结果｜公司在股票发行、上市过程中存在一些违法行为，中国证监会认为｜
｜ ｜：长运公司上述行为已经违反了《中华人民共和国证券法》第十三｜
｜ ｜条和第五十九条,构成了《证券法》第一百七十七条第一款“依照 ｜
｜ ｜本法规定,经核准上市交易的证券,其发行人未按照有关规定披露信｜
｜ ｜息,或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的” ｜
｜ ｜情形。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理决定｜1、责令公司改正虚假陈述行为，罚款60万元； ｜
｜ ｜2、对公司原董事长李立处以警告并处罚款30万元； ｜
｜ ｜3、对公司总会计师刘平处以警告并处罚款10万元； ｜
｜ ｜4、对公司董事会秘书饶正力、其他在招股说明书上签字的董事李 ｜
｜ ｜光炳、许少才、刘龙铸、曹明贵、肖宗华、李元发分别处以警告，｜
｜ ｜并各处罚款3万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资金占用】
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜2006-12-31 ｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜ 资金占用方 ｜ 占用方式 ｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜ ｜ ｜ ｜ (万元) ｜ 款(％) ｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜1 ｜华融投资有限公司｜向上市公司提供｜控股股东 ｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜资金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜2 ｜四川长江水运有限｜向上市公司提供｜联营公司 ｜ ｜ ｜
｜ ｜责任公司 ｜资金 ｜ ｜ ｜ ｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘
【对外担保】
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜2003-12-27 ｜
├─┬───┴───┬─────┬────┬───┬────┬──┬──┤
｜序｜ 担保对象 ｜ 担保类型 ｜担保金额｜占总资｜担保期限｜履行｜关联｜
｜号｜ ｜ ｜ (万元) ｜产(％)｜ ｜完否｜担保｜
├─┼───────┼─────┼────┼───┼────┼──┼──┤
｜1 ｜上海长运物流基｜连带责任保｜ 1000.00｜ 0.64%｜2003年12｜实施｜ ｜
｜ ｜地建设有限公司｜证 ｜ ｜ ｜月19日至｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜2006年12｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜月28日 ｜ ｜ ｜
└─┴───────┴─────┴────┴───┴────┴──┴──┘
【风险提示】
【股权质押】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-16｜是否关联交易｜否 ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜2003年9月22日，重庆长江水运股份有限公司与广东发展银行广州 ｜
｜ ｜分行签订了人民币6000万元的借款合同。该贷款由公司第二大股东｜
｜ ｜华融投资有限公司持有公司2325万股份中的1400万法人股(占总股 ｜
｜ ｜本的8.13%)和第四大股东北海现代投资股份有限公司持有公司1640｜
｜ ｜.2954万股份中的1640万法人股(占总股本的9.52%)共同提供质押保｜
｜ ｜证，期限为2003年9月22日至2004年9月22日。 ｜
｜ ｜ 2008年1月16日公告，公司日前接到中国证券登记结算有限责 ｜
｜ ｜任公司上海分公司证券质押登记解除通知书，公司第二大股东华融｜
｜ ｜投资有限公司将质押给广东发展银行广州分行的公司有限售条件流｜
｜ ｜通股1400万股(占公司总股份的5.72%)解除了质押，解除时间为200｜
｜ ｜8年1月11日。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权质押】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-16｜是否关联交易｜否 ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜2003年9月22日，重庆长江水运股份有限公司与广东发展银行广州 ｜
｜ ｜分行签订了人民币6000万元的借款合同。该贷款由公司第二大股东｜
｜ ｜华融投资有限公司持有公司2325万股份中的1400万法人股(占总股 ｜
｜ ｜本的8.13%)和第四大股东北海现代投资股份有限公司持有公司1640｜
｜ ｜.2954万股份中的1640万法人股(占总股本的9.52%)共同提供质押保｜
｜ ｜证，期限为2003年9月22日至2004年9月22日。 ｜
｜ ｜ 2008年1月16日公告，公司日前接到中国证券登记结算有限责 ｜
｜ ｜任公司上海分公司证券质押登记解除通知书，公司第四大股东北海｜
｜ ｜现代投资股份有限公司将质押给广东发展银行广州分行的公司有限｜
｜ ｜售条件流通股1640万股(占公司总股份的6.69%)解除了质押，解除 ｜
｜ ｜时间为2008年1月11日。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-15｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 日前，公司接到中国证券登记结算有限责任公司上海分公司《｜
｜ ｜股权司法冻结及司法划转通知》，因上海浦东发展银行新虹桥支行｜
｜ ｜诉华融投资有限公司等借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法｜
｜ ｜院以有关《协助执行通知书》将华融投资有限公司所持有的公司社｜
｜ ｜会法人股9120000股(占公司总股本的5.29%)冻结，冻结期限自2004｜
｜ ｜年11月18日至2005年11月17日止。 ｜
｜ ｜ 华融投资有限公司是公司实际控制人，持有公司股份23250000｜
｜ ｜股，占公司总股本的13.49%。截止2004年11月22日，华融投资有限｜
｜ ｜公司持有公司股份中已有23120000股(占公司总股本的13.42%)被质｜
｜ ｜押。 ｜
｜ ｜ 2008年1月15日公告，公司第二大股东华融投资有限公司所持 ｜
｜ ｜有的公司有限售条件的流通股912万股于2008年1月4日解除冻结。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-10｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 日前，重庆长江水运股份有限公司接到北京市第二中级人民法｜
｜ ｜院(下称：北京二中院)发给中国证券登记结算有限责任公司上海分｜
｜ ｜公司的有关协助执行通知书，因中国建设银行股份有限公司北京丰｜
｜ ｜台支行诉公司第二大股东华融投资有限公司(下称：华融投资)借款｜
｜ ｜合同纠纷一案，北京二中院将华融投资所持有的公司2325万股有限｜
｜ ｜售条件的流通股(占公司总股本的9.49%)予以轮候冻结，冻结期限 ｜
｜ ｜为2007年5月29日至2008年5月28日。 ｜
｜ ｜ 在本公告披露之前，华融投资持有公司股份2325万股中有2312｜
｜ ｜万股(占公司总股本的9.44%)因借款纠纷已被法院冻结。 ｜
｜ ｜ 重庆长江水运股份有限公司日前接到中国证券登记结算有限责｜
｜ ｜任公司上海分公司股权司法冻结及司法划转通知，公司第二大股东｜
｜ ｜华融投资有限公司所持有的公司2325万股有限售条件流通股(占公 ｜
｜ ｜司总股份的9.49%)解除冻结(轮候解冻)，解除时间为2008年1月8日｜
｜ ｜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权质押】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-11-16｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司第三大股东温州新城投资管理有限公司(持有本公司股份1｜
｜ ｜,860万股，占本公司总股本的10.79%)将其持有本公司股份中除1,5｜
｜ ｜56万股法人股质押给华夏银行股份有限公司杭州凤起支行，剩余的｜
｜ ｜304万股法人股质押给上海浦东发展银行新虹桥支行。 ｜
｜ ｜ 重庆长江水运股份有限公司日前接到中国证券登记结算有限责｜
｜ ｜任公司上海分公司证券质押登记解除通知书，公司第三大股东温州｜
｜ ｜新城投资管理公司所持有的公司1860万股(占公司总股份的10.79%)｜
｜ ｜中的1556万股有限售条件的流通股解除质押，解除时期为2007年11｜
｜ ｜月8日。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-11-17｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜3000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2003年1月7日，原告交通银行重庆分行与公司签订了《交通银｜
｜ ｜行借款合同》。合同约定借款金额为人民币3000万元，期限为2003｜
｜ ｜年1月28日至2004年1月28日。重庆长丰通信股份有限公司为公司的｜
｜ ｜此笔借款提供了担保。借款合同到期后，经原告和长丰通信同意，｜
｜ ｜借款合同展期至2005年1月28日。2004年11月30日，原告以公司涉 ｜
｜ ｜及较多经济纠纷、偿债能力受到影响为由，根据借款合同向公司和｜
｜ ｜长丰通信宣布公司的3000万元借款提前到期。公司因资金紧张没有｜
｜ ｜按时履行还借义务。2004年12月6日，原告以此为由向重庆市高级 ｜
｜ ｜人民法院提出财产保全申请和诉讼。重庆市高级人民法院以(2005)｜
｜ ｜渝高法民初字第1号判决书判决如下： ｜
｜ ｜ 1、由被告公司于本判决生效后10日内偿还原告交通银行重庆 ｜
｜ ｜分行本金3000万元和利息859410元，并从2005年2月22日起至还清 ｜
｜ ｜时按中国人民银行规定计算利息、并按逾期贷款罚息利率计算复利｜
｜ ｜，利随本清。 ｜
｜ ｜ 2、由被告长丰通信集团股份有限公司对被告公司的上述债务 ｜
｜ ｜承担连带清偿责任。 ｜
｜ ｜ 案件受理费160010元，其他诉讼费2130元，财产保全费150520｜
｜ ｜元，合计312660元，由被告公司承担。 ｜
｜ ｜ 交通银行重庆分行诉本公司借款合同纠纷一案原由重庆市高级｜
｜ ｜人民法院审理。重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法民初字第｜
｜ ｜1号民事裁定书，对公司持有的云南长运酒业集团有限公司95%的股｜
｜ ｜权予以冻结。在该案判决后，由于本公司没有按时履行还款义务，｜
｜ ｜重庆市高院作出（2005）渝高法民执字第26号执行通知书。2006年｜
｜ ｜9月11日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法民执字第26号"｜
｜ ｜指定执行决定书"，指定将本案交重庆市第一中级人民法院执行。 ｜
｜ ｜重庆市第一中级人民法院于2006年10月18日立案执行，申请执行标｜
｜ ｜的为3117万元。执行中由于本公司没有履行还款义务，重庆市第一｜
｜ ｜中级人民法院裁定如下： ｜
｜ ｜ 对（2005）渝高法民初字第1号民事裁定书冻结的本公司在云 ｜
｜ ｜南长运酒业集团有限公司所持有的1900万元股权（占该公司总股本｜
｜ ｜的95%）继续予以冻结。冻结时间从2006年11月14日至2007年11月1｜
｜ ｜4日。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-11-17｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 日前，公司收到重庆市第一中级人民法院关于交通银行重庆分｜
｜ ｜行申请执行本公司借款合同纠纷一案的民事裁定书。重庆市第一中｜
｜ ｜级人民法院对公司持有的控股子公司云南长运酒业集团有限公司95｜
｜ ｜%的股权(1900万元股权)予以继续冻结。冻结时间从2006年11月14 ｜
｜ ｜日至2007年11月14日。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-10-21｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司日前接到广东省广州市中级人民法院(下称：广州中院)发｜
｜ ｜给中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的有关协助执行通知｜
｜ ｜书。因广东发展银行股份有限公司广州分行诉公司借款合同纠纷一｜
｜ ｜案，广州中院将公司第二大股东华融投资有限公司(下称：华融投 ｜
｜ ｜资)所持有的公司1400万股有限售条件的流通股和第四大股东北海 ｜
｜ ｜现代投资股份有限公司(下称：北海现代)持有的公司1640万股有限｜
｜ ｜售条件的流通股继续予以冻结，冻结期限均为2006年10月19日至20｜
｜ ｜07年 ｜
｜ ｜4月18日。 ｜
｜ ｜ 截止2006年10月21日，华融投资持有公司股份2325万股中有23｜
｜ ｜12万股(占公司总股本的9.44%)被法院冻结；北海现代持有公司股 ｜
｜ ｜份1640万股(占公司总股本的6.7%)全部被法院冻结。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-07-28｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜990.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 重庆长江水运股份有限公司日前接到重庆市第一中级人民法院｜
｜ ｜(下称：重庆一中院)和重庆市高级人民法院(下称：重庆高院)应诉｜
｜ ｜通知书。重庆一中院和重庆高院已分别受理深圳发展银行重庆分行｜
｜ ｜(下称：深发展)和交通银行股份有限公司重庆营业部(下称：交行 ｜
｜ ｜重庆营业部)诉公司借款合同纠纷一案。根据有关规定，公告如下 ｜
｜ ｜： ｜
｜ ｜ 深发展诉公司一案 ｜
｜ ｜ 2003年6月，由重庆太极实业(集团)股份有限公司(第二被告，｜
｜ ｜下称：G太极)提供担保，公司(第一被告)向深发展(原告)借款3000｜
｜ ｜万元，期限为2003年6月6日至2004年6月6日。该笔借款没有按期归｜
｜ ｜还，造成逾期。2004年10月11日，公司与G太极、太极集团有限公 ｜
｜ ｜司(下称：太极集团)就公司逾期借款偿还事宜达成协议：由太极集｜
｜ ｜团向深发展偿还借款2000万元，剩余债务990万元(公司已偿还10万｜
｜ ｜元)由公司自行偿还。2004年11月2日，太极集团已代公司偿还了该｜
｜ ｜笔贷款2000万元(太极集团已就该笔还款向重庆一中院提起诉讼)。｜
｜ ｜剩余债务990万元公司至今没有偿还。2006年6月6日，原告以此为 ｜
｜ ｜由向重庆一中院提起诉讼。 ｜
｜ ｜ 原告的诉讼请求： ｜
｜ ｜ 1、判令第一被告立即偿还借款本金990万元及相应利息； ｜
｜ ｜ 2、判令第二被告向原告承担连带清偿责任； ｜
｜ ｜ 3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。 ｜
｜ ｜ 该案将于2006年8月23日在重庆一中院第二法庭开庭审理。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-07-28｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜5338.89 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 重庆长江水运股份有限公司日前接到重庆市第一中级人民法院｜
｜ ｜(下称：重庆一中院)和重庆市高级人民法院(下称：重庆高院)应诉｜
｜ ｜通知书。重庆一中院和重庆高院已分别受理深圳发展银行重庆分行｜
｜ ｜(下称：深发展)和交通银行股份有限公司重庆营业部(下称：交行 ｜
｜ ｜重庆营业部)诉公司借款合同纠纷一案。根据有关规定，公告如下 ｜
｜ ｜： ｜
｜ ｜交行重庆营业部诉公司一案 ｜
｜ ｜ 由星美联合股份有限公司(被告，原重庆长丰通信股份有限公 ｜
｜ ｜司，下称：星美联合)提供担保，公司(第一被告)分别于2003年1月｜
｜ ｜6日和2004年7月27日向交行重庆营业部(原告)借款4000万元和2000｜
｜ ｜万元，借款期限分别为三年和半年。2004年11月，公司向交行重庆｜
｜ ｜营业部归还了借款661150元。剩余借款53388850元及利息复利至今｜
｜ ｜逾期尚未归还。2006年5月23日，交行重庆营业部以此为由向重庆 ｜
｜ ｜高院提起诉讼。 ｜
｜ ｜ 原告的诉讼请求： ｜
｜ ｜ 1、请求判令被告公司偿还所欠原告贷款本金53388850元，截 ｜
｜ ｜止2006年3月20日利息及复利5273742.51元；2006年3月20日以后的｜
｜ ｜利息及复利按借款合同约定的利率计算，直至付清日止。 ｜
｜ ｜ 2、请求判令被告星美联合对上述贷款本息承担连带保证责任 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 3、诉讼费用由被告承担。 ｜
｜ ｜ 该案已于2006年7月25日上午在重庆高院第八审判庭开庭审理 ｜
｜ ｜，重庆高院将择日判决。 ｜
｜ ｜ 重庆市高级人民法院以有关民事判决书判决如下： ｜
｜ ｜ 一、公司于本判决生效后10日内偿还重庆分行营业部借款本金｜
｜ ｜53388850元，截止2006年3月20日利息及复利5273742.51元；2006 ｜
｜ ｜年3月21日以后所欠的利息及罚息，复利按借款合同约定计付，直 ｜
｜ ｜至付清时止。 ｜
｜ ｜ 二、星美联合股份有限公司对公司上述债务承担连带清偿责任｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 本案受理费303322.97元，由公司负担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-03-11｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜4800.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告为广东发展银行股份有限公司广州分行；第一被告为公司｜
｜ ｜；第二被告为华融投资有限公司；第三被告为北海现代投资股份有｜
｜ ｜限公司。 ｜
｜ ｜ 原告与公司于2003年9月23日签订《额度借款合同》，金额为6｜
｜ ｜000万元人民币，借款期限为2003年9月23日至2004年9月22日。双 ｜
｜ ｜方约定，公司可以在额度内循环使用该笔借款。该笔借款分别由公｜
｜ ｜司股东华融投资有限公司持有的公司1400万股法人股、北海现代投｜
｜ ｜资股份有限公司持有的公司1640万股法人股作质押。同时，华融投｜
｜ ｜资有限公司还对该笔额度借款提供连带保证担保。原告方按合同约｜
｜ ｜定于2003年9月23日向公司发放了第一笔6000万元借款。公司于200｜
｜ ｜4年9月20日前提前分期偿还了该6000万元借款，并在额度内分四笔｜
｜ ｜(每笔均为1200万元人民币)继续向原告借款，借款总金额为4800万｜
｜ ｜元人民币。四笔借款的到期日分别为：2005年9月14日、2005年9月｜
｜ ｜15日、2005年9月16日、2005年9月20日。原告以公司涉及重大诉讼｜
｜ ｜、财务状况欠佳，为确保债权不受损害为由向广东省广州市中级人｜
｜ ｜民法院提起诉讼。 ｜
｜ ｜ 原告的诉讼请求： ｜
｜ ｜ 1、判令解除原告与公司签订的广发穗公银二额借字第2003015｜
｜ ｜号合同及该合同项下的借款合同； ｜
｜ ｜ 2、判令公司偿还原告贷款本金4800万元及相关利息(利息从20｜
｜ ｜04年10月21日起至本息还清为止)。 ｜
｜ ｜ 3、判令原告对第二、第三被告提供的质押物有优先受偿权； ｜
｜ ｜ 4、判令第二被告对以上债务承担连带清偿责任； ｜
｜ ｜ 5、判令第一、第二、第三被告承担本案诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 本案将于2005年3月31日8:15在广东省广州市中级人民法院开 ｜
｜ ｜庭审理。 ｜
｜ ｜ 广东发展银行股份有限公司广州分行诉公司借款纠纷一案，广｜
｜ ｜东省广州市中级人民法院于2005年11月9日以有关民事判决书判决 ｜
｜ ｜如下： ｜
｜ ｜ 一、被告公司在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广｜
｜ ｜东发展银行股份有限公司广州分行借款本金4800万元以及利息，并｜
｜ ｜按照中国人民银行的规定计算复利。 ｜
｜ ｜ 二、被告华融投资有限公司对被告公司在本案中的债务承担连｜
｜ ｜带清偿责任，在其承债后，有权向被告公司追偿。 ｜
｜ ｜ 三、在被告公司不履行本判决第二项确定的债务时，原告有权｜
｜ ｜以被告华融投资有限公司持有的1400万股公司法人股以及被告北海｜
｜ ｜现代投资股份有限公司持有的1640万股公司法人股折价，或以拍卖｜
｜ ｜、变卖上述股权的价款优先受偿。 ｜
｜ ｜ 本案受理费250010元，财产保全费257532元均由被告公司负担｜
｜ ｜，被告华融投资有限公司负连带责任。 ｜
｜ ｜ 2006年3月11日公告，重庆长江水运股份有限公司日前接到广 ｜
｜ ｜东省广州市中级人民法院(下称：广州中院)有关执行通知书。现将｜
｜ ｜有关诉讼进展情况公告如下： ｜
｜ ｜ 广东发展银行股份有限公司广州分行(下称：广发银行广州分 ｜
｜ ｜行)诉公司及华融投资有限公司、北海现代投资有限公司借款合同 ｜
｜ ｜纠纷一案法院已判决。因公司未能按期履行法院判决文书所确定的｜
｜ ｜义务，广发银行广州分行向广州中院申请强制执行。该法院审查后｜
｜ ｜决定立案执行，并向公司发出强制执行通知书，要求公司在200 ｜
｜ ｜6年3月10日前持执行通知到广州市中级人民执行局履行下述义务：｜
｜ ｜ 一、交纳51292395元及利息等； ｜
｜ ｜ 二、按规定交纳执行费。 ｜
｜ ｜ 若公司逾期不履行，该法院将依法强制执行。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-11-19｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1400.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 日前，公司接到广东省广州市中级人民法院发给中国证券登记｜
｜ ｜结算有限责任公司上海分公司的有关协助执行通知书。因广东发展｜
｜ ｜银行股份有限公司广州分行诉公司借款合同纠纷一案，广东省广州｜
｜ ｜市中级人民法院将公司实际控制人华融投资有限公司(持有公司股 ｜
｜ ｜份23250000股，占公司总股本的13.49%)所持有的公司社会法人股1｜
｜ ｜400万股(占公司总股本的8.13%)冻结，冻结期限自2005年11月15日｜
｜ ｜至2006年11月15日。 ｜
｜ ｜ 截止2005年11月17日，华融投资有限公司持有公司股份中有23｜
｜ ｜120000股(占公司总股本的13.42%)被法院质押和冻结。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-21｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜9983.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 日前，公司接到重庆市高级人民法院、民事裁定书和应诉通知｜
｜ ｜书。重庆市高级人民法院已受理中国工商银行重庆朝天门支行诉公｜
｜ ｜司借款合同纠纷一案： ｜
｜ ｜ 原告为中国工商银行重庆朝天门支行；第一被告为公司；第二｜
｜ ｜被告为华融投资有限公司。 ｜
｜ ｜ 2001年9月28日至2004年2月20日期间，原告中国工商银行重庆｜
｜ ｜朝天门支行陆续向公司发放贷款9989万元。其中6839万元为公司根｜
｜ ｜据重庆市政府有关文件批复与重庆华贸国有资产经营公司签订协议｜
｜ ｜整体兼并重庆纺织品批发公司所承接的债务，并以原纺织品批发公｜
｜ ｜司资产作为抵押担保。被告华融投资有限公司作为保证人，为公司｜
｜ ｜与原告的借款提供保证担保，并与2003年11月10日与原告签订了《｜
｜ ｜最高额保证合同》，被告华融投资有限公司为公司在2003年11月10｜
｜ ｜日至2008年11月9日期间与公司在3000万元最高额内的所有借款提 ｜
｜ ｜供保证担保，保证方式为连带责任担保。 ｜
｜ ｜ 借款合同签订后，原告依约履行了借款义务。但由于公司资金｜
｜ ｜紧张，没有按期归还借款。截止2004年12月29日，公司在原告的借｜
｜ ｜款已有8339万元逾期。截止原告起诉公司时，公司在原告的贷款尚｜
｜ ｜有2650万元未到期。原告以公司涉及较多经济纠纷，使原告的债权｜
｜ ｜受到影响和威胁为由，于2004年11月8日向重庆市高级人民法院提 ｜
｜ ｜出财产保全申请和诉讼。重庆市高级人民法院裁定：查封被告公司｜
｜ ｜价值99924414.82元的财产。 ｜
｜ ｜ 原告的诉讼请求： ｜
｜ ｜ 1、要求被告公司立即归还贷款本金9983万元，截止2004年11 ｜
｜ ｜月5日的利息34414.82元和至还清本金时止的应付利息。 ｜
｜ ｜ 2、要求被告华融投资有限公司在承诺的保证范围内承担担保 ｜
｜ ｜责任。 ｜
｜ ｜ 3、如不能归还现金，判令该行对其抵押财产享有优先受偿权 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 4、确认该行对被告因收购重庆纺织品批发公司6839万元贷款 ｜
｜ ｜中的3200万元贷款对应的原抵押物享有优先受偿权。 ｜
｜ ｜ 5、解除2650万元贷款对应的合同。 ｜
｜ ｜ 6、诉讼费由两被告共同承担。 ｜
｜ ｜ 该案于2005年4月31日在重庆市高级人民法院开庭审理。现已 ｜
｜ ｜审理终结。重庆市高级人民法院以(2004)渝高法民初字第81号民事｜
｜ ｜判决书判决如下： ｜
｜ ｜ 1、公司于判决生效后10日内偿还与中国工商银行重庆市朝天 ｜
｜ ｜门支行签订的2001长运(信)字第004号、2003年直属字第0377号、2｜
｜ ｜003年直属字第0391号、2003年直属字第0358号、2003年直属字第0｜
｜ ｜01号、2004年直属字第0021号、2004年直属字第0038号、2004年直｜
｜ ｜属字第0045号、2004年直属字第0054号借款合同项下的借款本金共｜
｜ ｜计9989万元及利息； ｜
｜ ｜ 2、中国工商银行重庆市朝天门支行有权对渝房(96)抵押第000｜
｜ ｜78号地产抵押合同、2004024024号抵押合同、DY120104007号船舶 ｜
｜ ｜抵押权登记证书项下的房产、船舶等抵押物折价或拍卖、变卖的价｜
｜ ｜款优先受偿； ｜
｜ ｜ 3、对本判决第一项公司的债务以抵押物清偿后的不足部份， ｜
｜ ｜由华融投资有限公司在3000万元的范围内承担连带清偿责任； ｜
｜ ｜ 4、华融投资有限公司在承担连带清偿责任后，有权向公司追 ｜
｜ ｜偿。 ｜
｜ ｜ 本案一审案件受理费510010元，财产保全费500520元，以上共｜
｜ ｜计1010530元，由公司、华融投资有限公司连带清偿。 ｜
｜ ｜ 工行朝天门支行诉公司借款纠纷一案法院已判决，法院于2005｜
｜ ｜年12月30日向公司发出执行通知，责令公司履行上述法律文书确定｜
｜ ｜的义务。公司自愿将所拥有的部分资产用于抵偿所欠工行朝天门支｜
｜ ｜行的债务。法院委托重庆市天健会计师事务所对抵债资产进行了评｜
｜ ｜估，价值76713695.42元，并于2005年12月31日下达有关民事裁定 ｜
｜ ｜书，裁定如下： ｜
｜ ｜ 将被执行人公司所有的位于重庆市渝中区的三峡宾馆4-18层、｜
｜ ｜附楼1层、重庆市渝中区青年路32号房产、位于重庆市沙坪坝的梨 ｜
｜ ｜树湾仓库、位于重庆市江北区的江北塔坪仓库、位于重庆市巴南区｜
｜ ｜八公里的工业用土地、位于重庆市涪陵区中山路的办公楼抵偿尚欠｜
｜ ｜权利人工行朝天门支行76668393.52元人民币的全部债务。 ｜
｜ ｜ 公司被裁定用于抵债的资产评估值共计为16072.17万元，共抵｜
｜ ｜偿公司债务15465.45万元。本次抵债后，公司还有六艘旅游船舶和｜
｜ ｜两艘3000吨级货船，公司客运、货运业务仍将正常进行，公司主营｜
｜ ｜业务和经营活动不受影响。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-21｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜6776.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告：中国工商银行重庆枳城支行 ｜
｜ ｜ 被告：重庆长江水运股份有限公司 ｜
｜ ｜ 被告：华融投资有限公司 ｜
｜ ｜ 由公司大股东华融投资有限公司提供连带责任担保和公司旅游｜
｜ ｜船舶长江观光1号、3号、5号作抵押担保,2003年5月—2004年1月期｜
｜ ｜间,公司累计向中国工商银行重庆枳城支行借款6,776万元。因公司｜
｜ ｜资金紧张,没有按时归还借款,工行枳城支行分别于2004年11月4日 ｜
｜ ｜、2004年11月20日向法院申请诉前财产保全和提起诉讼。 ｜
｜ ｜ (二)判决情况 ｜
｜ ｜ 本案于2005年1月6日在重庆市第三中级人民法院开庭审理。现｜
｜ ｜已审理终结。重庆市第三中级人民法院以(2005)渝三中民初字第1 ｜
｜ ｜号、2号、3号民事判决书对上述借款纠纷判决如下： ｜
｜ ｜ 1、由被告重庆长江水运股份有限公司归还原告中国工商银行 ｜
｜ ｜重庆枳城支行借款本金6,776万元及利息； ｜
｜ ｜ 2、被告华融投资有限公司对上述借款本金6,776万元及利息承｜
｜ ｜担连带保证责任； ｜
｜ ｜ 本案诉讼费共计人民币604,970万元(工行枳城支行分三次向法｜
｜ ｜院起诉。本案1号、2号、3号民事判决的案件诉讼费用分别为：209｜
｜ ｜,390元、209,390元和186,190元),由重庆长江水运股份有限公司负｜
｜ ｜担。 ｜
｜ ｜ 工行枳城支行诉公司借款纠纷一案法院已判决，法院于2005年｜
｜ ｜12月29日向公司发出执行通知，责令公司履行上述法律文书确定的｜
｜ ｜义务。公司自愿将所拥有的部分资产用于抵偿所欠工行枳城支行的｜
｜ ｜债务。法院委托重庆市天健会计师事务所对抵债资产进行了评估，｜
｜ ｜价值78041530.99元，并于2005年12月31日下达有关民事裁定书， ｜
｜ ｜裁定如下： ｜
｜ ｜ 将被执行人公司所有的长江观光1号、3号、5号、6号、9号、 ｜
｜ ｜天龙号船舶及位于重庆市沙坪坝的梨树湾仓库办公室、位于重庆市｜
｜ ｜江北仓库、江北塔坪办公室、位于北京市大兴县的兴字第15798、1｜
｜ ｜5797、15799、15800号别墅房产、位于重庆市涪陵区乌江路18号的｜
｜ ｜火柴厂厂区土地及涪房权证303房地证中所载明的有关厂房、写字 ｜
｜ ｜楼等财产抵偿尚欠权利人工行枳城支行77986194.32元人民币的全 ｜
｜ ｜部债务。 ｜
｜ ｜ 公司被裁定用于抵债的资产评估值共计为16072.17万元，共抵｜
｜ ｜偿公司债务15465.45万元。本次抵债后，公司还有六艘旅游船舶和｜
｜ ｜两艘3000吨级货船，公司客运、货运业务仍将正常进行，公司主营｜
｜ ｜业务和经营活动不受影响。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-02｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜532.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告：上海南汇工业园区投资发展有限公司 ｜
｜ ｜ 被告：上海长运物流基地建设有限公司 ｜
｜ ｜ 2002年7月1日,上海南汇工业园区投资发展有限公司与上海树 ｜
｜ ｜德物流发展有限公司签订了《关于联合创建上海南汇后海物流园区｜
｜ ｜的合作协议书》。2002年9月10日,上海树德物流发展有限公司变更｜
｜ ｜为上海后海物流园区建设发展有限公司。2002年12月20日,上海后 ｜
｜ ｜海物流园区建设发展有限公司将上述协议书项下的权利、义务概括｜
｜ ｜转移给上海长运物流基地建设有限公司。根据协议书约定,上海长 ｜
｜ ｜运应于2003年3月26日前向原告支付全部土地批租费6,452万元人民｜
｜ ｜币。截止2003年1月23日,上海长运实际支付5920万元人民币。余额｜
｜ ｜土地批租费至今没有付清。原告以此为由向法院提起诉讼并申请诉｜
｜ ｜前财产保全。 ｜
｜ ｜ 裁定情况 ｜
｜ ｜ 2004年10月25日,上海南汇工业园区投资发展有限公司向上海 ｜
｜ ｜市南汇区人民法院申请诉前财产保全。上海南汇区人民法院以(200｜
｜ ｜4)汇民保字第17号民事裁定书裁定如下： ｜
｜ ｜ (1)查封被申请人上海长运价值人民币500万元的财产,并由被 ｜
｜ ｜查封人负责保管责任。被查封的固定资产在查封期间可以使用。被｜
｜ ｜查封人对被查封的财产在查封期间不得变卖、转移等变更财产所有｜
｜ ｜权或抵押等影响财产所有权的行为,也不得隐匿、毁损财产。查封 ｜
｜ ｜期限：自查封日起至本案执行完毕日止。 ｜
｜ ｜ (2)查封担保人上海两港投资发展有限公司所在的座落于上海 ｜
｜ ｜市南汇区惠南镇16街坊25/3丘、产权证号为沪房地南字(2003)第01｜
｜ ｜3075的土地使用权。查封期限：自查封日起二年。 ｜
｜ ｜ 本案已于2004年12月1日开庭审理,目前还没有收到法院民事判｜
｜ ｜决书。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-02｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1500.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告：上海浦东发展银行新虹桥支行 ｜
｜ ｜ 第一被告：上海长运物流基地建设有限公司 ｜
｜ ｜ 第二被告：华融投资有限公司 ｜
｜ ｜ 由本公司第二大股东华融投资有限公司以持有我司2,325万股 ｜
｜ ｜份中的912万股(占公司总股本的5.29%)作质押担保(该质押情况见2｜
｜ ｜003年9月12日《中国证券报》、《上海证券报》上本公司大股东股｜
｜ ｜权质押公告),上海长运于2003年9月9日与上海浦发行签订《短期借｜
｜ ｜款合同》。合同约定：上海长运向上海浦发行借款人民币1,500万 ｜
｜ ｜元。借款期限为2003年9月11日至2004年9月11日。借款合同到期后｜
｜ ｜,上海长运没有归还上海浦发行的借款本息。上海浦发行为维护其 ｜
｜ ｜合法权益向法院提起诉讼。 ｜
｜ ｜ 上海市第一中级人民法院于2004年12月28日开庭审理此案。并｜
｜ ｜以(2004)沪一中民三(商)初字第462号民事判决书判决如下： ｜
｜ ｜ (1)被告上海长运于判决生效之日起十日内归还原告上海浦发 ｜
｜ ｜行人民币14,778,501.18元及支付自2004年9月21日起至贷款本息清｜
｜ ｜偿之日止,按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算的利息,并｜
｜ ｜偿付原告律师代理费人民币3万元。 ｜
｜ ｜ (2)如被告上海长运未履行上述判决第一项义务,原告上海浦发｜
｜ ｜行有权以被告华融投资有限公司持有本公司912万股社会法人股折 ｜
｜ ｜价或者以拍卖、变卖该质押物优先受偿；质押物折价或者拍卖、变｜
｜ ｜卖后,其价款超过债权数额的部分归被告华融投资有限公司所有； ｜
｜ ｜不足部份由被告上海长运清偿。 ｜
｜ ｜ (3)如被告华融投资有限公司履行上述判决第二项义务后,有权｜
｜ ｜向被告上海长运追偿。 ｜
｜ ｜ (4)对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币86,71｜
｜ ｜7元、财产保全费人民币75,520元,均由上海长运负担,并于本判决 ｜
｜ ｜生效后七日内向法院缴纳。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-02｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜776.35 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 因上海第五建筑有限公司(原告)承建了上海长运(被告)葡萄酒｜
｜ ｜罐装中心项目的部份工程。而上海长运没有按时支付上海第五建筑｜
｜ ｜有限公司的工程款,至今尚拖欠工程款7,763,482元。在多次收款无｜
｜ ｜果的情况下,上海第五建筑有限公司向法院提起诉讼并申请了诉前 ｜
｜ ｜财产保全。 ｜
｜ ｜ 上海第五建筑有限公司于2005年6月7日向上海市第一中级人民｜
｜ ｜法院提出财产保全申请。上海市第一中级人民法院受理并以(2004)｜
｜ ｜沪一中民二(民)初字第117号民事裁定书裁定如下： ｜
｜ ｜ 查封、冻结、扣押被告价值人民币7,763,482元银行存款或其 ｜
｜ ｜他等值财产。 ｜
｜ ｜ 本案已于2005年8月23日在上海市第一中级人民开庭审理。目 ｜
｜ ｜前尚未接到法院民事判决书。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-02｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜500.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告：上海浦东发展银行新虹桥支行 ｜
｜ ｜ 第一被告：上海长运物流基地建设有限公司 ｜
｜ ｜ 第二被告：温州新城投资管理有限公司 ｜
｜ ｜ 由本公司第三大股东温州新城投资管理有限公司(简称：温州 ｜
｜ ｜新城)以持有我司1860万股份中的304万股(占公司总股本的1.76%) ｜
｜ ｜作质押担保,上海长运于2003年10月22日与上海浦发行签订《短期 ｜
｜ ｜借款合同》。合同约定：上海长运向上海浦发行借款人民币500万 ｜
｜ ｜元。借款期限为2003年10月29日至2004年10月28日。借款合同到期｜
｜ ｜后,上海长运没有归还上海浦发行的借款本息。上海浦发行为维护 ｜
｜ ｜其合法权益向法院提起诉讼。 ｜
｜ ｜ 上海市第一中级人民法院于2004年12月28日开庭审理此案。并｜
｜ ｜以(2004)沪一中民三(商)初字第461号民事判决书判决如下： ｜
｜ ｜ (1)被告上海长运于判决生效之日起十日内归还原告上海浦发 ｜
｜ ｜行人民币500万元及支付自2004年6月21日起至贷款本息清偿之日止｜
｜ ｜,按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算的利息,并偿付原告｜
｜ ｜律师代理费人民币1万元。 ｜
｜ ｜ (2)如被告上海长运未履行上述判决第一项义务,原告上海浦发｜
｜ ｜行有权以被告温州新城持有本公司304万股社会法人股折价或者以 ｜
｜ ｜拍卖、变卖该质押物优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后,其 ｜
｜ ｜价款超过债权数额的部分归被告华融投资有限公司所有；不足部份｜
｜ ｜由被告上海长运清偿。 ｜
｜ ｜ (3)如被告温州新城履行上述判决第二项义务后,有权向被告上｜
｜ ｜海长运追偿。 ｜
｜ ｜ (4)对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币35,36｜
｜ ｜0元、财产保全费人民币25,520元,均由上海长运负担,并于本判决 ｜
｜ ｜生效后七日内向法院缴纳。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-02｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜3000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告：中国农业银行上海市南汇支行 ｜
｜ ｜ 第一被告：上海长运物流基地建设有限公司 ｜
｜ ｜ 第二被告：上海两港投资发展有限公司 ｜
｜ ｜ 由上海两港投资发展有限公司提供担保,上海长运分别于2004 ｜
｜ ｜年5月28日、2004年6月11日向中国农业银行上海市南汇支行借款人｜
｜ ｜民币1,000万元和2,000万元,共计3,000万元。以上两笔借款的到期｜
｜ ｜日分别为2005年5月27日和2005年6月10日。2004年10月12日,因上 ｜
｜ ｜海长运为本公司担保而涉及重大诉讼,重庆市第一中级人民法院查 ｜
｜ ｜封、冻结了上海长运价值8,120万元的财产(本案详细情况及判决情｜
｜ ｜况见2004年10月27、2005年6月25日《中国证券报》、《上海证券 ｜
｜ ｜报》上本公司重大诉讼公告)。中国农业银行上海市南汇支行以此 ｜
｜ ｜为由向法院提起诉讼要求上海长运提前还款,并向法院提起诉讼保 ｜
｜ ｜全。 ｜
｜ ｜ 本案裁定及判决情况 ｜
｜ ｜ 上海市南汇区人民法院于2004年10月25日、29日分别作出(200｜
｜ ｜4)汇民保字第15号、第15-2号、第16号、第16-2号民事裁定,查封 ｜
｜ ｜、冻结了上海长运总共价值3000万元的财产和预期收益。并于2004｜
｜ ｜年12月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 ｜
｜ ｜ 上海市南汇区人民法院以(2004)汇民二(商)初字第666号、667｜
｜ ｜号民事判决书判决如下： ｜
｜ ｜ 1、被告上海长运应于判决生效后10日内付给原告中国农业银 ｜
｜ ｜行上海市南汇支行借款人民币3000万元及利息； ｜
｜ ｜ 2、被告上海两港投资发展有限公司对上述被告上海长运应付 ｜
｜ ｜原告的借款本息承担连带清偿责任；被告上海两港投资发展有限公｜
｜ ｜司在承担责任后,有权向被告上海长运追偿。 ｜
｜ ｜ 案件受理费人民币170,020元、诉前财产保全申请执行费人民 ｜
｜ ｜币151,040元,合计人民币321,060元由两被告共同负担,于判决生效｜
｜ ｜后7日内缴纳法院。 ｜
｜ ｜ 执行情况 ｜
｜ ｜ 由于上海长运没有按期履行上述判决所确定的还款义务,上海 ｜
｜ ｜市南汇区人民法院于2005年2月28日向上海长运及上海两港投资发 ｜
｜ ｜展有限公司发出(2005)汇执字第844号、845号执行通知,要求上述 ｜
｜ ｜两公司于2005年3月11日履行还款义务。若逾期不履行,法院将强制｜
｜ ｜执行。截止本公告日,上海长运没有履行还款义务,法院也还没有采｜
｜ ｜取拍卖资产的强制执行措施。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-08-16｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜4000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 由本公司提供担保,重庆北部仓储加工基地建设有限公司向华 ｜
｜ ｜夏银行股份有限公司重庆分行借款人民币4000万元。因借款被宣布｜
｜ ｜提前到期,重庆北部仓储加工基地建设有限公司未按期归还,华夏银｜
｜ ｜行股份有限公司重庆分行向法院提起诉讼。重庆市第一中级人民法｜
｜ ｜院判决如下： ｜
｜ ｜ 1、解除原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告重庆北部 ｜
｜ ｜仓储加工基地建设有限公司于2003年10月8日签订的借款合同及于2｜
｜ ｜004年9月30日签订的展期还款协议书。 ｜
｜ ｜ 2、由被告重庆北部仓储加工基地建设有限公司在判决生效后1｜
｜ ｜0日内偿还原告借款本金4000万元及利息。 ｜
｜ ｜ 3、由被告重庆北部仓储加工基地建设有限公司在判决生效后1｜
｜ ｜0日内赔偿原告为实现债权产生的费用122750元。 ｜
｜ ｜ 4、如被告重庆北部仓储加工基地建设有限公司未按期履行上 ｜
｜ ｜述义务,原告有权以被告重庆长江水运股份有限公司所有的三艘钢 ｜
｜ ｜质船舶(船名：长江观光2号、长江观光8号、长江观光10号)折价或｜
｜ ｜拍卖、变卖所得价款优先受偿。 ｜
｜ ｜ 5、如被告重庆北部仓储加工基地建设有限公司未按期履行还 ｜
｜ ｜款义务,由重庆长江水运股份有限公司承担连带清偿责任。 ｜
｜ ｜ 6、对被告重庆北部仓储加工基地建设有限公司履行上述还款 ｜
｜ ｜义务后仍不足以清偿部分债权,由被告上海长运物流基地建设有限 ｜
｜ ｜公司承担连带赔偿责任。 ｜
｜ ｜ 7、驳回原告的其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 本案件受理费213433元,其他诉讼费10200元,诉前保全费20852｜
｜ ｜0元,合计432153元,由被告重庆北部仓储加工基地建设有限公司负 ｜
｜ ｜担。 ｜
｜ ｜ 因公司资金紧张，未能按期履行法院判决文书所确定的义务。｜
｜ ｜华夏银行重庆分行向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。该法｜
｜ ｜院于2005年7月26日立案执行，并向公司发出有关强制执行通知书 ｜
｜ ｜，要求公司在2005年8月15日前履行判决文书所确定的义务，并承 ｜
｜ ｜担迟延履行期间的债务利息以及执行费用。逾期不履行的，法院将｜
｜ ｜依法对公司银行存款予以冻结或划拨，对财产予以评估拍卖。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-08-04｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜3000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告为华夏银行重庆上清寺支行；第一被告为长丰通信集团股｜
｜ ｜份有限公司；第二被告为公司。 ｜
｜ ｜ 由公司提供担保，长丰通信分别于2004年4月23日和2004年4月｜
｜ ｜27日向华夏银行重庆上清寺支行借款1500万元，共计3000万元。两｜
｜ ｜笔借款的借款期限分别为2004年4月23日至2005年4月22日和2004年｜
｜ ｜4月27日至2005年4月26日。借款发放后，长丰通信多次未按约支付｜
｜ ｜每月贷款利息。借款合同到期后，长丰通信至今仍未偿还借款本息｜
｜ ｜。华夏银行重庆上清寺支行以此为由向重庆市第一中级人民法院提｜
｜ ｜起诉讼。 ｜
｜ ｜ 原告的诉讼请求： ｜
｜ ｜ 1、判决第一被告立即偿还借款本金3000万元及借款项下利息 ｜
｜ ｜及罚息； ｜
｜ ｜ 2、判决第一被告长丰通信为实现本案债权所产生的费用8万元｜
｜ ｜； ｜
｜ ｜ 3、本案所有诉讼费由二被告承担； ｜
｜ ｜ 4、判令第一被告不清偿上述债务时，原告有权以借款合同设 ｜
｜ ｜置的股权折价或者以拍卖、变卖该权利的价款优先受偿； ｜
｜ ｜ 5、判决第二被告对第一被告第1、2、3项请求中的债务承担连｜
｜ ｜带责任。 ｜
｜ ｜ 本案将于2005年10月18日上午10:30分在重庆市第一中级人民 ｜
｜ ｜法院开庭审理。 ｜
｜ ｜ 日前，重庆长江水运股份有限公司接到重庆市第一中级人民法｜
｜ ｜院关于华夏银行股份有限公司重庆上清寺支行因借款纠纷诉长丰通｜
｜ ｜信集团股份有限公司和公司的民事判决书，判决如下： ｜
｜ ｜ 一、被告长丰通信集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿｜
｜ ｜还原告华夏银行股份有限公司重庆上清寺支行借款本金3000万元；｜
｜ ｜ 二、被告长丰通信集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿｜
｜ ｜付原告华夏银行股份有限公司重庆上清寺支行借款3000万元的利息｜
｜ ｜、罚息及复利； ｜
｜ ｜ 三、被告长丰通信集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿｜
｜ ｜付原告华夏银行股份有限公司重庆上清寺支行为实现本案债权所产｜
｜ ｜生的费用8万元； ｜
｜ ｜ 四、如被告长丰通信集团股份有限公司未清偿上述第一、二、｜
｜ ｜三项债务，则原告华夏银行股份有限公司重庆上清寺支行有权以被｜
｜ ｜告长丰通信集团股份有限公司在星美传达室媒集团有限公司所持有｜
｜ ｜的6.015%的股权折价或者拍卖、变卖该股权的价款优先受偿； ｜
｜ ｜ 五、被告公司对上述第一、二、三项债务，在借款质押物经依｜
｜ ｜法处置后不足以清偿的债务范围内承担连带清偿责任，其承担责任｜
｜ ｜后有权向被告长丰通信集团股份有限公司行使追偿权。 ｜
｜ ｜ 本案件受理费172895元，其他诉讼费25934元，诉前财产保全 ｜
｜ ｜费164040元，共计362869元，由被告长丰通信集团股份有限公司负｜
｜ ｜担，被告公司承担连带清偿责任。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-08-04｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜2000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 重庆长丰通信股份有限公司分别于2004年3月30日和2004年5月｜
｜ ｜13日与原告招商银行股份有限公司上清寺支行签订了1000万元的《｜
｜ ｜借款合同》,合计借款总额为2000万元。公司为上述借款提供了担 ｜
｜ ｜保。由于长丰通信和公司于2004年9月后因借款纠纷被债权人提起 ｜
｜ ｜诉讼，大部份资产被查封和冻结，偿债能力降低。严重威胁原告的｜
｜ ｜资金安全。原告以此为由于2004年11月23日向法院提出财产保全申｜
｜ ｜请和诉讼。重庆市第一中级人民法院判决如下： ｜
｜ ｜ 1、被告重庆长丰通信股份有限公司在本判决生效后十日内偿 ｜
｜ ｜还原告招商银行股份有限公司上清寺支行借款2000万元及利息。 ｜
｜ ｜ 2、被告重庆长丰通信股份有限公司在本判决生效后十日内向 ｜
｜ ｜原告招商银行股份有限公司上清寺支行支付律师费6.6万元。 ｜
｜ ｜ 3、被告公司对上述债务承担连带清偿责任；公司对上述债务 ｜
｜ ｜承担连带清偿责任后，有权向重庆长丰通信股份有限公司追偿。 ｜
｜ ｜ 4、驳回原告招商银行股份有限公司上清寺支行的其他诉讼请 ｜
｜ ｜求。本案案件受理费60010元，其他诉讼活动费12002元，保全费58｜
｜ ｜020元，合计130032元，由被告公司承担。 ｜
｜ ｜ 招商银行重庆上清寺支行诉公司借款纠纷一案法院已判决。因｜
｜ ｜公司资金紧张，未能按期履行法院判决文书所确定的义务。招商银｜
｜ ｜行重庆上清寺支行向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。该法｜
｜ ｜院于2005年7月11日立案执行，并向公司发出强制执行通知书，要 ｜
｜ ｜求公司在2005年7月26日前履行判决文书所确定的义务，并承担迟 ｜
｜ ｜延履行期间的债务利息以及执行费用。逾期不履行的，法院将依法｜
｜ ｜对公司银行存款予以冻结或扣划，对财产予以评估拍卖。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-07-14｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜4000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 由本公司大股东华融投资有限公司和公司控股子公司上海物流｜
｜ ｜基地建设有限公司提供担保,公司于2003年10月27日向中国光大银 ｜
｜ ｜行重庆分行借款4000万元。因公司资金紧张,未能按期归还借款,造｜
｜ ｜成逾期。中国光大银行重庆分行以此为由向法院提起诉讼。重庆市｜
｜ ｜高级人民法院以(2004)渝高法民初字第77号判决书判决如下：1、 ｜
｜ ｜重庆长江水运股份有限公司于判决生效后十日内偿还中国光大银行｜
｜ ｜重庆分行借款本金4000万元及截止到2004年11月20日的利息86714.｜
｜ ｜41元。2、重庆长江水运股份有限公司于判决生效后十日内偿还中 ｜
｜ ｜国光大银行重庆分行借款利息。3、华融投资有限公司、上海长运 ｜
｜ ｜物流基地建设有限公司对重庆长江水运股份有限公司的上述债务承｜
｜ ｜担连带清偿责任。本案案件受理费210,801元,保全费200,520元,共｜
｜ ｜计411,322元,由重庆长江水运股份有限公司负担,华融投资有限公 ｜
｜ ｜司、上海长运物流基地建设有限公司承担连带责任。 ｜
｜ ｜ 目前，已有多家债权银行向法院申请强制执行。如果法院对公｜
｜ ｜司采取拍卖资产等强制执行措施，公司的生产经营将受到重大影响｜
｜ ｜，同时也不利于公司的债务重组。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-07-14｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1700.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 本公司向中国农业银行重庆市分行营业部借款人民币1700万元｜
｜ ｜。由于借款逾期,中国农业银行重庆市分行营业部向法院提起诉讼 ｜
｜ ｜。重庆市第一中级人民法院判决如下： ｜
｜ ｜ 1、由被告重庆长江水运股份有限公司在判决生效后10内归还 ｜
｜ ｜原告借款1700万元及利息。 ｜
｜ ｜ 2、被告重庆长江水运股份有限公司如到期未履行前述第一项 ｜
｜ ｜支付义务,原告有权对重庆长江水运股份有限公司位于重庆市渝中 ｜
｜ ｜区陕西路1号的房屋第一栋1—3层建筑面积为3065平方米、第二栋 ｜
｜ ｜第2-8层建筑面积为5893平方米的房屋进行折价、拍卖或变卖,并对｜
｜ ｜所得价款优先受偿。 ｜
｜ ｜ 本案受理费97533元,其他诉讼费2000元,合计99533元由重庆长｜
｜ ｜江水运股份有限公司负担。 ｜
｜ ｜ 目前，已有多家债权银行向法院申请强制执行。如果法院对公｜
｜ ｜司采取拍卖资产等强制执行措施，公司的生产经营将受到重大影响｜
｜ ｜，同时也不利于公司的债务重组。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-06-25｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1300.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2003年9月2日,由本公司担保,公司原控股子公司重庆固力建筑｜
｜ ｜钢模租赁有限责任公司向中信实业银行沙坪坝支行申请了流动资金｜
｜ ｜借款1500万元(公司已归还200万元,现借款还有1,300万元)。2004 ｜
｜ ｜年11月2日,中信银行以本公司未履行借款合同义务为由向重庆市第｜
｜ ｜一中级人民法院提出诉讼财产保全申请。后又撤回起诉。2005年5 ｜
｜ ｜月30日,中信银行重新向重庆市第一中级人民法院提起诉讼并提出 ｜
｜ ｜财产保全申请。重庆市第一中级人民法院以(2005)渝一中民初字第｜
｜ ｜368—1号民事裁定书裁定：冻结被告重庆长江水运股份有限公司持｜
｜ ｜有的四川艺精长运超硬材料有限公司1,400万股份。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-06-25｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜4000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 由华融投资有限公司、上海长运物流基地建设有限公司提供担｜
｜ ｜保,公司向招商银行有限公司总计借款4000万元。由于公司资金紧 ｜
｜ ｜张,没有按期支付利息,招行宣布公司借款提前到期。因公司无资金｜
｜ ｜归还借款,招商以此为由向法院提 ｜
｜ ｜起诉讼并提出财产保全申请。重庆市第一中级人民法院判决如下：｜
｜ ｜ 1、被告重庆长江水运股份有限公司在本判决生效后10日内给 ｜
｜ ｜付原告招商银行借款本金4,000万元及利息。 ｜
｜ ｜ 2、被告华融投资有限公司、被告上海长运物流基地建设有限 ｜
｜ ｜公司对上述第一项款项的给付,承担连带清偿责任。 ｜
｜ ｜ 3、被告重庆长江水运股份有限公司在本判决生效后10日内给 ｜
｜ ｜付原告招商银行为此案支付的律师费用30万元,并由被告华融投资 ｜
｜ ｜有限公司、被告上海长运物流基地建设有限公司承担连带清偿责任｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 本案受理费221,720元、其它诉讼费33,258元、保全费201,040｜
｜ ｜元,共计456,018元,由被告重庆长江水运股份有限公司承担,并由被｜
｜ ｜告华融投资有限公司、被告上海长运物流基地建设有限公司承担连｜
｜ ｜带清偿责任。 ｜
｜ ｜ 因公司没有履行上述法院判决所确定的义务,招商银行向法院 ｜
｜ ｜申请强制执行,重庆市第一中级人民法院于2005年6月16日立案执行｜
｜ ｜,并以(2005)喻一中民执字第576、577号文书向公司和华融投资有 ｜
｜ ｜限公司、上海长运物流基地建设有限公司发出执行通知。通知如下｜
｜ ｜： ｜
｜ ｜ 1、责令公司等三家被告在2005年6月30日前自动履行上述法律｜
｜ ｜文书所确定的义务,并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费用 ｜
｜ ｜；逾期不履行的,法院将依法对公司等三家被告的银行存款予以冻 ｜
｜ ｜结或扣划,对财产予以评估拍卖,拍卖保留价为评估价的80%,需进行｜
｜ ｜第二、三次拍卖的,保留价分别为前次保留价的80%； ｜
｜ ｜ 2、公司等三家被告应在收到通知后7日内按《责令被执行人申｜
｜ ｜报财产通知书》要求将财产状况申报到法院,否则,本院将依法采取｜
｜ ｜罚款、拘留等司法强制措施,并追究有关人员的法律责任；同时,不｜
｜ ｜申报或不如实申报财产、未按期履行义力或未能与申请执行人达成｜
｜ ｜和解协议的,将对三家公司及法人代表在法院英特网及媒介上公告 ｜
｜ ｜。经社会监督发现有可供执行的财产的,由三家公司承担对举报者 ｜
｜ ｜奖励的执行实支费用,同时,本院将依法追究公司拒不履行的法律责｜
｜ ｜任。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-11｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 由本公司提供担保,上海长运物流基地建设有限公司向上海浦 ｜
｜ ｜东发展银行新虹桥支行借款1000万元。因借款逾期,海浦东发展银 ｜
｜ ｜行新虹桥支行向法院提起诉讼。上海市第一中级人民法院判决如下｜
｜ ｜： ｜
｜ ｜ 1、被告上海长运物流基地建设有限公司应于判决生效之日起 ｜
｜ ｜十日内偿还原告上海浦东发展银行新虹桥支行人民币1000万元及利｜
｜ ｜息。 ｜
｜ ｜ 2、被告上海长运物流基地建设有限公司应于判决生效之日起 ｜
｜ ｜十日内支付原告上海浦东发展银行新虹桥支行律师费人民币2万元 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 3、被告重庆长江水运股份有限公司承担连带清偿责任,并在履｜
｜ ｜行全部清偿义务后,享有对被告上海长运物流基地建设有限公司的 ｜
｜ ｜追偿权。 ｜
｜ ｜ 4、被告重庆长江水运股份有限公司应于本判决生效之日起十 ｜
｜ ｜日内向原告支付违约金人民币50万元。 ｜
｜ ｜ 5、对原上海浦东发展银行新虹桥支行的其余诉讼请求不予支 ｜
｜ ｜持。 ｜
｜ ｜ 本案案件受理费人民币63010元,财产保全费人民币50520元,合｜
｜ ｜计人民币113530元,由被告上海长运物流基地建设有限公司负担,应｜
｜ ｜于判决生效后七日内向法院缴纳。 ｜
｜ ｜ 上海浦东发展银行新虹桥支行(下称：上海浦发行)诉上海长运｜
｜ ｜借款纠纷一案，上海一中院已于2005年1月19日作出(2004)沪一中 ｜
｜ ｜民三(商)初字第460号民事判决，并于2005年9月26日向上海长运和｜
｜ ｜公司发出执行通知，责令在2005年10月11日之前履行生效判决确定｜
｜ ｜的义务。但上海长运和公司逾期未履行还款义务。 ｜
｜ ｜ 该案在诉讼期间，法院轮候查封了被执行人上海长运名下的位｜
｜ ｜于上海市南汇区宣桥镇2街坊3/5丘地块的土地使用权，并冻结了被｜
｜ ｜执行人上海长运享有的对新天国际葡萄酒有限公司的到期债权人民｜
｜ ｜币30000000元，公司无财产可供执行。现上海浦发行明确向法院表｜
｜ ｜示对上述两项财产暂不处理，但又无法向法院提供两被执行人有可｜
｜ ｜供执行的其他财产线索。为此，上海浦发行向上海一中院申领了债｜
｜ ｜权申请执行凭证。上海浦发行若发现被执行人有可供执行的财产或｜
｜ ｜线索，可持该凭证向上海一中院申请执行。 ｜
｜ ｜ 上海一中院以有关民事裁定书裁定如下：上海市第一中级人民｜
｜ ｜法院(2004)沪一中民三(商)初字第460号民事判决本次执行程序终 ｜
｜ ｜结。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-11｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 由本公司提供担保,云南红河神泉葡萄酒有限责任公司向中国 ｜
｜ ｜建设银行云南省分行营业部借款1000万元。因借款逾期,中国建设 ｜
｜ ｜银行云南省分行营业部向法院提起诉讼。云南省昆明市中级人民法｜
｜ ｜院以(2005)昆民四初字第1号民事判决书判决如下： ｜
｜ ｜ 1、由云南红河神泉葡萄酒有限责任公司于判决生效后十日内 ｜
｜ ｜归还中国建设银行云南省分行营业部借款本金996万元及利息。 ｜
｜ ｜ 2、由云南红河神泉葡萄酒有限责任公司于判决生效后十日内 ｜
｜ ｜支付中国建设银行云南省分行营业部实现债权的费用12万元； ｜
｜ ｜ 3、由重庆长江水运股份有限公司对上述债务承担连带保证责 ｜
｜ ｜任； ｜
｜ ｜ 4、重庆长江水运股份有限公司承担连带保证责任后,有权向云｜
｜ ｜南省红河葡萄酒有限责任公司追偿； ｜
｜ ｜ 5、驳回中国建设银行云南省分行营业部的其他诉讼请求。本 ｜
｜ ｜案案件受理费62,960元,保全费50,520元,由云南红河神泉葡萄酒有｜
｜ ｜限责任公司、重庆长江水运股份有限公司共同承担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-30｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜2000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2004年10月21日，太极集团有限公司以公司和上海长运物流基｜
｜ ｜地建设有限公司未履行偿还债务义务为由，向重庆市第一中级人民｜
｜ ｜法院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值2000万元的财产采取｜
｜ ｜保全措施。 ｜
｜ ｜ 重庆市第一中级人民法院就本次诉讼保全案发出三份民事裁定｜
｜ ｜书。具体为：1、查封被申请人上海长运物流基地建设有限公司使 ｜
｜ ｜用的位于上海市南汇区宣桥镇2街坊3/5丘318166平方米[国有土地 ｜
｜ ｜使用权证号：沪房地南字(2004)第007514号]的土地使用权(轮候查｜
｜ ｜封)。2、冻结被申请人公司持有的上海长运物流基地建设有限公司｜
｜ ｜(注册资本7000万元)71.43%的股权。3、查封被申请人公司所有的"｜
｜ ｜长江观光6号"和"长江观光7号"两艘船舶所有权。 ｜
｜ ｜ 重庆市第一中级人民法院以(2004)渝一中民初字第678号民事 ｜
｜ ｜判决书判决如下：1、被告公司在本判决发生法律效力后10日内归 ｜
｜ ｜还原告太极集团有限公司欠款本金2000万元，并从2004年11月16日｜
｜ ｜起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损｜
｜ ｜失。2、如被告公司到期不履行前述义务，则由被告上海长运物流 ｜
｜ ｜基地建设有限公司承担连带清偿责任。本案案件受理费110010元，｜
｜ ｜其他诉讼费2000元，财产保全费110520元，合计222530元，由被告｜
｜ ｜公司承担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜842.53 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 日前，公司接到重庆市第一中级人民法院和重庆市第三中级人｜
｜ ｜民法院民事裁定书。申请人为公司第一大股东重庆市涪陵区资产经｜
｜ ｜营公司(持公司股份28888046股，占公司总股本的16.77%)；被申请｜
｜ ｜人为公司。 ｜
｜ ｜ 截止2004年6月30日，公司欠重庆市涪陵区资产经营公司各种 ｜
｜ ｜款项合计为8425261.71元。重庆市涪陵区资产经营公司于2004年11｜
｜ ｜月3日向重庆市第三中级人民法院提出诉前财产保全申请。 ｜
｜ ｜ 重庆市第三中级人民法院就本案发出两份民事裁定书。具体情｜
｜ ｜况为： ｜
｜ ｜ 1、重庆市第三中级人民法院(2004)渝三中保字第17号民事裁 ｜
｜ ｜定书裁定：对被申请人公司在银行的存款人民币8425261.71元及下｜
｜ ｜列财产(车辆)渝A600369、渝A54200、渝A61189、渝G13418、渝G00｜
｜ ｜844、渝G04892、渝G13709、渝AB1292。土地：涪国用(1999)字第0｜
｜ ｜0671号，面积777.17平方，涪枳国用(1998)字第0047号，面积4148｜
｜ ｜7平方，武国用(99)字第00264号，面积452.67平方。船舶：清河60｜
｜ ｜7号货船、清河608号货船予以查封、扣押、冻结。 ｜
｜ ｜ 2、重庆市第三中级人民法院(2004)渝三中保字第17-1号民事 ｜
｜ ｜裁定书裁定：对被申请人公司位于武隆县巷口镇建设街142号的武 ｜
｜ ｜隆宾馆(房权证字第000007174号)予以查封。 ｜
｜ ｜ 由于公司多笔借款逾期造成多家银行对公司的民事诉讼，公司｜
｜ ｜的资产基本上已被法院扣押和冻结。公司面临着巨大的还款压力和｜
｜ ｜严峻的诉讼形势，公司正在积极寻求解决问题的办法。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-05｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜2000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2004年10月21日，太极集团有限公司以公司和上海长运物流基｜
｜ ｜地建设有限公司未履行偿还债务义务为由，向重庆市第一中级人民｜
｜ ｜法院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值2000万元的财产采取｜
｜ ｜保全措施。 ｜
｜ ｜ 重庆市第一中级人民法院就本次诉讼保全案发出三份民事裁定｜
｜ ｜书。具体为： 1、查封被申请人上海长运物流基地建设有限公 ｜
｜ ｜司使用的位于上海市南汇区宣桥镇2街坊3/5丘318166平方米[国有 ｜
｜ ｜土地使用权证号：沪房地南字(2004)第007514号]的土地使用权(轮｜
｜ ｜候查封)。 ｜
｜ ｜ 2、冻结被申请人公司持有的上海长运物流基地建设有限公司(｜
｜ ｜注册资本7000万元)71.43%的股权。 ｜
｜ ｜ 3、查封被申请人公司所有的"长江观光6号"和"长江观光7号" ｜
｜ ｜两艘船舶所有权。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【3.其他事项】
【其它事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-12-18｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜5421.02 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司已收回北京燕京印象营销公司欠款28,926,808.00 元和云｜
｜ ｜南印象酒业有限公司欠款25,283,423.70元。 ｜
｜ ｜ 该两笔应收款大部分都是公司对外投资的控股子公司西藏印象｜
｜ ｜酒业有限公司（公司持有该公司90%股权）在经营过程中产生的往 ｜
｜ ｜来款，因经营不善已于2004 年清算注销，该公司债权合并转回而 ｜
｜ ｜形成的。今年以来，公司采取措施，加大追收力度，终于收回该两｜
｜ ｜笔应收款。 ｜
｜ ｜ 由于该两笔应收款在以前年度已经累计计提坏账准备4421万元｜
｜ ｜，本次收回后冲回坏账准备，从而体现为公司2008 年利润4421万 ｜
｜ ｜元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【其它事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-12-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜6247.66 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 为了确保重庆长江水运股份有限公司重组顺利进行，重庆市涪｜
｜ ｜陵区财政局(下称：区财政局)已代公司清偿了公司所欠交通银行重｜
｜ ｜庆分行、中国农业银行重庆分行、中国光大银行重庆分行、深圳发｜
｜ ｜展银行重庆分行及中国长城资产管理公司重庆办事处的全部债务。｜
｜ ｜近日，公司与区财政局就已代偿债务清偿事宜签订了《债务清偿协｜
｜ ｜议》，区财政局同意公司偿还代偿债务资金只需偿还所欠上述债权｜
｜ ｜银行的本金部分(共计15728.885万元)，剩余债务的62476645.86元｜
｜ ｜区财政局放弃追述权，公司同意在2008年12月31日前偿还区财政局｜
｜ ｜代公司偿还的上述债务中的本金部分。 ｜
｜ ｜ 该协议执行后，公司所欠上述债权银行的债务和区财政局代偿｜
｜ ｜债务全部清偿完毕，区财政局放弃追述的剩余债务将体现为公司收｜
｜ ｜益，增加公司2008年收益6200多万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
意见与建议
沪ICP证：沪B2-20070217 版权所有：东方财富网