ST金泰[600385] 006
☆风险因素☆ ◇600385 ST金泰 更新日期：2009-11-06◇ 港澳资讯 灵通V5.0
★本栏包括【1.资本运作】【2.风险提示】【3.其他事项】
【1.资本运作】
┌──────┬───────┬────────┬───────────┐
｜ 项目性质 ｜公告日期 ｜ 交易金额(万元) ｜ 是否关联交易 ｜
├──────┼───────┴────────┴───────────┤
｜ 企业借贷 ｜2009-07-01 ｜924.56 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 为偿还公司债务，降低公司财务风险，公司决定向公司股东｜
｜ ｜北京新恒基房地产集团有限公司借款924.56万元，并授权公司经｜
｜ ｜理层与相关方签订借款协议，借款期限为一年，年利率为5.31% ｜
｜ ｜，按月计息，若借款到期后不能按期归还，需按日以逾期金额的｜
｜ ｜万分之五支付违约金。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2008-01-31 ｜ ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 山东金泰集团股份有限公司于2008年1月30日接到第一大股 ｜
｜ ｜东北京新恒基投资管理集团有限公司(下称：新恒基投资)和公司｜
｜ ｜第三大股东北京新恒基房地产集团有限公司(下称：新恒基房地 ｜
｜ ｜产)通知，新恒基房地产于2008年1月8日与公司实际控制人黄俊 ｜
｜ ｜钦签订了《股权转让协议书》，新恒基房地产将其持有的新恒基｜
｜ ｜投资5460万股股份转让给黄俊钦，该股权转让的工商变更手续已｜
｜ ｜办理完毕。至此，新恒基房地产不再持有新恒基投资的股权；新｜
｜ ｜恒基投资和新恒基房地产仍为公司的第一、三大股东，公司的实｜
｜ ｜际控制人未发生变化。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 重要合同 ｜2008-01-03 ｜1500.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 本公司与北京新恒基房地产集团有限公司（以下简称"新恒 ｜
｜ ｜基房地产"）2007年12月30日签订了《债务豁免协议》，新恒基 ｜
｜ ｜房地产同意免除本公司1,500万元债务。 ｜
｜ ｜ 本公司与中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部（以｜
｜ ｜下简称"建行山东分行营业部"）和北京新恒基房地产集团有限公｜
｜ ｜司（以下简称"新恒基房地产"）2007年12月29日签订了《减免利｜
｜ ｜息协议补充协议》，截至补充协议签订日，山东金泰按照《减免｜
｜ ｜利息协议》偿还了建行山东分行营业部1,092.50万元贷款本金，｜
｜ ｜如山东金泰2008年度不能按期偿还建行山东分行营业部剩余本金｜
｜ ｜，建行山东分行营业部有权将对山东金泰应减免的全部利息要求｜
｜ ｜新恒基房地产偿还,且新恒基房地产对上述利息债务不再向山东 ｜
｜ ｜金泰行使追索权。 ｜
｜ ｜ 本公司与中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简｜
｜ ｜称"工行济南高新支行"）和北京新恒基房地产集团有限公司（以｜
｜ ｜下简称"新恒基房地产"）2007年12月30日签订了《部分和解协议｜
｜ ｜》，协议中约定：本公司和新恒基房地产在2007年12月31日前以｜
｜ ｜现金（银行存款）偿还工行济南高新支行贷款本金人民币1500万｜
｜ ｜元，工行济南高新支行减免本公司488万元的利息。本公司通过 ｜
｜ ｜向新恒基房地产借款，于2007年12月30日按照《部分和解协议》｜
｜ ｜约定偿还了工行济南高新支行贷款本金人民币1500万元。 ｜
｜ ｜ 上述债务重组和关联交易的完成，使本公司降低了负债，同｜
｜ ｜时增加了收益。经财务部门初步测算，本公司2007年度将扭亏为｜
｜ ｜盈，具体数额将在本公司2007年年度报告中披露。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 银行借贷 ｜2007-08-28 ｜3600.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 山东金泰集团股份有限公司于2007年8月27日以通讯方式召 ｜
｜ ｜开六届四次董事会，会议审议同意向交通银行股份有限公司(下 ｜
｜ ｜称：交行)济南分行及交行泰安分行各借款1800万元(借新还旧) ｜
｜ ｜，借款期限均为一年。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 收购兼并 ｜2007-07-09 ｜2466500.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 本公司拟向新恒基控股集团(B.V.I)和北京新恒基房地产集 ｜
｜ ｜团有限公司发行股票，新恒基控股集团以其持有的新恒基（沈阳｜
｜ ｜）置业有限公司100%的股权、新恒基（沈阳）物业发展有限公司｜
｜ ｜100%股权、世贸广场（沈阳）置业有限公司95%的股权、沈阳空 ｜
｜ ｜港园房地产开发有限公司100%的股权、静安物业发展有限公司10｜
｜ ｜0%股权认购相应的股票；北京新恒基房地产集团有限公司以其持｜
｜ ｜有的北京鹏润大厦相关经营性资产认购相应的股票。同时，公司｜
｜ ｜拟向其他不超过八家特定投资者发行股票募集一部分现金，用于｜
｜ ｜收购北京新恒基房地产集团有限公司持有的广东新恒基房地产开｜
｜ ｜发有限公司100%股权、北京新恒基大厦及爽利兴业有限公司100%｜
｜ ｜股权等相关资产。 ｜
｜ ｜ 本方案相关财务数据均未经审计,上述资产的价值总计约为2｜
｜ ｜46.65亿元，其中，预计新恒基控股集团和北京新恒基房地产集 ｜
｜ ｜团有限公司用以认购本次发行股份的资产价值约为221.00亿元，｜
｜ ｜预计向其他特定投资者募集资金25.65亿元，用于收购北京新恒 ｜
｜ ｜基房地产集团有限公司持有的其他资产。相关资产的具体定价将｜
｜ ｜根据国家法律法规的要求和对拟购买资产的审慎调查与独立审计｜
｜ ｜结果，在具有证券从业资格的资产评估机构进行评估的基础上，｜
｜ ｜按照市场化原则并参照通行的定价方法、近期可比交易及可比公｜
｜ ｜司估值水平而确定。 ｜
｜ ｜ 本次发行股票数量不超过80亿股，其中，新恒基控股集团及｜
｜ ｜北京新恒基房地产集团有限公司以资产认购约70亿股。在上述范｜
｜ ｜围内，具体发行股票数量尚待公司下一次董事会确认资产具体范｜
｜ ｜围，并经相关审计评估完成后最终确定。本次拟向新恒基控股集｜
｜ ｜团和北京新恒基房地产集团有限公司、其他特定投资者发行股票｜
｜ ｜的发行价格均确定为每股3.18元。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜购销商品或劳｜2004-12-25 ｜600.00 ｜ ｜
｜ 务 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 公司与北京鼎创投资管理有限公司于2004年12月16日签署协｜
｜ ｜议书，鉴于北京鼎创投资管理有限公司在2004年1月1日至2004年｜
｜ ｜12月31日的投资管理活动中持续获得了公司提供的包括管理支持｜
｜ ｜等方面的综合商务服务，并在2004年度顺利完成了GMP厂房主体 ｜
｜ ｜的结构施工和设备订购。现经过友好协商，北京鼎创投资管理有｜
｜ ｜限公司同意参考其受益资产新增的市场价值向公司支付总金额为｜
｜ ｜600万元人民币的商务服务报酬。此协议有助于公司增加2004年 ｜
｜ ｜度的收入，预计将为公司形成557万元利润。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜购销商品或劳｜2004-12-25 ｜800.00 ｜ ｜
｜ 务 ｜ ｜ ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 公司与济南金达药化有限公司于2004年12月14日签署协议书｜
｜ ｜，鉴于济南金达药化有限公司在2004年2月17日至2004年12月31 ｜
｜ ｜日的生产经营活动中持续获得了公司提供的包括管理支持等方面｜
｜ ｜的综合商务服务，并在2004年第四季度顺利通过了美国FDA认证 ｜
｜ ｜。现经过友好协商，济南金达药化有限公司同意参考其新增的市｜
｜ ｜场价值向公司支付总金额为800万元人民币的商务服务报酬。此 ｜
｜ ｜协议有助于公司增加2004年度的收入，预计将为公司形成736万 ｜
｜ ｜元利润。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2004-12-23 ｜748.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 2004年12月20日公司与北京鼎创投资管理有限公司签署了《｜
｜ ｜股权转让协议》，转让公司持有的济南恒基大药房有限公司的股｜
｜ ｜权400万股，占该公司总股本的40%，每股转让价格为1.87元，转｜
｜ ｜让价款总计748万元。此次转让完成后，公司仍持有该公司股份3｜
｜ ｜00万股。本次股权转让属于公司董事会的职权范围,不需公司股 ｜
｜ ｜东大会批准,且本次股权转让事项未构成关联交易。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 资产出售 ｜2004-12-23 ｜1150.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 2004年12月20日公司与北京鼎创投资管理有限公司签署了《｜
｜ ｜股权转让协议》，转让公司持有的章丘金达药化有限公司全部股｜
｜ ｜权，占该公司总股本的68%，转让价款总计1150万元。此次转让 ｜
｜ ｜完成后，公司不再持有该公司股份。本次股权转让属公司董事会｜
｜ ｜的职权范围,不需股东大会批准,且该股权转让事项未构成关联交｜
｜ ｜易。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 银行借贷 ｜2003-08-14 ｜1000.00 ｜ 否 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 公司于2002年8月8日在交通银行泰安分行取得的贰仟万元一｜
｜ ｜年期借款于2003年8月8日到期，公司分两笔办理了贰仟万元借款｜
｜ ｜的借新还旧手续,第一笔借款本金为壹仟万元,借款期限二年,月 ｜
｜ ｜借款息为4.575‰，第二笔借款本金为壹仟万元，借款期限为三 ｜
｜ ｜年，月借款息为4.575‰,两笔借款均由公司第三大股东北京新恒｜
｜ ｜基房地产集团有限公司提供连带责任担保。 ｜
└──────┴────────────────────────────┘
【2.风险提示】
【特别处理】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2008-06-11 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2008-06-12 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜撤消退市风险警示 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜经山东正源和信有限责任会计师事务所审计，公司2007年度实现归｜
｜ ｜属于上市公司股东的净利润为8,649,642.03元，扣除非经常性损益｜
｜ ｜后归属于上市公司股东的净利润-23,212,469.77元。根据《上海证｜
｜ ｜券交易所股票上市规则》的有关规定，经公司申请并经上海证券交｜
｜ ｜易所批准，同意撤销对本公司股票退市风险警示的特别处理，公司｜
｜ ｜股票于2008年6月11日停牌一天，于2008年6月12日起恢复正常交易｜
｜ ｜，公司股票简称由“＊ST金泰”变更为“ST金泰”，股票代码不变｜
｜ ｜仍为600385，股票交易日涨跌幅限制仍为5％。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2007-02-14 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2007-02-15 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜*ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司2006年度经审计后的净利润仍为亏损，至此公司已连续两年亏｜
｜ ｜损，根据上海证券交易所有关规定，对公司实施股票退市风险警示｜
｜ ｜。自2007年2月15日起公司股票简称改为*ST金泰，证券代码保持不｜
｜ ｜变，股票交易的日涨跌幅限制仍为5%，公司股票于2007年2月14日 ｜
｜ ｜停牌一天。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2005-05-11 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2005-05-12 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜撤消退市风险警示 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜ 公司2004年业绩出现了实质性的改善，于2005年4月15日披露 ｜
｜ ｜了2004年年度报告,经山东正源和信有限责任会计师事务所审计,公｜
｜ ｜司2004年度实现利润3,024,616.47元人民币。鉴于本公司2004年已｜
｜ ｜经实现盈利,满足有关撤销退市风险警示的条件。经公司申请并经 ｜
｜ ｜上海证券交易所批准,自2005年5月12日撤销公司股票交易退市风险｜
｜ ｜警示,股票简称由“＊ST金泰”变更为“ST金泰”,股票代码不变仍｜
｜ ｜为600385,股票交易日涨跌幅限制仍为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2004-04-21 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2004-04-22 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜*ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜由于公司2003年度的审计结果显示,2003年经审计后的净利润仍为 ｜
｜ ｜亏损,至此公司已连续两年亏损,实施股票退市风险警示,股票简称 ｜
｜ ｜改为*ST金泰,股票交易的日涨跌幅限制仍为5%. ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2003-04-08 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2003-04-09 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司2002年度的审计结果显示，2002年12月31日经审计后的每股净｜
｜ ｜资产为0.32元,实行特别处理。股票简称改为ST金泰,股票交易的日｜
｜ ｜涨跌幅限制为5%. ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【违规稽查】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2003-08-27 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜稽查结果｜公司因涉嫌违反证券法规行为,中国证监会沈阳稽查局对公司进辛 ｜
｜ ｜兴立案稽查. ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理决定｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资金占用】
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜2009-06-30 ｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜ 资金占用方 ｜ 占用方式 ｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜ ｜ ｜ ｜ (万元) ｜ 款(％) ｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜1 ｜中数光通网络投资｜向上市公司提供｜其他关联人 ｜ 192.00｜ 332.42%｜
｜ ｜有限公司 ｜资金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜2 ｜北京新恒基物业管｜向上市公司提供｜其他关联人 ｜ 50.00｜ 86.57%｜
｜ ｜理有限公司 ｜资金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜3 ｜北京新恒基投资管｜向上市公司提供｜母公司（控股｜ 627.75｜1086.86%｜
｜ ｜理集团有限公司 ｜资金 ｜股东或大股东｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜ ｜） ｜ ｜ ｜
｜4 ｜北京新恒基房地产｜向上市公司提供｜母公司（控股｜11657.38｜20183.05｜
｜ ｜集团有限公司 ｜资金 ｜股东或大股东｜ ｜ %｜
｜ ｜ ｜ ｜） ｜ ｜ ｜
｜5 ｜北京静安物业发展｜向上市公司提供｜其他关联人 ｜ 172.00｜ 297.79%｜
｜ ｜有限公司 ｜资金 ｜ ｜ ｜ ｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘
【风险提示】
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2009-10-10｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜6420.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2006年5月17日收到山东省高级人民法院（2006）鲁民 ｜
｜ ｜二初字第37号《应诉通知书》及《起诉状》，现将有关情况公告如｜
｜ ｜下： ｜
｜ ｜ 一、有关本案基本情况： ｜
｜ ｜ 原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行 ｜
｜ ｜ 被告：山东金泰集团股份有限公司 ｜
｜ ｜ 被告：北京新恒基房地产集团有限公司 ｜
｜ ｜ 诉状中称：2003年4月28日原告与我公司签订2003年流字第002｜
｜ ｜5号 《流动资金借款合同》，借款金额6420万元，于2004年4月20 ｜
｜ ｜日到期。同日原告与北京新恒基房地产集团有限公司签订了保证合｜
｜ ｜同，约定其对我公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自｜
｜ ｜借款到期日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向我公司发放｜
｜ ｜了贷款。贷款到期后我公司未能按约定还本付息，北京新恒基房地｜
｜ ｜产集团有限公司亦没有履行保证义务。 ｜
｜ ｜ 二、诉讼请求： ｜
｜ ｜ 1、判令我公司偿还原告贷款本金6420万元以及利息； ｜
｜ ｜ 2、判令北京新恒基房地产集团有限公司对我公司的债务承担 ｜
｜ ｜连带清偿责任； ｜
｜ ｜ 3、判令我公司及北京新恒基房地产集团有限公司赔偿原告追 ｜
｜ ｜索债权的费用111万元； ｜
｜ ｜ 4、判令我公司及北京新恒基房地产集团有限公司承担本案全 ｜
｜ ｜部诉讼费和保全费。 ｜
｜ ｜ 山东金泰集团股份有限公司于2006年12月7日收到山东省高级 ｜
｜ ｜人民法院有关《民事判决书》，就中国工商银行股份有限公司济南｜
｜ ｜高新支行(下称：济南高新支行)与公司及北京新恒基房地产集团有｜
｜ ｜限公司(下称：新恒基房产)借款担保合同纠纷一案，判决如下： ｜
｜ ｜ 1、被告公司于判决生效后十日内偿还所欠原告济南高新支行 ｜
｜ ｜借款本金6420万元以及利息10065873.43元(计至2006年3月20日， ｜
｜ ｜其后至实际履行之日的利息按中国人民银行的有关规定计付)； ｜
｜ ｜ 2、被告新恒基房产对被告公司上述债务承担连带清偿责任； ｜
｜ ｜ 3、驳回原告济南高新支行的其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 案件受理费386889.36元，诉讼保全费250000.00元，共计6368｜
｜ ｜89.36元，由被告公司及新恒基房产共同负担。 ｜
｜ ｜ 山东金泰集团股份有限公司日前收到第三大股东北京新恒基房｜
｜ ｜地产集团股份有限公司转来的山东省高级人民法院(2007)鲁执字第｜
｜ ｜20-2号、3号《民事裁定书》及有关《执行通知书》，就中国工商 ｜
｜ ｜银行股份有限公司济南高新支行(下称：济南高新工行)诉公司及新｜
｜ ｜恒基房地产借款担保合同纠纷一案，作出如下裁定： ｜
｜ ｜ 山东高院(2007)鲁执字第20-2号《民事裁定书》裁定：1、冻结｜
｜ ｜被执行人新恒基房地产持有的公司限售流通A股股票520万股，冻结｜
｜ ｜期限一年。2、冻结期间不得为其办理股权的转移、质押等手续， ｜
｜ ｜不得向其支付股息或红利。 ｜
｜ ｜ 山东高院(2007)鲁执字第20-3号《民事裁定书》裁定：扣划被｜
｜ ｜执行人新恒基房地产在中国银行股份有限公司北京市分行霄云路支｜
｜ ｜行开户的存款4062093元至山东高院帐户，开户行为中国光大银行 ｜
｜ ｜济南市黑虎泉路支行。 ｜
｜ ｜ 2009年3月6日公告，公司接第四大股东北京新恒基房地产集团｜
｜ ｜有限公司(下称：新恒基)转来的山东省高级人民法院(下称：山东 ｜
｜ ｜高院)向其送达的有关《民事裁定书》，裁定如下： ｜
｜ ｜ 冻结被执行人新恒基持有的公司无限售流通股64.26万股，冻 ｜
｜ ｜结期限一年；继续冻结新恒基持有的公司无限售流通股2204640股 ｜
｜ ｜，冻结期限半年。变卖上述被冻结的新恒基持有的公司无限售流通｜
｜ ｜股合计2847240股。上述股票的变卖款项扣划至山东省高级人民法 ｜
｜ ｜院账户，开户行为中国农业银行和平支行，帐号为15810104001014｜
｜ ｜8。 ｜
｜ ｜ 就中国工商银行股份有限公司济南高新支行(下称：甲方)诉山｜
｜ ｜东金泰集团股份有限公司(借款方，下称：公司或乙方)、北京新恒｜
｜ ｜基房地产集团有限公司(担保方，下称：丙方)金融借款、担保纠纷｜
｜ ｜案件，经山东省高级人民法院依法审理并作出了(2006)鲁民二初字｜
｜ ｜第37号《民事判决书》，判决生效后，甲方向法院申请执行中，甲｜
｜ ｜、乙、丙三方经自愿协商，就有关事项达成《和解协议》，三方共｜
｜ ｜同确认，截止2009年8月20日，在上述《民事判决书》下，扣除法 ｜
｜ ｜院已执行给甲方的款项，乙方和丙方尚连带欠甲方人民币19133255｜
｜ ｜.50元；乙方和丙方于2009年9月30日前偿还甲方人民币合计1500万｜
｜ ｜元，并以现金(银行存款)履行上述义务；甲方同意在乙方和丙方按｜
｜ ｜期足额履行本协议约定的还款义务后，减免公司所欠人民币贷款利｜
｜ ｜息4299469.99元(预计到2009年9月30日)。 ｜
｜ ｜ 公司已按《和解协议》的约定履行了还款义务，减免利息的手｜
｜ ｜续正在办理之中。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2009-05-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1578.42 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 山东金泰集团股份有限公司(被告一)于2009年4月3日收到山东｜
｜ ｜省泰安市中级人民法院有关《应诉通知书》及交通银行股份有限公｜
｜ ｜司泰安分行(原告)《民事起诉状》，现将有关情况公告如下： ｜
｜ ｜ 2003年8月14日原告与公司签订金额分别为1000万元的借款合 ｜
｜ ｜同两份，到期日分别为2005年8月14日和2006年8月14日，该两笔借｜
｜ ｜款由北京新恒基房地产集团有限公司(被告二，下称：新恒基房产)｜
｜ ｜担保。截至2007年9月，公司共欠本金1800万元，利息4022928.70 ｜
｜ ｜元。2007年9月21日，原告与公司就上述借款签订了金额为1800万 ｜
｜ ｜元的借新还旧借款合同，期限一年，同日，原告与新恒基房产签订｜
｜ ｜保证合同为上述借款提供连带责任保证。公司于2007年12月7日、2｜
｜ ｜008年3月31日和6月20日分别归还本金120万元、30万元和70万元。｜
｜ ｜截至起诉时，原告称公司尚欠本金15784151元，利息589422.84元 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿借款本金及利息203965｜
｜ ｜02.54元(其中本金15784151元，利息截止到2009年2月21日共计461｜
｜ ｜2351.54元)，及至实际支付日产生的利息；新恒基房产对上述债务｜
｜ ｜承担连带清偿责任；本案受理费、保全费由被告承担。 ｜
｜ ｜ 泰安交行与公司和新恒基房地产金融借款担保合同纠纷一案，｜
｜ ｜经法院调解，各方自愿达成如下和解协议： ｜
｜ ｜ （一）公司和新恒基房地产同意用原告申请法院冻结的存款偿｜
｜ ｜还借款本金15,784,151元及利息，不足部分由两被告于2009年5月3｜
｜ ｜0日之前全部偿还。 ｜
｜ ｜ （二）2007年9月21日签订的《借款合同》金额为1800万元借 ｜
｜ ｜款项下的未还利息由两被告履行完第（一）条还款义务后的当日还｜
｜ ｜清。 ｜
｜ ｜ （三）案件诉讼费及保全费共计71891.50元，由公司和新恒基｜
｜ ｜房地产全部承担。 ｜
｜ ｜ （四）若被告按照以上三条支付了所有款项，原被告之间将不｜
｜ ｜再存在其他任何纠纷，原告放弃对2007年9月20日之前的借款所积 ｜
｜ ｜欠的全部利息（该部分利息预计为400万元左右）的追索。若被告 ｜
｜ ｜没有按期履行约定的还款义务，原告将有权对本案所有借款本金利｜
｜ ｜息行使追索权。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-07-19｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜3000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2004年3月12日收到山东省济南市中级人民法院(2004) ｜
｜ ｜济民四初字第26号《应诉通知书》及《起诉状》。2004年5月12日 ｜
｜ ｜，公司收到山东省济南市中级人民法院(2004)济民四初字第26号《｜
｜ ｜民事判决书》，2005年3月11日，公司收到山东省济南市中级人民 ｜
｜ ｜法院(2004)济中执字第225号《民事裁定书》，现将案件有关情况 ｜
｜ ｜公告如下： ｜
｜ ｜ 该案原告为中国建设银行济南市历城区支行；第一被告为公司｜
｜ ｜；第二被告为天同证券有限责任公司。 ｜
｜ ｜ 案件判决日期为2004年4月20日，判决结果如下： ｜
｜ ｜ 1、公司偿还原告贷款本金3000万元，利息1680381.18元和实 ｜
｜ ｜现债权费用225000元。 ｜
｜ ｜ 2、第二被告天同证券有限责任公司对本判决第一项债务承担 ｜
｜ ｜连带清偿责任。 ｜
｜ ｜ 3、第二被告天同证券有限责任公司对本判决第一项债务承担 ｜
｜ ｜保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向公司追偿。 ｜
｜ ｜ 案件受理费178420元、财产保全费165520元，由两被告共同承｜
｜ ｜担。 ｜
｜ ｜ 根据有关规定，济南市中级人民法院查封了公司位于济南市山｜
｜ ｜大北路56号的济房历城字第002732号房产。 ｜
｜ ｜ 2005年9月29日公告，2005年7月12日济南市中级人民法院司法｜
｜ ｜鉴定中心委托山东都亨房地产评估有限公司对公司上述房地产进行｜
｜ ｜评估鉴定。2005年7月29日山东都亨房地产评估有限公司出具的有 ｜
｜ ｜关房地产估价报告显示估价对象房地产价值：人民币13737097元，｜
｜ ｜其中建筑物部分价值：人民币8643029元；土地部分价值：人民币5｜
｜ ｜094068元；土地出让金为：人民币2037628元。 ｜
｜ ｜ 受济南市中级人民法院委托，2005年9月20日山东舜天拍卖有 ｜
｜ ｜限公司在《齐鲁晚报》刊登了拍卖公司房产的公告： ｜
｜ ｜ 拍卖标的：位于济南市历城区山大北路56号厂房一宗，建筑面｜
｜ ｜积约：10073平方米。参考价：940万元。拍卖时间、地点：2005年｜
｜ ｜10月8日下午14时，济南市顺河街168号山东舜天拍卖有限公司拍卖｜
｜ ｜厅。 ｜
｜ ｜ 2005年10月31日，山东省济南市中级人民法院对山东金泰集团｜
｜ ｜股份有限公司作出了(2004)济中法执字第225-2号《民事裁定书》 ｜
｜ ｜。现将案件进展情况公告如下： ｜
｜ ｜ 该案的申请执行人为中国建设银行济南市历城区支行；被执行｜
｜ ｜人为公司、天同证券有限责任公司。 ｜
｜ ｜ 裁定结果： ｜
｜ ｜ 1、公司名下位于历城区山大北路56号房产建筑面积10073.4平｜
｜ ｜方米，土地自东围墙内墙皮至西围墙内墙皮，长度为105.5米，宽 ｜
｜ ｜自北水泥路与中线以南至南外墙皮，宽度为33.3米，总面积3513.1｜
｜ ｜5平方米的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人秦光霞所有。 ｜
｜ ｜ 2、买受人秦光霞应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权 ｜
｜ ｜过户手续。 ｜
｜ ｜ 公司(下称：乙方)2007年7月19日前与中国建设银行股份有限 ｜
｜ ｜公司山东省分行营业部(下称：甲方)就减免利息偿还本金等有关事｜
｜ ｜宜达成协议，截至2007年3月21日甲方对乙方享有下述债权：未偿 ｜
｜ ｜还的借款本金24057478元(借款期限为2000年5月26日至2003年5月2｜
｜ ｜6日，借款本金为3000万元)，律师代理费16万元及截止2007年3月2｜
｜ ｜1日借款利息9889844.44元。 ｜
｜ ｜ 经协商，乙方同意分七次偿还截止2007年3月21日所欠甲方的 ｜
｜ ｜借款本金及律师代理费，在乙方如期履行了上述还款计划后，甲方｜
｜ ｜同意减免乙方所欠利息(乙方未偿还的借款本金在还款期限内所形 ｜
｜ ｜成的利息乙方需支付给甲方)。但如果乙方迟滞于《减免利息协议 ｜
｜ ｜》确定的还款进度还款，甲方有权宣布出具给乙方的所有《减免利｜
｜ ｜息通知单》作废，甲方有权冲回对乙方已减免的全部利息，并按《｜
｜ ｜借款合同》规定利率补计利息。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-02-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜330.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 山东金泰集团股份有限公司于2006年11月24日收到济南市中级｜
｜ ｜人民法院(下称"济中院")有关《应诉通知书》、《民事裁定书》及｜
｜ ｜查封令，现将有关情况公告如下： ｜
｜ ｜ 2002年10月15日公司(被告)与中国工商银行济南市历城区支行｜
｜ ｜(下称"历城支行")签订了金额为330万元的借款合同，贷款期限为2｜
｜ ｜002年10月15日至2003年10月12日，山东玉泉集团股份有限公司(被｜
｜ ｜告，下称"玉泉集团")为公司该笔贷款提供了连带责任保证担保。 ｜
｜ ｜后来历城支行将该债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处( ｜
｜ ｜原告)。因公司至今未能偿还该笔贷款，故起诉公司。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求：原告中国长城资产管理公司济南办事处向济南市中｜
｜ ｜级人民法院提出财产保全申请，请求冻结我公司和山东玉泉集团股｜
｜ ｜份有限公司在银行存款330万元或查封扣押相应价值的财产。 ｜
｜ ｜ 济中院裁定：冻结公司和玉泉集团在银行存款330万元或查封 ｜
｜ ｜扣押相应价值的财产。 ｜
｜ ｜ 山东金泰集团股份有限公司于2007年1月31日收到山东省济南 ｜
｜ ｜市中级人民法院有关《民事判决书》，判决如下： ｜
｜ ｜ 被告公司自判决生效之日起10日内偿还原告长城资产贷款本金｜
｜ ｜333万元，利息847942.09元(利息计至2006年12月20日，嗣后至本 ｜
｜ ｜判决生效之日，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率另行计付) ｜
｜ ｜；被告山东玉泉集团股份有限公司(下称：玉泉集团)对本判决第一｜
｜ ｜条所确定的债务承担连带清偿责任；玉泉集团在履行上述保证义务｜
｜ ｜后，有权向公司追偿。 ｜
｜ ｜ 案件受理费13330元，财产保全费8585元，合计21915元，由被｜
｜ ｜告公司、玉泉集团承担。因该款原告长城资产已预交，故由两被告｜
｜ ｜在履行判决义务时一并与原告长城资产结清。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-12-06｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜135.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 山东省济南市历城区人民法院(下称"历城法院")于2006年7月2｜
｜ ｜8日依法委托山东鑫泰拍卖有限公司拍卖山东金泰集团股份有限公 ｜
｜ ｜司(下称"公司")所持有的济南志友集团股份有限公司(下称"志友集｜
｜ ｜团")110万股法人股，2006年11月6日北京赛伦伟业科技发展有限公｜
｜ ｜司(下称"赛伦伟业")以最高价135万元竞得。 ｜
｜ ｜ 公司于2006年12月4日收到历城法院有关《民事裁定书》，裁 ｜
｜ ｜定如下：被执行人公司在志友集团持有的110万股法人股归买受人 ｜
｜ ｜赛伦伟业所有；买受人赛伦伟业应持本裁定书在30日内到山东产权｜
｜ ｜登记有限责任公司办理股权变更登记。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-04-15｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜200.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 1995年12月8日原告上海宝钢冶金建设公司与被告公司签订入 ｜
｜ ｜股协议，由上海宝钢冶金建设公司浦东分公司以公司新疆分公司欠｜
｜ ｜上海宝钢冶金建设公司浦东分公司的人民币209.936万元购买了公 ｜
｜ ｜司在山东金泰生物工程有限公司拥有的1209.936万股中的209.936 ｜
｜ ｜万股，以债权转投资的形式履行了付款义务。2001年7月6日上海宝｜
｜ ｜钢冶金建设公司又将该股权转让给了李雅非等3人，后因李雅非等3｜
｜ ｜人因股东权益未能实现导致诉讼。山东省高级人民法院已于2004年｜
｜ ｜7月5日对该诉讼作出终审判决，要求上海宝钢冶金建设公司向李雅｜
｜ ｜非等3人返还投资款和利息并承担诉讼费用78882元。上海宝钢冶金｜
｜ ｜建设公司认为是公司违背了诚信原则，不履行转让方的义务依法征｜
｜ ｜求合营他方的同意并办理相关手续导致原告上海宝钢冶金建设公司｜
｜ ｜的股权受让无效。同时也是公司在合资企业被注销后仍同意办理合｜
｜ ｜资企业的股权转让，导致与李雅非等人的诉讼，致使上海宝钢冶金｜
｜ ｜建设公司遭受损失。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求为判令被告返还原告投资款2099360元，赔偿利息损 ｜
｜ ｜失550114.97元(暂计至2004年7月8日)，其他损失78882元；本案诉｜
｜ ｜讼费由被告承担。 ｜
｜ ｜ 2005年10月12日公告,山东省济南市中级人民法院对山东金泰 ｜
｜ ｜集团股份有限公司作出了有关《民事判决书》，判决结果如下： ｜
｜ ｜ 1、被告公司于本判决生效日起10日内支付原告上海宝钢冶金 ｜
｜ ｜建设公司人民币200万元； ｜
｜ ｜ 2、被告公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海宝钢冶 ｜
｜ ｜金建设公司经济损失(以200万元为基数，自1995年12月8日起自本 ｜
｜ ｜判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)； ｜
｜ ｜ 3、驳回原告上海宝钢冶金建设公司的其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 一审案件受理费38662元，财产保全费20520元，二审案件受理｜
｜ ｜费38662元，均由公司负担。 ｜
｜ ｜ 2005年12月12日，山东省高级人民法院对山东金泰集团股份有｜
｜ ｜限公司作出了(2005)鲁民二终字第318号《民事判决书》，终审判 ｜
｜ ｜决：驳回上诉，维持原判。原判决结果如下： ｜
｜ ｜ 1、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效日起10日内 ｜
｜ ｜支付原告上海宝钢冶金建设公司人民币200万元； ｜
｜ ｜ 2、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起10日 ｜
｜ ｜内赔偿原告上海宝钢冶金建设公司经济损失（以200万元为基数， ｜
｜ ｜自1995年12月8日起自本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷 ｜
｜ ｜款利率计算）； ｜
｜ ｜ 3、驳回原告上海宝钢冶金建设公司的其他诉讼请求。一审案 ｜
｜ ｜件受理费38662元，财产保全费20520元，二审案件受理费38662元 ｜
｜ ｜，均由公司负担。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-12-01｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜758.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年11月21日山东省济南市市中区人民法院对公司作出了(2｜
｜ ｜004)市执字第391-407、1688、1689号《民事裁定书》。案件的基 ｜
｜ ｜本情况我公司董事会于2004年1月8日进行了公告。现将案件进展情｜
｜ ｜况公告如下： ｜
｜ ｜ 一、有关本案基本情况： ｜
｜ ｜ 申请执行人：中信实业银行济南经十路支行 ｜
｜ ｜ 被执行人：山东金泰集团股份有限公司 ｜
｜ ｜ 二、裁定结果： ｜
｜ ｜ 被执行人山东金泰集团股份有限公司所持有的天同证券有限公｜
｜ ｜司2900万股权作价758万元交付申请执行人中信实业银行济南经十 ｜
｜ ｜路支行抵偿债务。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-08-17｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜100.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告为山东诚创医药技术开发有限公司；被告为公司。 ｜
｜ ｜ 诉状中称：2000年元月10日原、被告经协商签订"技术转让协 ｜
｜ ｜议"。双方约定：通过双方合作，确保被告获得"盐酸氯雷他定"及 ｜
｜ ｜其片剂临床批文，完成原料、片剂的合成、制剂的技术转让工作。｜
｜ ｜协议签订后原告依约履行了自己的义务；但被告却未完全履行其付｜
｜ ｜款义务，仅支付了60万元的转让费。2004年11月15日被告请求推迟｜
｜ ｜支付转让费，可是期限届满后仍未付款。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求： ｜
｜ ｜ 1、要求被告立即支付转让费100万元及利息； ｜
｜ ｜ 2、要求被告支付违约金15万元； ｜
｜ ｜ 3、诉讼费、保全费全部由被告承担。 ｜
｜ ｜ 原告于2005年6月16日向法院提出财产保全申请，要求查封(冻｜
｜ ｜结)公司的存款或财产，并已向法院提供了担保。 ｜
｜ ｜ 裁定情况： ｜
｜ ｜ 查封公司所有的证号为济房(易)字第7220025号的房产一处及 ｜
｜ ｜证号为市中国用(93)字第1616002号、市中国用(93)字第1616005号｜
｜ ｜、市中国用(93)字第1616006号的土地三宗。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-08-17｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜492.01 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 一、诉讼事项受理的基本情况 ｜
｜ ｜ 1、诉讼事项受理日期：2003年6月12日 ｜
｜ ｜ 2、诉讼机构：济南市历城区人民法院 ｜
｜ ｜ 二、案件基本情况 ｜
｜ ｜ 本案原告为济南金泰科技有限公司,被告为本公司。诉讼请求 ｜
｜ ｜：原告请求法院判令公司偿还本公司在其处的借款4,920,149.60元｜
｜ ｜及利息,由被告承担本案的诉讼费及相关费用。 ｜
｜ ｜ 三、判决情况 ｜
｜ ｜ 2003年9月30日济南市历城区人民法院判决如下： ｜
｜ ｜ 1、限被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十 ｜
｜ ｜日内给付原告济南润博投资管理有限公司(原济南金泰科技有限公 ｜
｜ ｜司于2003年4月30日更名为济南润博投资管理有限公司)借款4,503,｜
｜ ｜171.72元。 ｜
｜ ｜ 2、驳回原告济南润博投资管理有限公司的其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 案件受理费34,611.00元,分别由原告负担2,085.00元,被告负 ｜
｜ ｜担32,526.00元。 ｜
｜ ｜ 裁定结果： ｜
｜ ｜ 对被执行人(我公司)在济南志友集团股份有限公司持有的110 ｜
｜ ｜万元股权予以冻结、查封。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-06-15｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜167.80 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 济南市历城区人民法院根据已经发生法律效力的(2002)历城民｜
｜ ｜商初字第867号民事裁定书，于2003年1月15日向公司发出执行通知｜
｜ ｜，责令公司收到通知后3日内偿还所欠的济南市历城区建筑安装公 ｜
｜ ｜司第一分公司工程款53.89万元及应承担的诉讼费、执行费，但公 ｜
｜ ｜司至今未履行法律文书所确定的义务，法院即委托济南同声拍卖有｜
｜ ｜限公司拍卖公司所有的座落于荣成市马道镇经济开发区内土地一宗｜
｜ ｜及房产，2005年5月12日买受人李晓平以167.80万元最高价竞得。 ｜
｜ ｜ 济南市历城区人民法院根据已经发生法律效力的(2003)历城民 ｜
｜ ｜商初字第1557 ｜
｜ ｜号民事裁定书，于2003年11月24日向公司发出执行通知，责令公司｜
｜ ｜收到通知后3日内偿还所欠的济南陆丰设备安装工程有限公司10.62｜
｜ ｜万元货款及应承担的诉讼费、执行费，但公司至今未履行法律文书｜
｜ ｜所确定的义务，法院即委托济南同声拍卖有限公司拍卖公司所有的｜
｜ ｜座落于荣成市马道镇经济开发区内土地一宗及房产，2005年5月12 ｜
｜ ｜日买受人李晓平以167.80万元最高价竞得。济南市历城区人民法院｜
｜ ｜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定作出了｜
｜ ｜如下裁定：1、公司所有的座落于荣成市马道镇经济开发区内房产 ｜
｜ ｜一宗归买受人所有[房产建筑面积约2905平方米，荣国用(93)字第0｜
｜ ｜7085号国有出让办公用地5002.80平方米]。2、公司应于裁定书送 ｜
｜ ｜达后15日内腾出座落于荣成市马道镇经济开发区内所有的房屋及院｜
｜ ｜内土地，逾期腾出法院将依法强制执行。3、买受人李晓平应持法 ｜
｜ ｜院的裁定书在30日内到荣成市房地产管理局、国土资源管理局办理｜
｜ ｜产权过户手续。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-16｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1600.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告中国民生银行深圳分行龙岗支行与被告武汉道博股份有限｜
｜ ｜公司2003年1月签订借款协议，借款金额为1600万元，期限为2003 ｜
｜ ｜年1月13日至2004年1月13日。同日原告与被告本公司签订连带责任｜
｜ ｜担保协议。借款到期被告武汉道博股份有限公司未能办理该笔借款｜
｜ ｜的还款手续，2004年6月1日原告中国民生银行深圳分行龙岗支行向｜
｜ ｜广东省深圳市中级人民法院起诉。要求对被告的财产采取财产保全｜
｜ ｜措施。广东省深圳市中级人民法院审查后以(2004)深中法民二初字｜
｜ ｜第323号民事裁定书查封被告相关财产,查封金额以人民币1620万元｜
｜ ｜为限。现中国民生银行深圳分行龙岗支行与武汉道博股份有限公司｜
｜ ｜和我公司达成和解协议,于2004年10月27日向法院提出解除财产保 ｜
｜ ｜全的申请。深圳市中级人民法院已裁定解除对公司、山东金泰集团｜
｜ ｜股份有限公司名下相关财产的查封。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-09-15｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜2805.77 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 本公司于2003年12月15日收到济南市长清区人民法院(2003)长｜
｜ ｜民商初字第1720号、1721号、1722号《民事案件应诉通知书》及《｜
｜ ｜起诉状》。原告：中国工商银行济南市长清区支行在诉状中称：20｜
｜ ｜00年12月26日,原告与我公司双方根据《转贷款合同书》分别签订 ｜
｜ ｜了(2000)长流字第0006号、0007号和0010号借款合同,借款金额总 ｜
｜ ｜计2629.80万元,期限36个月,月利率5.025%,该贷款原告已收回170 ｜
｜ ｜万元,尚欠2459.8万元,双方在签订借款合同的同时,又签订了权利 ｜
｜ ｜质押合同,称我公司以在山东莲花金泰有限责任公司(投资未注册) ｜
｜ ｜的49%的股份为该贷款作为质押。根据合同约定,我公司应在山东莲｜
｜ ｜花金泰有限责任公司的盈利分红中偿还贷款本息。目前该贷款虽未｜
｜ ｜到期,但山东莲花金泰有限责任公司自2001年7月已停止,且至今未 ｜
｜ ｜注册也未投产运营,称公司以在该公司盈利分红还贷的承诺已不现 ｜
｜ ｜实,故起诉本公司。 ｜
｜ ｜ 2004年9月13日公司收到济南市长清区人民法院(2003)长民商 ｜
｜ ｜初字第1720号《民事裁定书》、(2003)长民商初字第1721号《民事｜
｜ ｜判决书》及(2003)长民商初字第1722号《民事裁定书》。(2003)长｜
｜ ｜民商初字第1721号诉讼判决结果为：由公司偿还中国工商银行济南｜
｜ ｜市长清区支行贷款本金1000万元；由公司自2000年12月26日至付清｜
｜ ｜借款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率向原告支付利息；中｜
｜ ｜国工商银行济南市长清区支行对本公司在山东莲花金泰集团有限责｜
｜ ｜任公司的49%的股权享有优先受偿权；由公司负担案件受理费67040｜
｜ ｜元。 ｜
｜ ｜ 公司对此判决持有异议，拟向山东省济南市中级人民法院提起｜
｜ ｜上诉。 ｜
｜ ｜ (2003)长民商初字第1720号、1722号诉讼裁定结果为：济南市｜
｜ ｜长清区人民法院称此两案以(2003)长民商初字第1721号诉讼判决结｜
｜ ｜果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定｜
｜ ｜如下：中止此两案诉讼。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-09-15｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜493.74 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2003年6月5日，济南鑫川有限责任公司向济南市历城区人民法｜
｜ ｜院起诉我公司偿还工程款计4,937,392.07元。2003年10月21日，法｜
｜ ｜院判决：（1）限被告本公司于本判决生效之日起十日内给付原告 ｜
｜ ｜济南鑫川有限责任公司垫付款4,551,470.46元；（2）案件受理费3｜
｜ ｜4,697.00元，分别由原告负担2,697.00元，被告负担32,000.00元 ｜
｜ ｜。2004年9月13日公司收到济南市历城区人民法院 ｜
｜ ｜（2004）历城执字第212号《民事裁定书》两份：（1）冻结本公司｜
｜ ｜在山东金泰生物工程有限公司享有的投资权益（股权）及应分得的｜
｜ ｜1326万元投资权益（股权）的股息（或红利）；（2）有关单位不 ｜
｜ ｜得办理被冻结的投资收益（股权）的转移手续，不得向被执行人山｜
｜ ｜东金泰集团股份有限公司支付1326万元投资收益（股权）的股息（｜
｜ ｜或红利）；（3）被冻结的投资收益（股权），本公司不得自行转 ｜
｜ ｜让；（4）被执行人山东金泰集团股份有限公司在山东金泰生物工 ｜
｜ ｜程有限公司的投资股权4822350.95元抵偿给济南润博投资管理有限｜
｜ ｜公司抵偿债务4822350.95元。 ｜
｜ ｜ 2005年12月28日公告，济南润博投资管理有限公司根据济南市｜
｜ ｜历城区人民法院(2004)历城执字第212号裁定书及济南市历城区人 ｜
｜ ｜民法院有关协助执行通知书到山东省工商行政管理局办理了股权过｜
｜ ｜户手续，本次变更后公司持有山东金泰生物工程有限公司股权由原｜
｜ ｜来的78%变为49.63%。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-07-16｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜209.94 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2004年7月14日公司收到山东省高级人民法院有关《民事判决 ｜
｜ ｜书》，山东省高级人民法院于2004年7月5日做出判决，判决如下：｜
｜ ｜ 1、撤销济南市中级人民法院(2003)济民二初字第47号民事判 ｜
｜ ｜决第一项。即“被告公司于本判决生效之日起10日内向原告李雅非｜
｜ ｜、金剑萍、费天池返还209.936万元，并自1997年11月4日起至本判｜
｜ ｜决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息赔偿经济损失”。 ｜
｜ ｜ 2、维持上述民事判决第二项。即“驳回李雅非、金剑萍、费 ｜
｜ ｜天池的其他诉讼请求”。 ｜
｜ ｜ 3、上海宝冶于本判决生效后十日内返还李雅非、金剑萍、费 ｜
｜ ｜天池人民币160万元及相应利息(自2001年7月18日至本判决确认的 ｜
｜ ｜付款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。 ｜
｜ ｜ 一审案件受理费38908元、财产保全费20520元，由上海宝冶负｜
｜ ｜担；二审案件受理费38908元，由李雅非、金剑萍、费天池负担194｜
｜ ｜54元，由上海宝冶负担19454元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜134.03 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2003年11月27日收到济南市长清区人民法院有关《民事｜
｜ ｜案件应诉通知书》及《起诉状》，现将有关情况公告如下：1999年｜
｜ ｜12月20日，济南双鲁建筑装饰有限责任公司与山东莲花金泰有限责｜
｜ ｜任公司筹建小组签订了《设备及管道安装合同》。合同约定，原告｜
｜ ｜为山东莲花金泰有限责任公司长清工地的设备管道安装。截止2000｜
｜ ｜年12月工程停工时原告已完工程量1365486.94元，尚欠工程款1340｜
｜ ｜264.49元。诉讼请求：责令公司立即支付工程款1340264.49元并支｜
｜ ｜付滞纳金；由公司承担诉讼费。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-11-07｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜407.51 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 1999年10月5日至2000年8月9日期间,原告与山东莲花金泰有限｜
｜ ｜责任公司筹建小组签订了十二份建筑安装承包合同,尚欠工程款4,0｜
｜ ｜75,096.50元。被告在诉状中称该筹建小组系第一被告、第二被告 ｜
｜ ｜投资设立的,因其不具备法人资格,故原告起诉本公司作为第二被告｜
｜ ｜承担相应的民事责任。因公司尚未获知以前年度河南莲花味精集团｜
｜ ｜有限公司与我公司设立该筹建小组时双方的投资比例等事宜,故无 ｜
｜ ｜法确定承担的民事责任的相应比例。 ｜
｜ ｜ 原告请求判令本公司与河南莲花味精集团有限公司偿还所欠工｜
｜ ｜程款共计4,075,096.50元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【3.其他事项】
意见与建议
沪ICP证：沪B2-20070217 版权所有：东方财富网