棱光实业[600629] 006
☆风险因素☆ ◇600629 棱光实业 更新日期：2009-11-17◇ 港澳资讯 灵通V5.0
★本栏包括【1.资本运作】【2.风险提示】【3.其他事项】
【1.资本运作】
┌──────┬───────┬────────┬───────────┐
｜ 项目性质 ｜公告日期 ｜ 交易金额(万元) ｜ 是否关联交易 ｜
├──────┼───────┴────────┴───────────┤
｜ 资产出售 ｜2009-11-14 ｜4429.68 ｜ 否 ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 2009年11月11日，按照上海联合产权交易所的程序，公司与｜
｜ ｜上海锦江汽车服务有限公司签订《上海市产权交易合同》，并取｜
｜ ｜得了《上海联合产权交易所产权交易凭证》。将公司115辆出租 ｜
｜ ｜车资产出售给上海锦江汽车服务有限公司;出售价格为人民币44 ｜
｜ ｜，296，800.00元（双方约定由上海锦江汽车服务有限公司向本 ｜
｜ ｜公司另外支付补偿金3，450，000.00元）。本次交易未构成关联｜
｜ ｜交易。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 收购兼并 ｜2009-01-21 ｜ ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 本次重大资产重组发行股份购买资产股份数量20,999,3｜
｜ ｜17股，本次发行价格根据以下原则确定：发行价格参照定价基准｜
｜ ｜日前20个交易日公司股票均价（定价基准日前20个交易日公司股｜
｜ ｜票均价＝定价基准日前20个交易日公司股票交易总额/定价基准 ｜
｜ ｜日前20个交易日公司股票交易总量）确定，即每股12.19元人民 ｜
｜ ｜币。 ｜
｜ ｜ 本次非公开发行的发行对象为公司控股股东上海建筑材料（｜
｜ ｜集团）总公司。公司通过向建材集团发行股份购买其持有的上海｜
｜ ｜玻璃钢研究院有限公司100%股权。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 收购兼并 ｜2008-02-04 ｜20936.88 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 公司第一大股东上海建筑材料(集团)总公司(持有公司45.68｜
｜ ｜%的股份，下称：建材集团)以全资拥有的上海建材创意产业园区｜
｜ ｜，以及上海尚建园创意产业管理有限公司(注册资本为人民币300｜
｜ ｜0万元)51%控股权认购公司本次非公开发行股份。根据有关评估 ｜
｜ ｜报告，上述资产评估价值为20936.88万元。本次发行价格确定为｜
｜ ｜1.78元/股，发行数量不超过11762.2929万股，全部采用向特定 ｜
｜ ｜对象非公开发行的方式，发行对象为本公司控股股东上海建筑材｜
｜ ｜料（集团）总公司，本次非公开发行的股份自本次发行结束之日｜
｜ ｜起36个月内不得转让。 ｜
｜ ｜ 该资产过户手续已于2008年1月7日前办理完毕。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 股权转让 ｜2007-01-06 ｜2000.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 上海棱光实业股份有限公司接第一大股东四川嘉信贸易有限｜
｜ ｜责任公司(下称：四川嘉信)的通知，获悉四川嘉信与上海建材( ｜
｜ ｜集团)总公司(下称：建材集团)于2006年6月29日签署了《股权转｜
｜ ｜让协议》，拟将四川嘉信持有的公司4400万股法人股(占公司股 ｜
｜ ｜份总额的29.07%)转让给建材集团。 ｜
｜ ｜ 本次股权转让完成后，建材集团将合计持有公司69140864股｜
｜ ｜股份，持股比例将增加到45.68%，成为公司的第一大股东；四川｜
｜ ｜嘉信将不再持有公司股票。 ｜
｜ ｜转让价款经双方协商确定为人民币2000万元（约合每股0.45元）｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 鉴于本次收购所涉及的股权比例超过被收购公司总股本的30｜
｜ ｜%，触发要约收购义务，上海建材集团已经向中国证监会申请豁 ｜
｜ ｜免要约收购义务。故本次收购尚待中国证监会审核无异议并对上｜
｜ ｜海建材集团要约收购予以豁免之后方可履行。 ｜
｜ ｜ 2006年12月28日公告，中国证券监督管理委员会同意豁免建｜
｜ ｜材集团因持有、控制6914.0864万股公司股份(占总股本的45.68%｜
｜ ｜)而应履行的要约收购义务。 ｜
｜ ｜ 2007年1月6日公告，上述股份已于2007年1月5日在登记公司｜
｜ ｜完成了解除质押、过户手续。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 收购兼并 ｜2006-12-30 ｜ ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 由于公司目前处于严重亏损和资不抵债的状况，陷入财务困｜
｜ ｜境，面临退市的风险。为了进一步减轻公司的债务负担，改善公｜
｜ ｜司的财务结构，本次股权分置改革方案中，上海建筑材料(集团)｜
｜ ｜总公司以对本公司豁免1.5亿元债务及将上海洋山港基混凝土有 ｜
｜ ｜限公司49%股权、上海浦龙砼制品有限公司50%股权和上海阿姆斯｜
｜ ｜壮建筑制品有限公司20%股权（评估作价1.11亿元）无偿划入给 ｜
｜ ｜公司作为本次股权分置改革的对价。本次股权分置改革完成后，｜
｜ ｜可使公司每股净资产增加1.724元，按照公司暂停上市停牌前一 ｜
｜ ｜年内平均收盘价1.41元折算，相当于流通股股东每10股获送12.2｜
｜ ｜3股（以上测算未考虑税收）。 ｜
｜ ｜ 本公司已于2006年12月28日完成对上述权益性资产的交割、｜
｜ ｜过户手续，并已完成工商登记。 ｜
└──────┴────────────────────────────┘
【2.风险提示】
【特别处理】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2008-05-22 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2008-05-23 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜撤消特别处理 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜经公司申请上海证券交易所批准，同意撤销对公司股票交易实行的｜
｜ ｜"其他特别处理"。公司股票于2008年5月22日停牌一天。自2008年5｜
｜ ｜月23日起公司股票将撤销"其他特别处理"并恢复交易，公司股票简｜
｜ ｜称改为"棱光实业"，证券代码保持不变，股票报价的日涨跌幅限制｜
｜ ｜恢复为10%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2007-12-03 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2007-12-04 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜撤消退市风险警示 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜上海上会会计师事务所有限公司为本公司出具了2006 年标准无保 ｜
｜ ｜留意见的审计报告，报告显示公司2006年实现净利润88,093,222.3｜
｜ ｜7元，扣除非经常性损益净利润为-14,816,756.77元。依据《股票 ｜
｜ ｜上市规则》规定，对本公司股票实行退市风险警示的原因已消除。｜
｜ ｜上海证券交易所根据有关规定，2007年12月3日公司股票停牌一天 ｜
｜ ｜。自2007年12月4日起撤销公司股票交易实行的退市风险警示，实 ｜
｜ ｜行其他特别处理，股票简称由"*ST棱光"变更为"ST棱光"，股票代 ｜
｜ ｜码不变，股票交易每日涨跌幅限制仍为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2007-10-18 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2007-10-26 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜恢复上市 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜（一）积极寻找重组方，促成对公司的实质性重组; ｜
｜ ｜（二）通过实施债务和解及资产重组，消除公司破产偿债的风险; ｜
｜ ｜（三）债务豁免、资产注入暨股权分置改革方案的实施为公司公司｜
｜ ｜2006年度实现扭亏奠定了基础;（四）公司实施非公开发行股票认 ｜
｜ ｜购上海建材集团所属优质资产的方案，进一步充实公司主业，强化｜
｜ ｜公司持续发展能力.公司股票将于2007年10月26日起在上海证券交 ｜
｜ ｜易所恢复上市交易。恢复上市首日的股票简称为“N*ST棱光”，以｜
｜ ｜后公司的股票简称为“*ST棱光”，证券代码为“600629”。恢复 ｜
｜ ｜上市的第一个交易日不设涨跌幅限制，以后每个交易日股票交易的｜
｜ ｜涨跌幅限制为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜尽管公司已符合恢复上市条件，但由于历史原因，公司尚存在以下｜
｜ ｜一些问题，这些问题带来的风险需要通过各种措施逐步进行化解。｜
｜ ｜1、累计亏损额较大问题;2、资产负债率较高的问题. ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2006-05-16 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2006-05-18 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜暂停上市 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜因公司披露的2005年年度报告显示公司最近三年连续亏损，根据有｜
｜ ｜关规定，决定自2006年5月18日起暂停公司A股股票上市。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜如果公司2006年年度报告继续亏损，依据有关规定，公司股票将被｜
｜ ｜终止上市。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2005-04-26 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2005-04-27 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜*ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司2004年度亏损144,42.33万元,由于本公司2003年度也出现经营｜
｜ ｜亏损,因此公司已连续二年亏损,2005年4月27日起实行退市风险警 ｜
｜ ｜示的特别处理,股票简称相应变更为“＊ST棱光”,股票代码仍为“｜
｜ ｜600629”,股票日涨跌幅限制为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2002-12-28 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2003-01-07 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜恢复上市 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜根据上海上会会计师事务所有限公司出具的审计报告,截止2002年6｜
｜ ｜月30日,本公司总资产为145,483,746.28元,负债为541,774,392.51｜
｜ ｜元,股东权益为 ｜
｜ ｜-3960,290,646.23元。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2002-12-28 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2003-01-07 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜本公司主要从事石英玻璃制品、三氯氢硅的生产和销售以及出租汽｜
｜ ｜车业务。主营业务的规模较小,盈利能力有待提高,而本公司债务负｜
｜ ｜担沉重,因此本公司存在持续经营风险,根据上海上会会计师事务所｜
｜ ｜有限公司出具的审计报告,截止2002年6月30日,本公司短期借款237｜
｜ ｜,328,382.00元、长期借款66,228,123.86元,其中因逾期未还而涉 ｜
｜ ｜诉并已判决的金额为12,393.74万元,进入执行程序的金额为12,323｜
｜ ｜.74万元。本公司大部分债务已经被起诉并判决,公司偿债压力大。｜
｜ ｜如果不能按计划与债权人达成协议,债务不能得到妥善处理,将对公｜
｜ ｜司有较大负面影响。股票简称为“ST棱光”,每个交易日的涨跌幅 ｜
｜ ｜限制为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2002-05-13 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2002-05-13 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜暂停上市 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司最近三年连续亏损 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2000-04-27 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2000-04-28 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜因诉讼案件所涉及负有赔偿责任的或有赔偿金额总数已超过公司99｜
｜ ｜年底经审计的净资产,实行特别处理,公司股票报价日涨跌幅改制为｜
｜ ｜5%；公司股票简称“ST棱光”. ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【违规稽查】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2006-12-30 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜稽查结果｜因公司涉嫌违反证券法律法规一案。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理决定｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资金占用】
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜2006-12-31 ｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜ 资金占用方 ｜ 占用方式 ｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜ ｜ ｜ ｜ (万元) ｜ 款(％) ｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜1 ｜上海建筑材料（集｜向关联方提供资｜控股股东 ｜ ｜ ｜
｜ ｜团）总公司 ｜金 ｜ ｜ ｜ ｜
｜2 ｜上海建筑材料（集｜向上市公司提供｜控股股东 ｜10657.33｜ 260.30%｜
｜ ｜团）总公司 ｜资金 ｜ ｜ ｜ ｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘
【风险提示】
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-11-24｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年7月19日，上海棱光实业股份有限公司接到中国证券登 ｜
｜ ｜记结算有限责任公司上海分公司有关《股权司法冻结及司法划转通｜
｜ ｜知》，获悉公司第三大股东福州飞越集团有限公司持有的公司股票｜
｜ ｜974.512万股(占公司总股本6.44%)被广东省深圳市中级人民法院继｜
｜ ｜续执行司法冻结，冻结期限从2005年7月15日至2006年1月15日(原 ｜
｜ ｜冻结期限为2004年7月19日至2005年7月18日)。 ｜
｜ ｜ 2006年1月10日，上海棱光实业股份有限公司接到中国证券登 ｜
｜ ｜记结算有限责任公司上海分公司有关《股权司法冻结及司法划转通｜
｜ ｜知》，获悉公司第三大股东福州飞越集团有限公司持有的公司股票｜
｜ ｜974.512万股(占公司总股本6.44%)被广东省深圳市中级人民法院继｜
｜ ｜续执行司法冻结，冻结期限从2006年1月9日至2006年7月9日(原冻 ｜
｜ ｜结期限为2005年7月15日至2006年1月15日)。 ｜
｜ ｜ 2006年6月29日公告，上述股权被广东省深圳市中级人民法院 ｜
｜ ｜继续执行司法冻结，冻结期限从2006年6月23日至2006年12月23日 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 2006年6月29日公告，上述股权被广东省深圳市中级人民法院 ｜
｜ ｜继续执行司法冻结，冻结期限从2007年11月22日至2008年5月21日 ｜
｜ ｜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-05-30｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜500.76 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司全资子公司恒通电气有限公司（原告）曾于2006年11月2 ｜
｜ ｜日向上海市闵行区人民法院起诉恒通集团股份有限公司（被告），｜
｜ ｜要求：1、判令被告返还其通过珠海恒通电能仪表销售公司（原珠 ｜
｜ ｜海经济特区恒通电讯实业公司，以下简称：销售公司）所占用之资｜
｜ ｜金707,849.17元，判令被告作为销售公司的清算责任人在销售公司｜
｜ ｜清算资产范围对前述债务承担连带责任；2、判令被告返还其通过 ｜
｜ ｜珠海恒通电能仪表公司（以下简称：仪表公司）所占用之资金4,29｜
｜ ｜9,731.00元，判令被告作为仪表公司的清算责任人在销售公司清算｜
｜ ｜资产范围对前述债务承担连带责任。 ｜
｜ ｜ 法院于2006年11月11日开庭审理此案。公司于2006年12月10日｜
｜ ｜收到法院（2006）闵民二（商）初字第3035号、（2006）闵民二（｜
｜ ｜商）初字第2792号民事判决书，判决书主要内容：1、被告恒通集 ｜
｜ ｜团于判决生效之日起三个月内对销售公司进行清算，并以清算的资｜
｜ ｜产清偿销售公司结欠恒通电气的债务707,849.17元；驳回原告的其｜
｜ ｜余诉讼请求；案件受理费由恒通集团承担。2、被告恒通集团于判 ｜
｜ ｜决生效之日起三个月内对仪表公司进行清算，并以清算的资产清偿｜
｜ ｜仪表公司结欠恒通电气的债务4,299,731元；驳回原告的其余诉讼 ｜
｜ ｜请求；案件受理费由恒通集团承担。 ｜
｜ ｜ 因被告未在法院规定的三个月内对销售公司和仪表公司进行清｜
｜ ｜算，上海恒通于2007年3月29日向闵行法院申请执行。上海恒通日 ｜
｜ ｜前收到闵行法院有关民事裁定书，其主要内容如下： ｜
｜ ｜ 1、申请执行人向本院申领债权申请执行凭证，本院予以准许 ｜
｜ ｜。本案执行人未执行受偿债权余额分别为人民币719937.66元、433｜
｜ ｜1239.66元。 ｜
｜ ｜ 2、上述债权申请执行凭证[(2007)闵债申执字第24、23]均为 ｜
｜ ｜申请执行的权利凭证，申请执行人若发现销售公司及仪表公司有其｜
｜ ｜他可供执行的财产线索，可随时持上述凭证向本院申请执行。 ｜
｜ ｜ 3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款规定，裁定 ｜
｜ ｜如下：本院的(2006)民二(商)初字第3035、2792号民事判决本次执｜
｜ ｜行程序终结。本裁定送达后立即生效。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权质押】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-01-06｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 上海棱光实业股份有限公司接到第一大股东四川嘉信贸易有限｜
｜ ｜责任公司(下称：四川嘉信)和第二大股东上海建材(集团)总公司( ｜
｜ ｜下称：建材集团)通知，由于股权转让及股份过户手续尚需经有关 ｜
｜ ｜主管部门审批方可办理，四川嘉信同意将所持有的公司4400万股法｜
｜ ｜人股(占总股份29.07%)质押给建材集团，双方签订了股权质押协议｜
｜ ｜，并在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司(下称：登记公 ｜
｜ ｜司)办理了股权质押手续。2006年7月3日，登记公司出具了《证券 ｜
｜ ｜质押登记证明》。 ｜
｜ ｜ 2007年1月6日公告，上述股权已于2007年1月5日在登记公司完｜
｜ ｜成了解除质押、过户手续。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-12-22｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜11497.41 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司在上海建筑材料（集团）总公司（以下简称"建材集团"）｜
｜ ｜的支持和帮助下，与各债权人已签署了书面和解文件，由建材集团｜
｜ ｜出资偿付或通过公司偿付243,855,206.36元，清偿了693,401,520.｜
｜ ｜37元的金融类债务与金融类相关的债务。其中公司为解除为恒通集｜
｜ ｜团及其子公司向银行等金融机构借款提供担保而形成的或有债务的｜
｜ ｜担保责任，代恒通集团及其子公司向银行等金融机构偿付了合计人｜
｜ ｜民币114974077.72元。 ｜
｜ ｜ 为此，公司于2006年12月8日向上海市第一中级人民法院递交 ｜
｜ ｜了民事诉状，对恒通集团股份有限公司提起诉讼，要求归还代偿资｜
｜ ｜金共计人民币114974077.72元。经法院调解，公司于2006年12月12｜
｜ ｜日收到法院的（2006）沪一中民三（商）初第262号民事调解书， ｜
｜ ｜其主要内容为：1、被告恒通集团对公司的诉请事由无异议，确认 ｜
｜ ｜实欠人民币114974077.72元；2、恒通集团承诺将立即归还上述欠 ｜
｜ ｜款；3、由恒通集团承担案件受理费584880元。 ｜
｜ ｜ 由于恒通集团未兑现其承诺，公司于2006年12月13日向法院提｜
｜ ｜出申请执行。2006年12月20日公司收到法院案号为（2006）沪一中｜
｜ ｜执第1137号民事裁定书（终结执行裁定）。主要内容：1、申请执 ｜
｜ ｜行人向本院申领债权申请执行凭证，本院予以准许。截止2006年12｜
｜ ｜月，被执行人尚欠申请执行人欠款人民币114974077.72元和利息及｜
｜ ｜依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费人｜
｜ ｜民币584880元。 ｜
｜ ｜ 2、上述债权申请执行凭证[（2006）沪一中债申执字第148号]｜
｜ ｜为申请执行的权利凭证，申请执行人若发现被执行人有其他可供执｜
｜ ｜行的财产线索，可随时持本凭证向本院申请执行。 ｜
｜ ｜ 3、本院认为，本案被执行人因涉案众多，现已停止经营，且 ｜
｜ ｜无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次｜
｜ ｜执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十｜
｜ ｜条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：上海｜
｜ ｜市第一中级人民法院作出的（2006）沪一中民三（商）初第262号 ｜
｜ ｜民事调解本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。 ｜
｜ ｜ 公司将依据《债权申请执行凭证》赋予的权力，继续追偿上述｜
｜ ｜欠款。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-12-01｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜28884.63 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2000年7月21日向上海市第一中级人民法院递交了三份 ｜
｜ ｜民事诉状，对恒通集团股份有限公司(下称：恒通集团)及其子公司｜
｜ ｜提起诉讼，要求清欠占用公司的全额资金共计人民币288846292.28｜
｜ ｜元。公司已收到法院的有关受理案件通知书。 ｜
｜ ｜ 经法院调解，有关当事人达成协议，法院出具了有关民事调解｜
｜ ｜书，主要内容如下： ｜
｜ ｜ 一、(2006)沪一中民三(商)初字第182号民事调解书： ｜
｜ ｜ 1、被告恒通集团对于原告公司诉请事由均无异议，并确认实 ｜
｜ ｜欠原告公司款项计人民币137989883.13元及该款自2001年12月31日｜
｜ ｜起至实际清偿日止的银行同期贷款利息。 ｜
｜ ｜ 2、被告恒通集团承诺于2006年9月30日之前一次性支付上述欠｜
｜ ｜款本息。 ｜
｜ ｜ 3、案件受理费人民币699959元由被告恒通集团承担。 ｜
｜ ｜ 4、双方当事人无其他争议。 ｜
｜ ｜ 二、(2006)沪一中民三(商)初字第183号民事调解书： ｜
｜ ｜ 1、被告恒通集团及上海和合流通发展公司(下称：上海和合) ｜
｜ ｜对于原告公司诉请事由均无异议，并确认实欠原告公司款项计人民｜
｜ ｜币7153686.34元及该款自2001年1月1日起至实际清偿日止的银行同｜
｜ ｜期贷款利息。 ｜
｜ ｜ 2、被告恒通集团、上海和合承诺于2006年9月30日之前一次性｜
｜ ｜支付上述欠款本息。 ｜
｜ ｜ 3、案件受理费人民币45778元由被告恒通集团及上海和合承担｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 4、三方当事人无其他争议。 ｜
｜ ｜ 三、(2006)沪一中民三(商)初字第184号民事调解书： ｜
｜ ｜ 1、被告恒通集团对于原告公司诉请事由均无异议，并确认实 ｜
｜ ｜欠原告公司款项计人民币143702722.81元及该款自2002年1月1日起｜
｜ ｜至实际清偿日止的银行同期贷款利息。 ｜
｜ ｜ 2、被告恒通集团承诺于2006年9月30日之前一次性支付上述欠｜
｜ ｜款本息。 ｜
｜ ｜ 3、案件受理费人民币728524元由被告恒通集团承担。 ｜
｜ ｜ 4、被告上海永通房地产有限公司(下称：上海永通)承诺在上 ｜
｜ ｜海恒通经济发展(集团)有限公司清算资产范围内对被告恒通集团上｜
｜ ｜述还款义务承担民事责任。 ｜
｜ ｜ 5、三方当事人无其他争议。 ｜
｜ ｜ 由于被告恒通集团、上海和合及上海永通在规定的时间内未履｜
｜ ｜行已生效的民事调解书义务，公司于2006年10月9日向法院申请执 ｜
｜ ｜行，现法院已立案。 ｜
｜ ｜ 根据有关通知的精神，上海棱光实业股份有限公司(申请执行 ｜
｜ ｜人)就原第一大股东恒通集团股份有限公司(被执行人)占用公司巨 ｜
｜ ｜额资金于2006年7月21日向上海市第一中级人民法院(下称：上海一｜
｜ ｜中院)递交了三份民事诉状，经法院调解，被执行人未按调解书内 ｜
｜ ｜容执行，公司于2006年10月9日向法院申请强制执行。2006年11月2｜
｜ ｜9日公司收到上海一中院三份民事裁定书，其主要内容如下： ｜
｜ ｜ 申请执行人向本院申领债权申请执行凭证，本院予以准许。截｜
｜ ｜止2006年11月，被执行人尚欠申请执行人欠款137989883.13元、71｜
｜ ｜53686.34元及143702722.81元和利息及依法应支付的延迟履行期间｜
｜ ｜的加倍债务利息，并承担案件受理费人民币699959元、45778元及7｜
｜ ｜28524元。 ｜
｜ ｜ 依照有关规定，裁定如下：上海一中院作出的(2006)沪一中民｜
｜ ｜三(商)初第182号、183号及184号民事调解本次执行程序终结。本 ｜
｜ ｜裁定送达后立即生效。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-04-18｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1359.46 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 上海棱光实业股份有限公司于2005年11月4日收到上海市第一 ｜
｜ ｜中级人民法院(2005)沪一中民四(商)初字第94号民事判决书，对上｜
｜ ｜海永久股份有限公司(下称：永久股份)于2005年8月22日提出的民 ｜
｜ ｜事起诉作出判决，判决公司应于十日内归还永久股份为公司向中信｜
｜ ｜实业银行上海分行、上海银行巾帼支行支付的1359.4605万元借款 ｜
｜ ｜本金，及案件受理费77983元。 ｜
｜ ｜ 2006年2月7日公告，上海棱光实业股份有限公司于2006年1月2｜
｜ ｜5日收到上海市第一中级人民法院有关执行通知书。由于公司未在 ｜
｜ ｜规定期限内归还上海永久股份有限公司(下称：永久股份)为公司向｜
｜ ｜中信实业银行上海分行、上海银行巾帼支行支付的1359.4605万元 ｜
｜ ｜借款本金，及案件受理费77983元，共计1366.2579万元及利息。永｜
｜ ｜久股份向上海市第一中级人民法院申请执行。 ｜
｜ ｜ 上海棱光实业股份有限公司于2006年4月17日收到上海市第一 ｜
｜ ｜中级人民法院(下称：法院)有关民事裁定书。就上海永久股份有限｜
｜ ｜公司为公司垫付的1359.4605万元借款本金，及案件受理费77983元｜
｜ ｜向法院申请执行一案，法院认为：公司财产被另案查封，目前无可｜
｜ ｜供执行的财产。申请执行人表示该案暂缓执行，法院裁定：上海市｜
｜ ｜第一中级人民法院(2005)沪一中民四(商)初字第94号民事判决书中｜
｜ ｜止执行。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-10-26｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1799.80 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 上海棱光实业股份有限公司于2005年10月18日收到上海市闵行｜
｜ ｜区人民法院送达的支付令，上海农村商业银行股份有限公司浦东分｜
｜ ｜行(原上海市浦东新区农村信用合作社联合社，下称：农村商业)向｜
｜ ｜上海市闵行区人民法院提出申请，称其于1998年11月23日购入的公｜
｜ ｜司发行的一年期"98"棱光企业短期融资券1800万元，到期后因公司｜
｜ ｜仅于2001年兑付给农村商业2000元，故要求公司归还1799.8万元。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-31｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1358.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年5月11日，上海棱光实业股份有限公司收到上海市第二 ｜
｜ ｜中级人民法院传票及上海银行外滩支行的民事起诉状。上海银行外｜
｜ ｜滩支行向上海市第二中级人民法院起诉借款人公司及担保人公司全｜
｜ ｜资子公司上海恒通电气有限公司借款1358万元逾期未还。法院判决｜
｜ ｜：第一被告应于判决生效之日起十日内归还原告借款本金1358万元｜
｜ ｜、利息390912.46元、逾期息2455508.20元及自2005年5月1日起至 ｜
｜ ｜实际清偿之日止的逾期息；支付律师费113000元；若第一被告到期｜
｜ ｜未履行还款义务的，原告可与第一被告协议，以第一被告提供的抵｜
｜ ｜押物折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，其价款｜
｜ ｜超过债权数额的部分归第一被告所有。第二被告承担连带清偿责任｜
｜ ｜；诉讼费80830元由二被告共同承担。在执行过程中，永久股份已 ｜
｜ ｜将该金额支付给银行解除其担保责任。现永久股份起诉至法院，要｜
｜ ｜求公司偿还该部分金额，法院将于2005年10月18日开庭。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-01-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜800.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告上海银行巾帼支行诉公司借款800万元、上海永久股份有 ｜
｜ ｜限公司担保一案，因公司未能履行还款义务，2000年7月26日，债 ｜
｜ ｜权人上海银行巾帼支行向法院申请执行。2004年12月17日，债权人｜
｜ ｜上海银行巾帼支行与永久股份达成协议，由永久股份一次性还贷款｜
｜ ｜本金人民币574.5211万元，上海银行巾帼支行放弃对永久股份追索｜
｜ ｜剩余债权。民事裁定书裁定此案的执行程序终结。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-01-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告福建兴业银行上海分行诉公司借款1000万元、上海永久股｜
｜ ｜份有限公司担保一案，因公司未能履行还款义务，于2002年6月12 ｜
｜ ｜日依法冻结了永久股份的资产，2004年12月17日，债权人福建兴业｜
｜ ｜银行上海分行与永久股份达成协议，由永久股份一次性还贷款本金｜
｜ ｜人民币684.6802万元，福建兴业银行上海分行放弃对永久股份追索｜
｜ ｜剩余债权。民事裁定书裁定：解除永久股份的资产冻结， ｜
｜ ｜此案的执行程序终结。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-01-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1093.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告中信实业银行上海分行诉公司借款1093万元、上海永久股｜
｜ ｜份有限公司担保一案，因公司未能履行还款义务，于2000年5月23 ｜
｜ ｜日和2000年10月26日分别依法冻结了永久股份的资产，2004年12月｜
｜ ｜17日，债权人中信实业银行上海分行与永久股份达成协议，由永久｜
｜ ｜股份一次性还贷款本金人民币784.9394万元，中信实业银行上海分｜
｜ ｜行放弃对永久股份追索剩余债权。民事裁定书裁定：解除 ｜
｜ ｜永久股份的资产冻结，此案的执行程序终结。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-01-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜381.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告中国工商银行上海市外滩支行诉公司借款381万元、上海 ｜
｜ ｜永久股份有限公司担保一案，因公司未能履行还款义务，2004年7 ｜
｜ ｜月2日原告中国工商银行上海市外滩支行向法院申请执行。2004年1｜
｜ ｜2月17日，债权人中国工商银行上海市外滩支行与永久股份达成协 ｜
｜ ｜议，由永久股份一次性还贷款本金人民币273.6156万元，中国工商｜
｜ ｜银行上海市外滩支行放弃对永久股份追索剩余债权。民事裁定书裁｜
｜ ｜定此案的执行程序终结。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-01-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜950.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告上海浦东发展银行南市支行诉公司借款950万元、上海永 ｜
｜ ｜久股份有限公司担保一案，因公司未能履行还款义务，于2002年8 ｜
｜ ｜月14日依法冻结了永久股份的资产，2004年12月17日，债权人上海｜
｜ ｜浦东发展银行南市支行与永久股份达成协议，由永久股份一次性还｜
｜ ｜贷款本金人民币682.2437万元，上海浦东发 ｜
｜ ｜展银行南市支行放弃对永久股份追索剩余债权。民事裁定书裁定：｜
｜ ｜解除永久股份的资产冻结，此案的执行程序终结。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【3.其他事项】
【其它事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-10-18｜是否关联交易｜ 是 ｜交易金额(万元)｜26100.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 上海建筑材料(集团)总公司(下称：建材集团)以对公司豁免1.｜
｜ ｜5亿元债务及将上海洋山港基混凝土有限公司49%股权、上海浦龙砼｜
｜ ｜制品有限公司50%股权和上海阿姆斯壮建筑制品有限公司20%股权无｜
｜ ｜偿划入作为对全体流通股股东的对价。建材集团已与公司签订了债｜
｜ ｜务豁免协议，同时公司已于2006年12月28日完成对上述权益性资产｜
｜ ｜的交割、过户手续，并已完成工商登记。目前公司聘请的律师正在｜
｜ ｜对上述事项进行核查，并按规定出具相关的法律意见书。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
意见与建议
沪ICP证：沪B2-20070217 版权所有：东方财富网