SST秋林[600891] 006
☆风险因素☆ ◇600891 SST秋林 更新日期：2009-11-13◇ 港澳资讯 灵通V5.0
★本栏包括【1.资本运作】【2.风险提示】【3.其他事项】
【1.资本运作】
┌──────┬───────┬────────┬───────────┐
｜ 项目性质 ｜公告日期 ｜ 交易金额(万元) ｜ 是否关联交易 ｜
├──────┼───────┴────────┴───────────┤
｜ 资产出售 ｜2004-12-29 ｜1700.00 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 公司于2004年9月17日与哈尔滨盛永经贸有限公司签订房屋 ｜
｜ ｜买卖合同，将公司所有的座落于哈尔滨市南岗区东大直街319号(｜
｜ ｜公司老营业楼后院非经营性房产)和哈尔滨市南岗区阿什河街64 ｜
｜ ｜号共计建筑面积4564.94平方米的房产出售给盛永经贸。出售价 ｜
｜ ｜格人民币1700万元。合同自公司董事会审议通过之日起生效。 ｜
｜ ｜ 以上房产账面净值270.35万元，本次出售资产公司将获得人｜
｜ ｜民币1700万元，预计实现收益1335.30万元，将在一定程度上缓 ｜
｜ ｜解公司的资金压力及债务负担。 ｜
├──────┴────────────────────────────┤
｜ 以资抵债 ｜2004-11-25 ｜10793.40 ｜ ｜
｜ ├───────┴────────┴───────────┤
｜ ｜项目简介： ｜
｜ ｜ 2004年11月16、18日,哈尔滨秋林大厦有限公司与本公司分 ｜
｜ ｜别签订《哈尔滨秋林大厦有限公司、哈尔滨秋林集团股份有限公｜
｜ ｜司之资产抵债协议(一)》、《哈尔滨秋林大厦有限公司、哈尔滨｜
｜ ｜秋林集团股份有限公司之资产抵债协议(二)》,双方同意秋林大 ｜
｜ ｜厦用其三处自有房产(哈尔滨市南岗区东大直街320号6-7层房产 ｜
｜ ｜、哈尔滨市道外区大新街262号1-6层房产及哈尔滨市道外区大新｜
｜ ｜街268号1-5层房产)之评估值10,793.40万元抵偿对本公司同等数｜
｜ ｜额的债务。此次置入的房产抵偿秋林大厦欠本公司债务10,793.4｜
｜ ｜0万元,使其债务余额降至11,607.50万元。 ｜
└──────┴────────────────────────────┘
【2.风险提示】
【特别处理】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2008-06-02 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2008-06-03 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜撤消退市风险警示 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司于2008年4月25日披露了2007年年度报告，利安达信隆会计师 ｜
｜ ｜事务所有限责任公司为公司出具了带强调事项段无保留意见的审计｜
｜ ｜报告，报告显示公司2007年度实现净利润为3,815,125.21元，依据｜
｜ ｜上海证券交易所《股票上市规则》的规定，经上海证券交易所审核｜
｜ ｜批准，撤销对哈尔滨秋林集团股份有限公司股票交易实行的退市风｜
｜ ｜险警示。自2008年6月3日起，公司股票简称变更为"SST秋林"，股 ｜
｜ ｜票代码保持不变，股票报价的日涨跌幅限制仍为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2007-04-30 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2007-05-08 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜*ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜ 哈尔滨秋林集团股份有限公司因最近两年连续亏损将被上海证｜
｜ ｜券交易所实施退市风险警示，特作如下风险提示：实行退市风险警｜
｜ ｜示的起始日：公司股票将于2007年4月30日停牌一天，2007年5月8 ｜
｜ ｜日起实施退市风险警示的特别处理。实施退市风险警示后股票简称｜
｜ ｜：S*ST秋林。实施退市风险警示后日涨跌幅限制为5％。二、实施 ｜
｜ ｜退市风险警示的原因：本公司最近两年年度报告披露的当年经审计｜
｜ ｜净利润连续亏损。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2005-04-28 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2005-04-29 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜撤消退市风险警示 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜本公司2004年度经利安达信隆会计师事务所审计的净利润为774.91｜
｜ ｜万元,且股东权益为正值,表明导致本公司股票交易被实行“退市风｜
｜ ｜险警示”的情形已经消除,经本公司申请并得到上海证券交易所批 ｜
｜ ｜准,同意撤销对公司股票交易实行的“退市风险警示”。本公司股 ｜
｜ ｜票交易于2005年4月28日停牌一天,并自2005年4月29日起撤销“退 ｜
｜ ｜市风险警示”,即公司股票挂牌简称由“＊ST秋林”变更为“ST秋 ｜
｜ ｜林”,股票代码不变,股票日涨跌幅限制为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2004-10-16 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2004-10-25 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜恢复上市 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司2004年半年度财务报告经利安达信隆会计师事务所有限责任公｜
｜ ｜司审计,并出具了标准无保留意见的审 ｜
｜ ｜计报告,公司已经扭亏为盈,公司股票自2004年10月25日起在上海证｜
｜ ｜券交易所恢复上市交易并实行退市风险警示。股票恢复上市后的第｜
｜ ｜一个交易日，公司A股股票交易不设涨跌幅限制,以后每个交易日的｜
｜ ｜股票交易涨跌幅限制为5%。公司此次恢复上市交易的股票种类为A ｜
｜ ｜股股票；股票简称为"*ST秋林"。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2004-05-10 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2004-05-17 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜暂停上市 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司披露的2003年年度报告显示公司最近三年连续亏损。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2003-04-30 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2003-05-12 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜*ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司2001年、2002年两个会计年度的审计结果显示公司的净利润均｜
｜ ｜为负值， 实行退市风险警示,股票简称变更为“*ST秋林”,股票交｜
｜ ｜易的日涨跌幅限制为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【违规稽查】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2007-12-05 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜稽查结果｜2007年10月11日哈尔滨秋林集团股份有限公司公告称公司与中国工｜
｜ ｜商银行股份有限公司哈尔滨大直支行协商偿还贷款本金及利息“事｜
｜ ｜项目前没有新的进展，且至少一个月内不能签订相关协议”，但时｜
｜ ｜隔7天，公司于10月18日公告，已与中国工商银行股份有限公司哈 ｜
｜ ｜尔滨大直支行签订了《保证金协议》，公司上述信息披露前后矛盾｜
｜ ｜，误导了投资者，上述行为违反了《上海证券交易所股票上市规则｜
｜ ｜》第2.3条的有关规定 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理决定｜公司违反了《上海证券交易所股票上市规则》第2.3条的有关规定 ｜
｜ ｜，上海证券交易所决定对公司和董事蒋贤云、张云琦、吴敏一、林｜
｜ ｜庆灯、徐戎，独立董事刘公平、孙洪志、郑彦章予以公开谴责。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资金占用】
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜2008-12-31 ｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜ 资金占用方 ｜ 占用方式 ｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜ ｜ ｜ ｜ (万元) ｜ 款(％) ｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜1 ｜哈尔滨秋林经贸有｜向关联方提供资｜控股子公司 ｜ 1236.17｜66001.37｜
｜ ｜限公司 ｜金 ｜ ｜ ｜ %｜
｜2 ｜哈尔滨秋林百货有｜向关联方提供资｜控股子公司 ｜ 874.38｜46684.74｜
｜ ｜限公司 ｜金 ｜ ｜ ｜ %｜
｜3 ｜黑龙江奔马实业集｜向上市公司提供｜参股股东 ｜11262.23｜601310.9｜
｜ ｜团有限公司 ｜资金 ｜ ｜ ｜ 8%｜
｜4 ｜哈尔滨秋林广告有｜向上市公司提供｜控股子公司 ｜ 51.66｜2758.22%｜
｜ ｜限公司 ｜资金 ｜ ｜ ｜ ｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘
【风险提示】
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2009-05-15｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜19300.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 哈尔滨秋林集团股份有限公司于2006年5月11日接到黑龙江省 ｜
｜ ｜高级人民法院有关《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知审判｜
｜ ｜庭组成人员通知书》和法院传票及《民事起诉状》各一份。主要内｜
｜ ｜容如下： ｜
｜ ｜ 本案原告为高士通中国投资有限公司；被告为公司。 ｜
｜ ｜ 2001年12月30日，公司与中国建设银行哈尔滨市南岗支行(下 ｜
｜ ｜称：南岗支行)签订借款合同，借款金额为3000万元，月利率5.445｜
｜ ｜%，借款期限为18个月，后公司未按约定期限还款。公司借款系以 ｜
｜ ｜秋林商厦作为抵押担保；2002年11月29日，公司与南岗支行签订借｜
｜ ｜款合同，借款金额为16300万元，月利率4.8675%，借款期限为12个｜
｜ ｜月，后公司未按约定期限还款。公司借款仍以秋林商厦作为抵押担｜
｜ ｜保；2004年6月28日，南岗支行与中国信达资产管理公司哈尔滨办 ｜
｜ ｜事处(下称：信达公司)签订了《债权转让协议》，南岗支行将其对｜
｜ ｜公司的债权本金19300万元、利息920.456765万元转让给信达公司 ｜
｜ ｜；2004年11月29日，信达公司与中国东方资产管理公司哈尔滨办事｜
｜ ｜处(下称：东方公司)签订了《债权转让协议》，将上述债权本金及｜
｜ ｜利息转让给东方公司；2005年11月3日，东方公司与原告签订了《 ｜
｜ ｜资产转让协议》，将上述债权本金及利息转让给原告。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求： ｜
｜ ｜ 1、判令被告偿还借款本金19300万元、利息920.456765万元( ｜
｜ ｜截止2003年12月31日)，合计20220.456765万元，2003年12月31日 ｜
｜ ｜以后的利息按中国人民银行规定逾期利息贷款利率计算至本金付清｜
｜ ｜之日止。 ｜
｜ ｜ 2、判令被告以抵押的房产折价或者变卖，拍卖的价款优先偿 ｜
｜ ｜还原告借款。 ｜
｜ ｜ 3、判令被告承担本案的诉讼费用。 ｜
｜ ｜ 公司于2007年1月19日收到黑龙江省高级人民法院(下称：黑高｜
｜ ｜院)有关民事判决书，就公司与高士通中国投资有限公司(下称：高｜
｜ ｜士通投资)诉讼事项一案，判决如下： ｜
｜ ｜ 公司于本判决生效后十日内偿还高士通投资借款本金人民币19｜
｜ ｜300万元及借款利息(2003年12月31日前的借款利息9204567.65元，｜
｜ ｜2004年1月1日起至本判决确定的给付之日止的借款利息按中国人民｜
｜ ｜银行同期逾期贷款利率分段计算)；驳回高士通投资其他诉讼请求 ｜
｜ ｜。 ｜
｜ ｜ 案件受理费1021032.83元，财产保全费1011022.84元，合计20｜
｜ ｜32055.67元由公司承担。 ｜
｜ ｜ 如不服本判决，高士通投资可在本判决书送达之日起三十日内｜
｜ ｜、公司可在本判决书送达之日起十五日内，向黑高院递交上诉状，｜
｜ ｜上诉于中华人民共和国最高人民法院。 ｜
｜ ｜ 公司就黑龙江省高级人民法院(下称：省高院)对公司与高士通｜
｜ ｜中国投资有限公司诉讼一案之判决，公司已向省高院递交上诉状，｜
｜ ｜上诉于中华人民共和国最高人民法院。 ｜
｜ ｜ 2008年10月31日接到有关《黑龙江省高级人民法院民事裁定书｜
｜ ｜》，就公司与高士通中国投资有限公司借款合同纠纷一案，裁定如｜
｜ ｜下： ｜
｜ ｜ 一、解除对申请人公司坐落于哈尔滨市东大直街320号的“秋 ｜
｜ ｜林商厦营业楼”的查封。 ｜
｜ ｜ 二、查封公司坐落于哈尔滨东大直街319号-1-20层、坐落于哈｜
｜ ｜尔滨市东大直街319号11栋-1-6层，查封期间不得转让、抵押、过 ｜
｜ ｜户及设定其他权利。 ｜
｜ ｜ 该裁定书送达后立即执行。 ｜
｜ ｜ 公司于2009年5月12日接到黑龙江省高级人民法院(下称：黑龙｜
｜ ｜江高院)有关民事裁定书，就公司与高士通中国投资有限公司借款 ｜
｜ ｜合同纠纷一案，裁定如下： ｜
｜ ｜ 查封被执行人公司所有的座落于哈尔滨市南岗区东大直街320 ｜
｜ ｜号"秋林商厦营业楼"-2至27层共计74385.61平方米房产；查封期限｜
｜ ｜自2009年5月8日至2011年5月7日止。 ｜
｜ ｜ 公司正就超标的查封资产及相关事宜向黑龙江高院提出异议。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-15｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 哈尔滨秋林集团股份有限公司于2007年8月10日接到通知：浙 ｜
｜ ｜江省永嘉县人民法院对王建飞等申请财产保全一案的《民事裁定书｜
｜ ｜》已发生法律效力，根据有关规定，公司第一大股东黑龙江奔马实｜
｜ ｜业集团有限公司持有的公司法人股5991.3695万股(占公司总股本的｜
｜ ｜24.6%)被轮候冻结，并于2007年8月10日在中国证券登记结算有限 ｜
｜ ｜责任公司上海分公司办理了冻结手续，冻结期限自2007年8月10日 ｜
｜ ｜起至2008年8月9日止。 ｜
｜ ｜ 2008年1月15日公告，公司接到第一大股东黑龙江奔马实业集 ｜
｜ ｜团有限公司(下称：奔马集团)通知，奔马集团持有的公司法人股59｜
｜ ｜91.3695万股(占公司总股本的24.6%)已在中国证券登记结算有限责｜
｜ ｜任公司上海分公司办理了解冻手续。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2008-01-15｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 经询问中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，得知根据｜
｜ ｜上海市浦东新区人民法院《协助执行通知书》中对哈尔滨秋林集团｜
｜ ｜股份有限公司第一大股东黑龙江奔马实业集团有限公司(下称：奔 ｜
｜ ｜马集团)所持公司股份5991万股予以轮候冻结的要求已经自动生效 ｜
｜ ｜，奔马集团所持公司股份5991.3695万股目前已被司法冻结。 ｜
｜ ｜ 2008年1月15日公告，公司接到第一大股东黑龙江奔马实业集 ｜
｜ ｜团有限公司(下称：奔马集团)通知，奔马集团持有的公司法人股59｜
｜ ｜91.3695万股(占公司总股本的24.6%)已在中国证券登记结算有限责｜
｜ ｜任公司上海分公司办理了解冻手续。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-12-04｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 哈尔滨秋林集团股份有限公司于2007年8月15日接到通知：关 ｜
｜ ｜于强强集团有限公司诉黑龙江奔马房地产开发有限公司(下称：奔 ｜
｜ ｜马房地产)、公司第一大股东黑龙江奔马实业集团有限公司(下称：｜
｜ ｜奔马实业)仲裁一案，因被执行人奔马房地产、奔马实业未履行生 ｜
｜ ｜效法律文书确定的义务，依据有关规定，奔马实业持有的公司法人｜
｜ ｜股5991万股(占公司总股本的24.6%)，被上海市浦东新区人民法院 ｜
｜ ｜继续冻结，并于2007年8月15日在中国证券登记结算有限责任公司 ｜
｜ ｜上海分公司办理了冻结手续，冻结期限自2007年8月15日起至2008 ｜
｜ ｜年2月14日止。 ｜
｜ ｜ 2007年12月4日公告,关于强强集团有限公司诉公司第一大股东｜
｜ ｜黑龙江奔马实业集团有限公司(下称：奔马集团)仲裁一案，因被执｜
｜ ｜行人奔马集团履行了生效法律文书确定的义务，依据有关规定，奔｜
｜ ｜马集团持有的公司法人股5991万股(占公司总股本的24.6%)被上海 ｜
｜ ｜市浦东新区人民法院解除冻结，并于2007年11月30日在中国证券登｜
｜ ｜记结算有限责任公司上海分公司办理了解冻手续。同时依据相关法｜
｜ ｜律规定，根据浙江省永嘉县人民法院《协助执行通知书》中对奔马｜
｜ ｜集团所持公司股份5991.3695万股予以轮候冻结的要求已自动生效 ｜
｜ ｜。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-10-18｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜15649.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2006年10月20日收到黑龙江省高级人民法院《应诉通知｜
｜ ｜书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》和法院传｜
｜ ｜票及《起诉状》，主要内容如下： ｜
｜ ｜ 一、诉讼事项： ｜
｜ ｜ 公司(第一被告)于2000年8月14日向中国工商银行股份有限公 ｜
｜ ｜司大直支行(原告，下称"工行大直支行")申请项目贷款2000万元，｜
｜ ｜该笔贷款方式为第三人房产抵押，抵押物产权所有人为哈尔滨秋林｜
｜ ｜糖果厂(第二被告)，该笔贷款分3笔借据，合同约定还款日分别为2｜
｜ ｜003年7月20日500万元、2004年7月9日500万元、2004年8月2日1000｜
｜ ｜万元。贷款到期后第一被告只归还原告贷款本金20万元，其余1980｜
｜ ｜万元全部逾期。2004年7月至2005年6月期间，向原告申请流动资金｜
｜ ｜借款15笔，金额13669万元，贷款方式为抵押，抵押物产权所有人 ｜
｜ ｜为第一被告，贷款到期后全部逾期。截止2006年7月31日，第一被 ｜
｜ ｜告累计欠原告贷款本金15649万元，积欠利息2796万元。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求：要求第一被告立即偿还贷款本金15649万元、利息2｜
｜ ｜796万元及到清偿之日所发生的利息；如果被告不能偿还贷款本息 ｜
｜ ｜，请求法院将二被告抵押房产依法拍卖，优先偿还原告贷款本息；｜
｜ ｜要求被告承担诉讼费及为实现债权所发生的一切其他费用。 ｜
｜ ｜ 公司于2007年4月5日收到黑龙江省高级人民法院(下称：黑高 ｜
｜ ｜院)2007年3月5日下达的有关《民事判决书》，对中国工商银行股 ｜
｜ ｜份有限公司大直支行(下称：大直支行)诉公司及哈尔滨秋林糖果厂｜
｜ ｜(下称：秋林糖果厂)一案，判决如下： ｜
｜ ｜ 被告公司于本判决生效之日起十日内给付原告大直支行借款本｜
｜ ｜金15649万元及利息(利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算) ｜
｜ ｜；被告公司如不能清偿十五份流动资金借款合同项下债务，对其不｜
｜ ｜能清偿部分，应以其座落于哈尔滨市南岗区东大直街320号的房产 ｜
｜ ｜折价或者拍卖、变卖所得价款清偿；如被告公司不能清偿2000年( ｜
｜ ｜大直)字第0251号借款合同项下债务，对其不能清偿部分，应以秋 ｜
｜ ｜林糖果厂座落于哈尔滨市道外区大新街262号、268号的房产折价或｜
｜ ｜者拍卖、变卖所得价款清偿；驳回原告大直支行的其他诉讼请求。｜
｜ ｜案件受理费932260元，由被告公司负担。 ｜
｜ ｜ 哈尔滨秋林集团股份有限公司现正与中国工商银行股份有限公｜
｜ ｜司大直支行就贷款本金15649万元及利息的偿还问题进行协商，由 ｜
｜ ｜于对方要求公司先行支付7000万元保证金，公司正在筹集，待资金｜
｜ ｜到位后双方将签订相关协议。 ｜
｜ ｜ 2007年10月16日，哈尔滨秋林集团股份有限公司(乙方)、中国｜
｜ ｜工商银行股份有限公司大直支行(甲方，简称：大直支行)、黑龙江｜
｜ ｜汉帛投资有限公司(丙方)三方共同签订了《保证金协议》，截止20｜
｜ ｜07年8月30日，乙方尚欠甲方贷款本金15649万元，利息4629万元。｜
｜ ｜现乙方向甲方提出还款免息请求，经上述三方协商，甲方同意向总｜
｜ ｜行上报乙方还款免息申请，由丙方向甲方指定的共管账户，存入保｜
｜ ｜证金人民币7000万元，如甲方总行批准还款免息方案，上述保证金｜
｜ ｜将自动转为乙方偿还贷款本金及部分利息的一部分；如由于乙方原｜
｜ ｜因导致债务不能按时偿还甲方，上述保证金将自动转为偿还甲方债｜
｜ ｜务款项；如由于甲方总行未批准乙方还款免息申请，上述保证金将｜
｜ ｜划回丙方账户。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-05-22｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 强强集团有限公司诉黑龙江奔马房地产开发有限公司及公司第｜
｜ ｜一大股东黑龙江奔马实业集团有限公司(下称：奔马集团)一案，温｜
｜ ｜州仲裁委员会(2004)温仲裁字第101号裁决书已经发生法律效力。 ｜
｜ ｜因被执行人奔马集团未履行生效法律文书确定的义务，根据有关规｜
｜ ｜定，奔马集团持有的公司法人股5991.3695万股(占公司总股本的24｜
｜ ｜.6%)，被上海市浦东新区人民法院司法冻结，其中轮候冻结5991万｜
｜ ｜股，并于2006年8月25日在中国证券登记结算有限责任公司上海分 ｜
｜ ｜公司办理了冻结手续。冻结期限自2006年8月25日起至2007年8月24｜
｜ ｜日止。 ｜
｜ ｜ 自2007年5月18日解除对公司第一大股东黑龙江奔马实业集团 ｜
｜ ｜有限公司5991万股的司法冻结。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-04-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜9000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2006年10月20日收到黑龙江省高级人民法院《应诉通知｜
｜ ｜书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》和法院传｜
｜ ｜票及《起诉状》，主要内容如下： ｜
｜ ｜ 哈尔滨秋林大厦有限公司(第一被告)于2005年6月向工行大直 ｜
｜ ｜支行(原告)申请流动资金贷款9笔，总计金额9000万元，贷款方式 ｜
｜ ｜为第三人房产抵押，抵押物产权所有人为公司(第二被告)，合同约｜
｜ ｜定还款日为2006年2月20日至2006年3月2日。贷款到期后第一被告 ｜
｜ ｜未归还原告贷款，已全部逾期。截止2006年7月31日，第一被告累 ｜
｜ ｜计欠原告贷款本金9000万元，积欠利息1597万元。 ｜
｜ ｜ 诉讼请求：要求第一被告立即偿还贷款本金9000万元、利息15｜
｜ ｜97万元及到清偿之日所发生的利息；如果被告不能偿还贷款本息，｜
｜ ｜请求法院将第二被告抵押房产依法拍卖，优先偿还原告贷款本息；｜
｜ ｜要求第一被告承担诉讼费及为实现债权所发生的一切其他费用。 ｜
｜ ｜ 本公司收到黑龙江省高级人民法院于2007年3月6日下达《民事｜
｜ ｜判决书》,对大直支行诉哈尔滨秋林大厦有限公司及本公司一案， ｜
｜ ｜判决如下： ｜
｜ ｜ （一）被告秋林大厦于本判决生效之日起十日内给付原告大直｜
｜ ｜支行本金9,000万元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利 ｜
｜ ｜率计算）。 ｜
｜ ｜ （二）如被告秋林大厦不能清偿九份流动资金借款合同项下债｜
｜ ｜务，对其不能清偿部分，应以秋林公司座落于哈尔滨市南岗区东大｜
｜ ｜直街320号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款清偿。 ｜
｜ ｜ （三）驳回原告大直支行的其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中｜
｜ ｜华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延｜
｜ ｜履行期间的债务利息。 ｜
｜ ｜ 案件受理费539,860元，由被告秋林大厦负担。 ｜
｜ ｜ 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交｜
｜ ｜上诉状，并按对方当事人的人数提交上述状副本，上诉于中华人民｜
｜ ｜共和国最高人民法院。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-06-01｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 哈尔滨秋林集团股份有限公司于2006年5月30日接到通知，申 ｜
｜ ｜请执行人强强集团有限公司、唐志文与被执行人公司第一大股东黑｜
｜ ｜龙江奔马实业集团有限公司(下称：奔马实业)因合作开发房地产合｜
｜ ｜同纠纷二案，经温州仲裁委员会作出的有关裁决书已经发生法律效｜
｜ ｜力。因被执行人未按法院执行通知书确定的期限自动履行其全部义｜
｜ ｜务，依照有关规定，奔马实业持有的公司法人股5991万股，占公司｜
｜ ｜总股本的24.6%，被浙江省温州市中级人民法院司法冻结，并于200｜
｜ ｜6年5月30日在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了冻｜
｜ ｜结手续。冻结起始日为2006年5月30日，冻结终止日为2007年5月29｜
｜ ｜日。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-05-16｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜600.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于2006年5月12日接到哈尔滨市中级人民法院《应诉通知 ｜
｜ ｜书》、《举证通知书》和法院传票及《起诉状》各一份。主要内容｜
｜ ｜如下： ｜
｜ ｜ 1、诉讼各方当事人 ｜
｜ ｜ 原告：中融国际信托投资有限公司（原哈尔滨国际信托投资有｜
｜ ｜限公司）（以下简称"中融国际"） ｜
｜ ｜ 第一被告：哈尔滨市第一百货商店股份有限公司（以下简称" ｜
｜ ｜哈一百"） ｜
｜ ｜ 第二被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称"秋林集 ｜
｜ ｜团"） ｜
｜ ｜ 2、纠纷的起因 ｜
｜ ｜ （1）1999年7月12日，中融国际与哈一百签署了《人民币资金｜
｜ ｜借款合同》一份。合同约定，中融国际向哈一百贷款6,000,000.00｜
｜ ｜元，利率为5.3625％。期限9个月，于2000年3月11日到期。同时，｜
｜ ｜秋林集团为该笔借款合同提供了保证担保，保证期间为2年。合同 ｜
｜ ｜到期后，中融国际多次催促被告还款，被告一直未能还款。 ｜
｜ ｜ （2）哈一百于2002年3月7日提出还款计划，定于2003年12月2｜
｜ ｜0日偿还6,000,000.00元本金及利息。秋林集团继续为其提供担保 ｜
｜ ｜，保证期间两年。该还款计划到期后，中融国际多次催收，哈一百｜
｜ ｜和秋林集团均未履行还款计划。截至2005年12月5日，尚欠贷款本 ｜
｜ ｜金5,999,969.04元，贷款利息3,687,863.5元，本息合计9,687,832｜
｜ ｜.54元。 ｜
｜ ｜ 3、诉讼请求 ｜
｜ ｜ （1）要求被告尽快偿还借款本金及利息（利随本清）； ｜
｜ ｜ （2）保证人依法承担连带责任； ｜
｜ ｜ （3）由被告承担相关诉讼费用。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-02-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜1165.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 哈尔滨秋林集团股份有限公司于2006年2月22日接到黑龙江省 ｜
｜ ｜大庆市中级人民法院(下称：大庆中院)有关《执行裁定书》两份。｜
｜ ｜ 黑龙江省高级人民法院(2003)黑商终字第298、299号民事判决｜
｜ ｜书已经发生法律效力。原权利人中国工商银行大庆市分行于2003年｜
｜ ｜12月9日向法院申请执行。在执行中，二被执行人黑龙江北方华旭 ｜
｜ ｜金卡电子股份有限公司(下称：北方华旭)、公司至今均未按执行通｜
｜ ｜知书履行生效法律文书所确定的义务。法院依照有关规定，裁定如｜
｜ ｜下： ｜
｜ ｜ 查封被执行人北方华旭或公司在银行的存款1165万元(二执行 ｜
｜ ｜裁定书735万元、430万元之合计金额)或相应财产。 ｜
｜ ｜ 本裁定书送达后立即生效。 ｜
｜ ｜ 公司获悉大庆中院已通过哈尔滨市房产管理部门将公司位于哈｜
｜ ｜尔滨市东大直街319号1栋、建筑面积18543.75平方米之房产查封。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权冻结】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-04｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司于11月2日接到通知，因债务纠纷，申请人强强集团有限 ｜
｜ ｜公司诉被申请人黑龙江奔马房地产开发公司(公司第一大股东黑龙 ｜
｜ ｜江奔马实业集团有限公司子公司)、黑龙江奔马实业集团有限公司 ｜
｜ ｜一案，上海市浦东新区人民法院作出的有关民事裁定书已经发生法｜
｜ ｜律效力。因诉讼保全，根据有关规定，黑龙江奔马实业集团有限公｜
｜ ｜司持有的公司法人股5991万股，占公司总股本的24.6%，被上海市 ｜
｜ ｜浦东新区人民法院司法冻结，并于2004年11月1日在中国证券登记 ｜
｜ ｜结算有限责任公司上海分公司办理了冻结手续。冻结起始日为2004｜
｜ ｜年11月1日，冻结终止日为2005年10月31日。 ｜
｜ ｜ 2005年9月29日公告，哈尔滨秋林集团股份有限公司于2005年9｜
｜ ｜月28日接到中国证券登记结算有限责任公司上海分公司有关《股权｜
｜ ｜司法冻结及司法划转通知》，根据上海浦东新区人民法院有关《协｜
｜ ｜助执行通知书》，自2005年9月28日解除对被执行人黑龙江奔马实 ｜
｜ ｜业集团有限公司所持有的本公司59910000股股权的冻结。 ｜
｜ ｜ 至此，公司第一大股东所持股权冻结已经解除0 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【3.其他事项】
【非常补贴】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-23｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜3000.00 ｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 公司收到哈尔滨市财政局有关通知，鉴于公司正处于重组改制｜
｜ ｜阶段，整合资产，处理解决原公司各项遗留问题，加之闭店装修等｜
｜ ｜因素，加重了经营工作的难度。为扶持公司创名优企业，特给予专｜
｜ ｜项财政补贴3000万元。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
意见与建议
沪ICP证：沪B2-20070217 版权所有：东方财富网