个股档案

☆公司报导☆   ◇港澳资讯600891   更新日期：2009-08-15◇   灵通V4.0
【2009-05-15】
SST秋林(600891)相关资产被查封

　　本报讯 SST秋林（600891）5月12日接到黑龙江省高级人民法院有关民事裁定书，就SST秋林与高士通中国投资有限公司借款合同纠纷一案，裁定查封SST秋林所有的座落于哈尔滨市南岗区东大直街320号“秋林商厦营业楼”-2至27层共计7.44万平方米房产，查封期限自2009年5月8日至2011年5月7日止。SST秋林表示，正就查封资产及相关事宜向黑龙江高院提出异议。（郑 昱）


【2008-10-31】
SST秋林(600891)相关资产遭查封

　　SST秋林今日披露，就公司与高士通中国投资有限公司（Crosstown China Investments，LLC）借款合同纠纷一案，公司接到黑龙江省高院民事裁定书，裁定如下：解除对申请人SST秋林坐落于哈尔滨市东大直街320号的“秋林商厦营业楼”的查封。查封SST秋林坐落于哈尔滨东大直街319号1-20层、坐落于哈尔滨市东大直街319号11栋1-6层，查封期间不得转让、抵押、过户及设定其他权利。本裁定书送达后立即执行。


【2008-06-02】
S*ST秋林(600891)明起"摘星" 今停牌一天

    S*ST秋林今日公告，经上海证券交易所审核批准，撤销对公司股票交易实行的退市风险警示。公司股票6月2日停牌一天，自6月3日起恢复交易。


【2008-04-17】
S*ST秋林(600891)债务再度面临转让

　　日前，高士通中国投资有限公司计划将其持有的S*ST秋林1.93亿元债权再转让出去。业内人士分析，如果这次债券被转让给第三方，S*ST秋林处理这部分债权的成本可能还将提高。
　　去年1月，黑龙江省高级人民法院判定，S*ST秋林须在判决后的十日内偿还高士通中国投资有限公司借款本金1.93亿元及相关利息。但是，此后高士通并没有收到这部分款项。现在，高士通计划将这部分负债挂牌转让，一同转让的不仅有S*ST秋林的这笔债权，还有黑龙江睿达资产管理经营有限责任公司、黑龙江省万达实业集体公司本金分别为8820万元和1500万元的债权。
　　高士通当时是通过低价转让获得这些公司债权的。2004年，高士通通过“打包转让”，以1.65亿元的价格受让了东方资产管理公司手中大量企业债权，共计35.28亿元。
　　高士通方面向记者表示，他们转让这部分债权的主要原因是由于外资公司结算时间的要求，他们不想再在这部分股权上多花时间了，他们想尽早脱手。
　　据悉，高士通当时接受的债权目前已经处理了不少了，这三家公司的债权公司处理工作已经可以看做是收尾工作。而关于转让的价格，公司则表示：“折扣是一定会打的，但是打多少折扣，还要看具体协商结果。”
　　“这部分债权挺热门的，现在已经有三、四家意向方在谈了。”高士通的工作人员向记者透露：“但是我们还需要对意向方进行考察，考察他们是不是真的有能力接受这部分债权，毕竟向上市公司要债并不是一件人人都能做的事。”
　　从S*ST秋林的公开信息来看，公司目前的情况正在逐步好转。由于债务重组收益，公司2007年已经扭亏为盈。“对于S*ST秋林来说，公司目前最大的问题，大概也是唯一的不确定因素就是这笔将近2亿元的债务了。”一位分析人士向记者表示。
　　在这位人士看来，现在高士通占据了主动。“当初高士通拿到债权的成本非常低，因此哪怕转让价格低一些，这都是一笔稳赚不赔的买卖。但是对于S*ST秋林来说就不一样了，如果再经过一次转手，S*ST秋林收回债务的成本还要再提高。而且，如果现在S*ST秋林找高士通谈债务也会非常被动，因为高士通现在手里还有几家意向方作为筹码。”


【2008-03-31】
S*ST秋林(600891)签订股改保荐合同

　　S*ST秋林（600891）提出股改动议的非流通股股东持股数已经达到有关规定的三分之二的界限，公司第一大股东黑龙江奔马实业集团有限公司持有的公司法人股5991.3695万股(占公司总股本的24.6%)于2008年1月11日在中登上海分公司办理了解冻手续，公司股权分置改革的相关工作正在准备之中；公司已经与保荐机构签订股权分置改革保荐合同。


【2008-03-06】
商厦停业改造 S*ST秋林(600891)还想做好主业文章

　　S*ST秋林近日披露了一则公告，称由于部分设施需进行维修改造及客户经营期满，公司所属秋林商厦自2008年3月4日起正式停业闭店，进行维修改造。这则影响到公司主营业务的公告引起了记者的注意，而在记者调查之后发现，困扰S*ST秋林的远不止是营业商厦的老旧这一件。
　　针对秋林商厦的整修，S*ST秋林的工作人员向记者介绍，由于秋林商厦历史悠久，所有设施显得有些老旧。这对商业大厦的经营是很不利的，在他看来，此次停业改造虽然牺牲了一部分营业利润，但是这次整修确实应该进行。
　　记者注意到，公司在2007年中期财报中曾表示：“公司主营业务能力尚在恢复中。”而公司2007年第三季度报告显示，公司前三季度每股尚亏损0.1元。在这样的背景之下，公司宣布营业大厦停业改造，不免让人生出些担心来。
　　事实上，由于公司还背负着高额负债，作为一家“披星戴帽”的公司，S*ST秋林如何加强主营能力备受关注。虽然从年报业绩预告看来，公司刚刚从连年亏损中解脱出来，有望逃脱被暂停上市的厄运，但是，由于历史遗留问题，公司目前的状况依然不尽人意。根据从公司方面了解的情况看，目前公司的负债率高达80%左右。所以，与老旧得需要整修的大厦相似，S*ST秋林也正亟需从沉重的历史包袱中走出来。
　　尽管如此，一些投资者对公司依然有所期待。因为公司目前是两市为数不多的从未启动过股改的公司，因此，一些投资者希望，公司能像众多戴帽公司那样，借股改之机实现债务重组和资产重组，完成一次“脱胎换骨”。
　　可是，来自公司方面的明确态度是：目前没有资产重组计划，公司仍将坚持实现现有主营业务的发展。
　　不过，公司的股改已经是“箭在弦上”了。
　　早在2006年，公司就曾计划启动股权分置改革，但是之后不久，公司大股东黑龙江奔马实业集团有限公司持有的“ST秋林”法人股5991万股全部遭到冻结和轮候冻结，这部分股权占公司总股本的24.6%股权。去年上半年大股东好不容易解决了一起债务纠纷，使股权解冻，但这之后，这份股权旋即又再次被冻结。
　　大股东的股权遭到持续冻结成为了公司股改的症结所在。虽然理论上说，公司可以通过资本公积金转增股本来避免不能直接送股的尴尬，但是显然公司方面还是更希望在股权解冻之后再行股改。
　　S*ST秋林内部人员也向记者证实，正是股权的冻结使得大股东无法实施送股，这在很大程度上决定了公司股改的停滞。
　　转机出现在今年年初。1月15日，公司接到第一大股东黑龙江奔马实业集团有限公司通知，奔马集团持有的公司法人股5991.3695万股，已在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了解冻手续。在股权解冻之后，奔马集团表示，公司进行股权分置改革的最大障碍已经消除，奔马集团将进行相关准备工作，协同其他非流通股东尽快启动公司的股权分置改革工作。
　　然而，公司的整体情况并不十分理想，这也使公司的股改举步维艰。
　　债务问题已然成为公司续存的重大课题。据介绍，年前，大股东就已开始和债权方谈判，目前谈判正在进行中。由于公司负债率高，因此谈判的成功与否，将直接对公司的业绩和现金流产生巨大的影响。除此之外，公司相关人员还告诉记者，目前公司股改的送转也存在难题。大股东奔马集团目前持有24.6%股权，占比本来就不高，要做高额送转并不现实。事实上，对于大股东来说，送转可能对其相对控股地位造成威胁，因此怎么送、送多少，大股东也颇有些为难。
　　好在根据业绩预告，2007年度，S*ST秋林业绩扭亏。据悉，公司的主营业务实现了微盈。
　　由于公司已经将股改提上议事日程，因此这段时间公司的证券部正在和各类投资者打交道，希望征求到流通股股东的股改意见。


【2008-03-04】
S*ST秋林(600891)部分营业场所停业维修

　　由于部分设施需进行维修改造及原客户经营期满，S*ST秋林(600891)所属秋林商厦自今日起正式停业闭店，进行维修改造。重新开业期限目前无法确定，重新开业前S*ST秋林将及时公告。另据了解，秋林商厦维修期间，S*ST秋林老营业楼照常营业。


【2007-12-21】
S*ST秋林(600891)预计2007年度将实现扭亏

    S*ST秋林(600891)公告，公司2007年度扭亏预盈。根据2007年11月16日公司与中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行、黑龙江汉帛投资有限公司签订的《还款免息协议》，公司已于2007年12月18日前全部偿还了贷款本金15649万元、借款利息520万元、诉讼相关费用93.226万元。因此增加债务重组利得4566万元，预计2007年度将实现扭亏，实现净利润200万元左右(上年同期净利润为-68115702.90元)。
    如公司2007年度经审计后确认扭亏为盈，并符合有关规定，公司将按规定向上海证券交易所提出撤销退市风险警示申请。


【2007-12-05】
S*ST秋林(600891)公告前后矛盾遭谴责

　　因在信息披露方面存在违规现象，上海证券交易所日前对S*ST 秋林和董事蒋贤云等人作出公开谴责的决定。对于上述惩戒，上证所将抄报黑龙江省人民政府，并将其计入上市公司诚信记录。
　　经上证所审核，S*ST 秋林在今年9、10月间披露的几则公告内容前后矛盾，严重误导了投资者。经查，公司于9月26日发布公告，说明公司正与中国工商银行股份有限公司大直支行协商，讨论公司贷款本金15649万元及利息的偿还问题。由于该行要求公司先行支付保证金7000万元，公司正在筹集，待资金到位后双方将签订有关协议。10月11日，该公司公告称“该事项目前没有新的进展，且至少一个月内不能签订相关协议”。但时隔7天，该公司于10月18日发布公告，称已与中国工商银行股份有限公司大直支行及相关方签署《保证金协议》。
　　据此，上证所认为公司上述行为违反了《上海证券交易所股票上市规则》有关规定。


【2007-12-04】
S*ST秋林(600891)遭上证所公开谴责 信披前后矛盾

    因信息披露前后矛盾，严重误导投资者，S*ST秋林(600891)及公司高管日前受到上证所的公开谴责。
　　S*ST秋林9月26日发布公告，称正与工行大直支行协商，讨论公司贷款本金15649万元及利息的偿还问题。由于该行要求公司先行支付保证金7000万元，公司正在筹集，待资金到位后双方将签订有关协议。10月11日，S*ST秋林又发布公告称"该事项目前没有新的进展，且至少一个月内不能签订相关协议"。但时隔7天后，S*ST秋林就在10月18日发布公告，称已与大直支行及相关方签署《保证金协议》。


【2007-11-23】
S*ST秋林(600891)化解债务迈出关键一步

　　S*ST秋林引入汉帛作为援手，减债工作迈出关键性一步。日前，S*ST秋林与工行哈尔滨大直支行、黑龙江汉帛投资有限公司签定《还款免息协议》，S*ST秋林的债务化解出现曙光。
　　早在今年10月16日，S*ST秋林向工行大直支行提出还款免息请求，并引入汉帛公司与工行大直支行签订了《保证金协议》，由汉帛公司代S*ST秋林向大直支行存入7000万保证金，大直支行同意向总行上报S*ST秋林的还款免息请求。根据日前公司公告，此事有了最新进展。在大直支行已确认划收上述款项人民币7000万元后。S*ST秋林、汉帛及大直支行三方签订《还款免息协议》，工行大直支行对S*ST秋林的债务、利息及还款进行重新界定，截至2007年10月31日，S*ST秋林共积欠工行大直支行人民币贷款本息等合计20611万元，根据协议，工行同意减免秋林4680万元贷款利息，S*ST秋林需偿还的为15649万本金、520万利息及诉讼费等。这部分债务须在11月30日之前还清。据分析，如果按《协议》约定实际还款时间计算，S*ST秋可获得债务重组利得约4530万元。报表显示，该公司2007年前三季度，公司亏损2467万元，根据新的会计政策，如果这部分利得计入收益，那么2007年公司有可能因债务重组而扭亏。


【2007-11-20】
S*ST秋林(600891)债务重组 将获利得4530万元

　　S*ST秋林(600891)公告，公司(乙方)11月16日与中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行(甲方)、黑龙江汉帛投资有限公司(丙方)签订《还款免息协议》。
　　截至2007年10月31日，乙方积欠甲方人民币贷款本息合计20611万元(本金15649万元，利息4962万元)；乙方尚欠付甲方因追索债务而产生的诉讼费及相关费用93.226万元。  
　　乙、丙双方同意按协议约定偿还乙方积欠甲方的债务，应偿还人民币贷款本息合计16169万元(其中，本金15649万元、利息520万元)及上述因追索债务而产生的诉讼费及相关费用。甲方同意乙、丙方按本协议约定全额偿还积欠债务的前提下，减免乙方所欠人民币贷款利息4680万元。还款截止时间为2007年11月30日。
　　如按该协议实际还款时间计算，公司可获得债务重组利得约4530万元。截至本公告披露日，甲方已划收上述款项人民币7000万元。


【2007-11-08】
S*ST秋林：在近一周内不能披露股权分置改革方案

    目前，哈尔滨秋林集团股份有限公司提出股权分置改革动议的非流通股股东持股数已经达到有关规定的三分之二的界限，但公司第一大股东黑龙江奔马实业集团有限公司所持公司股份5991.3695万股被司法冻结，无法实施相关对价方案；公司已经与保荐机构签订股权分置改革保荐合同。
    公司在近一周内不能披露股权分置改革方案，请投资者注意投资风险。


【2007-09-26】
S*ST秋林(600891)协商贷款偿还事宜

　　S*ST秋林（600891）今日公告，公司正与中国工商银行股份有限公司大直支行就贷款本金15,649万元及利息的偿还问题进行协商。大直支行要求公司先行支付7,000万元保证金，公司现正在筹集，待资金到位后双方将签订相关协议，相关事项确定前公司股票将暂时停牌。


【2007-08-12】
S*ST秋林5991万股公司法人股被轮候冻结

　哈尔滨秋林集团股份有限公司于2007年8月10日接到通知：浙江省永嘉县人民法院对王建飞等申请财产保全一案的《民事裁定书》已发生法律效力，根据有关规定，公司第一大股东黑龙江奔马实业集团有限公司持有的公司法人股5991.3695万股（占公司总股本的24.6％）被轮候冻结，并于2007年8月10日在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了冻结手续，冻结期限自2007年8月10日起至2008年8月9日止。 


【2007-07-06】
S*ST秋林预计今年中期净利润将亏1500万元左右

    S*ST秋林（600891）公告称，经初步测算，预计今年中期净利润将亏损，亏损金额为1500万元左右，上年同期净利润为亏损1391.13万元。 


【2007-04-09】
SST秋林再次被判还款2.5亿元

　　本报讯 2007年初被判还款逾2亿的SST秋林(600891)，再次遭遇巨额的诉讼判决，SST秋林将对总计达2.46亿元的债务承担清偿责任。
　　据SST秋林今日公布的诉讼进展公告，该公司于2007年4月5日收到黑龙江省高级人民法院2007年3月5日下达的有关《民事判决书》，判决该公司给付原告工商银行大直支行借款本金15，649万元及利息。SST秋林如不能清偿十五份流动资金借款合同项下该笔债务，对不能清偿的部分，应以SST秋林坐落于哈尔滨市南岗区东大直街320号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款清偿；如SST秋林不能清偿2000年(大直)字第0251号借款合同项下债务，对其不能清偿部分，应以秋林糖果厂坐落于哈尔滨市道外区大新街262号、268号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款清偿。
　　此外，因SST秋林第一大股东黑龙江奔马实业集团有限公司所持SST秋林股份5，991.3695万股被冻结，SST秋林在近一周内仍不能披露股改方案。 


【2007-01-23】
SST秋林(600891)被判还款逾2亿

　　SST秋林今公告称，1月19日黑龙江省高院作出判决，公司应在10日内偿还高士通中国投资有限公司借款本金人民币1.93亿元及920万元的利息。
　　公司临2006-006、临2006-007号公告显示，此事起源于5年前的两笔借款：2001年12月30日，公司与建行哈尔滨市南岗支行签订借款合同，借款金额为3000万元，月利率5.445％，借款期限为18个月，后公司未按约定期限还款；2002年11月29日，公司与南岗支行签订借款合同，借款金额为1.63亿元，月利率4.8675％，借款期限为12个月，后公司未按约定期限还款。
　　颇有意思的是，这两笔款的债权此后三易其手，先是2004年6月28日从南岗支行到了中国信达资产，5个月后又转至中国东方资产哈尔滨办事处，2005年11月3日，此债权转至原告手中。


【2007-01-04】
SST秋林(600891)股改"钉子户"自解攻坚之难

    股东拖后腿、股东间分歧及政策限制成三大主因
　　在2006年结束之际，一些遗留的股改“钉子户”纷纷自我总结，剖析攻坚之难，从中也不难发现，仍有不少公司股改前景依然渺茫。
　　控股股东拖后腿，成为“钉子户”启动股改的最大阻力。
　　SST秋林第一大股东黑龙江奔马实业集团所持有的SST秋林股份5991.3695万股被冻结，无法实施相关对价方案；S*ST国瓷第一大股东上海鸿仪投资及其他非流通股股东至今尚未提出股改动议，公司第一大股东所持有的公司股权被质押冻结；S*ST新太大股东广州新太新技术研究设计有限公司占用公司3.7亿资金无法清偿，也未给出任何还款计划，且大股东被广州市中级人民法院受理破产；S*ST天颐控股股东湖北天发实业集团所持有的S*ST天颐法人股部分被司法冻结，或被质押，且公司重组工作未能取得实质性进展；S哈药非流通股股东哈药集团对股改方案的设计存在较大障碍，加之南方证券所持公司股份尚待处置，启动股改的时间目前尚无法预期。
　　此外，非流通股股东之间的分歧，也让不少公司无法启动股改。S佳通主要非流通股股东曾就股改形成初步预案，但预案与部分流通股股东的期望值相比有较大差距；SST湖科则由于公司非流通股股东之间在股改方案的沟通过程中存在较大异议，尚未得到三分之二以上非流通股股东同意。
　　由于股改方案与重组方案相结合，S*ST聚酯目前面临了一些自身无法克服的困难。
　　政策限制，令S南航股改方案迟迟未出。公司表示，南航集团持有公司50.3％的股权，由于公司为国有控股的航空运输企业，受此政策限制，南航集团不能降低持股比例，但受自身负债水平的影响等因素，南航集团也不能采取现金支付或采用权证等方式去满足市场对股改对价的要求。

　　


【2007-01-03】
SST秋林:大股东所持股份被冻结 无法实施股改方案

    哈尔滨秋林集团股份有限公司目前尚未进入股权分置改革(下称：股改)程序，现将其原因及相关情况说明如下：
    一、由于第一大股东黑龙江奔马实业集团有限公司(下称：奔马集团)所持有的公司股份5991.3695万股仍被冻结，无法实施相关对价方案。
    二、奔马集团目前正全力进行其股权解冻工作，公司将在其股权解冻后尽早进入股改程序。
    三、截止目前，公司前十大非流通股股东中除黑龙江天成物业有限公司态度尚不明朗外，其余9家均明确表示支持公司进行股改并作出了相应承诺。