个股档案

☆公司报道☆ ◇600898 *ST三联  更新日期：2009-11-17◇ 港澳资讯 灵通V5.0
【2009-11-17】
 *ST三联(600898)面临退市:4000万查封账户仍无解冻迹象
　　就当*ST三联连续亏损面临退市危险，紧急“救援”之时，一个雪上加霜的消息传来了。
　　“兴业银行已经要求法院冻结了*ST三联4000万的巨额资金，再这样下去，扭亏已经是不可能的事，三联只能退市。”三联维权小股东对记者表示。
　　“4000万贷款事情解决不了是不是公司就肯定退市，这个不能妄下定论，但是确实是让上市公司更加危险。”昨日，*ST三联董秘沈睿在接受《证券日报》记者采访时表示。
　　官司不断
　　维权会否让其起死回生？
　　国美入主*ST三联后官司多多。
　　过去几年整合电器连锁区域龙头的过程中，国美电器一直保持着强势的姿态，但整合三联商社让国美电器陷入了泥潭。
　　2008年和2009年第一季度严重亏损的*ST三联4月14日发布了影响公司前景的四大运营风险,如今这些由前大股东三联集团遗留下来的“隐型炸弹”开始一一爆破。
　　根据*ST三联5月26日发布的公告显示,截至目前,由于三联集团及其关联方欠付供应商货款及银行借款事项,导致公司作为连带被告事件已有20起。
　　账户被查封冻结金额558万元，公司账户被强制执行累计划走资金442万元，公司房产被查封25514.2平方米。截至2009年4月30日，不含因上述诉讼原因导致公司资金资产的损失,三联集团及其关联方尚对公司存在1419.77万元的资金占用未予清偿。
　　2009年5月12日，山东省高级人民法院下发的民事裁定书，冻结公司、山东三联商社、三联集团及其两家关联方的存款13500万元或查封、扣押其相应价值的其他财务。
　　2006年12月，*ST三联原大股东三联集团下属的三联家电配送中心有限公司（与上市公司无任何财产隶属关系）向兴业银行济南分行贷款4000万元，在将一处房产抵押给银行时，同时也将四张每张1000万元共计4000万元的由上市公司三联商社（*ST三联前身）开具的商业承兑汇票，作为上述贷款的票据质押品抵给了兴业银行。
　　该贷款到期日为2007年6月，而三联集团下属的“三联配送”因为自身原因根本无法按时还款付息，其所抵押的房产本身又有多项其他的商业纠纷在内，以致于兴业银行在追讨贷款时绕开执行第一担保的抵押房产，转而直接执行上市公司所开承兑汇票的第二担保。
　　就这样，在2009年5月，由于兴业银行济南分行4000万贷款引发的连带诉讼，三联商社银行账户被济南市中级人民法院采取了强制执行措施，冻结标的为4500万元（包括利息在内），截至2009年6月30日，三联已经因此案被查封账户10个。
　　而一次次的连带责任及巨大资金让三联小股东忍无可忍，09年6月中国证券市场中多次扮演过“小股东革命”主角的和君创业咨询公司带头开始征集股东授权提起代位诉讼。
　　而就算有小股东的“帮忙”，似乎留给上市公司的时间也已经不多了。
　　*ST三联生命
　　能否延续到2010年？
　　众所周知,国美掌门人黄光裕花了近6个亿获得的*ST三联控股权,结果换来的就是国美与三联集团近2年的缠绵纠葛。 
　　自从国美入住三联商社后就没一天是消停的,不断的诉讼官司,9400万亏损、4500万虚开的承兑汇票、近日1.35亿的连带责任、加上以后三联集团很可能无休止的纠缠和资金窟窿让国美去补,而国美肯定不会放新的门店进上市公司,如果再这么下去,那么上市公司面临的只有一个可能就是退市。
　　而对于很多中小股东来说，现在担心的就是三联是否会退市或长期停牌。
　　根据三联商社的财报显示，2007年至2008年，*ST三联连续两个会计年度净利润均为负值。如果公司2009年度继续亏损，根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，公司股票将被暂停上市。
　　根据中报，2009年上半年，三联商社实现营业收入4.52亿元，较去年同期下降44.7%，净亏损达1107万元。
　　“对于长期停牌目前我们没有考虑，是否退市还要看最终公司的盈利情况，抛开历史遗留问题不说，现在上市公司基本运营情况是趋于好的。”沈睿最后表示。
　　但外经贸大学一位老师认为，*ST三联已经连续亏损两年，如果到时银行仍没解冻资金，*ST三联的年未利润又不能冲低这4000万贷款债务，那么*ST三联将面临退市。
【出处】证券日报【作者】

【2009-10-31】
 **ST三联(600898)逾4000万账户资金被划扣
    *ST三联今日披露了公司4000万元借款纠纷的最新进展。10月29日，*ST三联账户中4142.263万元资金被划扣至济南市中院账户，济南市中院解除了对公司房产及银行账户的查封。
    公司表示，兴业银行济南分行诉三联家电配送中心有限公司（公司原控股股东山东三联集团关联方）、公司4000万元借款纠纷一案，在济南市中院的调解下，公司曾于2009年7月与兴业银行济南分行启动和解程序，暂缓执行公司的银行账户资金。后由于非公司原因，拍卖程序无法继续执行，2009年8月27日、28日，公司部分结算账户及公司位于趵突泉北路12号地上1-2层房产，被济南市中院查封。
    为避免该案强制执行给公司带来重大经济损失，公司在济南市中院的主持下，正与兴业银行济南分行进行沟通协商执行和解方案。
【出处】上海证券报【作者】应尤佳

【2009-09-23】
 *ST三联(600898):黄光裕曾洽购"三联"品牌遭拒
    在昨日庭审之后，针对该起商标诉讼案，三联集团有关负责人称，“三联品牌是属于我们的，谁也抢不走。”该人士放言称，要在两三年内，再开两三百家店。
    三联集团对自己拥有三联商标的合法性毫不怀疑，并表现出强硬姿态。这位人士称，从法律上讲，自2008年2月，三联商社2700万股拍卖后，三联集团即已经丧失大股东地位，因此该合同的生效条件已不复存在，有关商标使用约定的“范围、期限、不竞争”等事项也随之失去法律效力。
    这位负责人透露，当年黄光裕在三联商社股权拍卖结束后，随即率员赶往济南与三联集团董事长张继升进行了一次彻夜长谈，黄光裕希望三联集团能将三联家电品牌卖给国美，张继升未答应。这位人士说，如果三联商标的所有人不是三联集团，黄光裕又怎会提出购买？
    三联集团特别指出，由于国美实际控制三联商社的合法性尚在诉讼过程中，所以我们暂时没有要求三联商社停止使用三联商标。事实上，三联商社继续使用“三联”服务商标已属侵权，对此保留诉讼的权利，并一定会在适当的时候对其提出诉讼。
    据了解，9月10日，三联家电百家连锁店成员齐聚田横岛，共同通过了《三联家电百家连锁店田横岛宣言》，宣布共享三联品牌，发展品牌连锁。三联集团明确表示，年内再在济南开两三家店，然后把开店重心转向三四级市场，通过特许、加盟等方式，在两三年的时间内再开两三百家店，使三联家电开遍山东乡镇。
    三联家电总经理车向前称，三联家电选店建店已经开始行动。
【出处】上海证券报【作者】

【2009-09-23】
 *ST三联(600898)与原控股股东三联集团对簿公堂 双方拒绝法庭调解
　　打了一年多口水仗后，目前由国美控股的三联商社与原控股股东三联集团初次进行法庭交锋。三联商社诉三联集团一案，于昨日开庭审理，诉讼双方当场表示，此案无调解基础，均拒绝调解，该次审理最终以休庭结束。
　　昨日下午1点半，该案于济南市中院按时开庭审理。原告三联商社提出三项诉讼请求，一、判令被告将注册号为779479的三联商标转让给任何第三方的行为；二、判令被告将注册号为779479的三联商标无偿转让给原告；三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
　　据三联商社陈述，此前三联集团在重组三联商社的前身郑百文过程中，承诺许可郑百文无偿使用由三联集团注册的注册号为“779479”的“三联”商标，并承诺三联集团不再以任何方式从事家电零售业务。随后，三联集团与郑百文签订《商标许可使用合同》，双方约定：三联集团许可郑百文在家电零售领域无偿使用注册号为“779479”的“三联”商标，使用期限为合同生效之日起至“三联”商标有效注册期满止（包括续展的期限），三联集团应在“三联”商标有效期届满时负责对“三联”商标进行续展，三联集团承诺不再以任何直接或间接形式，在家电零售领域使用或许可他人使用“三联”商标、商号。
　　三联商社委托律师称，被告却于2008年6月25日擅自向国家工商行政管理总局申请将“三联”商标的所有权，转让至第三方“山东三联家电有限公司”名下，如果商标易主，三联商社的资产完整性和经营连续性将会因此面临重大法律风险。
　　在双方的辩论中，“鉴于条款”成为争论的焦点。三联集团称，三联集团与三联商社签订《商标许可使用合同》，允许三联商社无偿、无期限地使用三联商标，其条件是“许可人是被许可人的第一大股东”。而现在前提条件已灭失，原告无权要求无偿受让三联商标。对于三联商社停止三联商标转让给第三方的请求，三联集团称，原告请求三联集团停止向第三人转让商标，既没有法律依据，也没有合同依据。
　　诉讼双方当庭均表示拒绝调解，均认为本案无调解基础。
【出处】上海证券报【作者】

【2009-09-22】
 *ST三联(600898)小股东上书证监会 国美萌生退意
    经过3个多月的几起几落，三联商社小股东维权一事又有了新的进展。
　　20日，维权律师、维权总代表和几位股东联合召开记者会，并正式宣布：十一之后将针对三联集团违反承诺和协议，利用“三联”品牌大搞同业竞争一事状告三联集团，并就三联集团4000万元银行骗贷一事向司法部门举报。
　　与此同时，小股东们已联名就三联集团恶意歪曲当年重组中商标使用权等问题，直接上书中国证监会，希望证监会对当年重组中最为核心的商标权问题进行全面调查。
　　国庆后启动诉讼
　　在昨日的发布会现场，大成律师事务所张玉成律师表示，目前已经成功征集到三联商社股权总额1.5%比例的授权，可以立即全面启动针对前任大股东三联集团侵害三联商社行为的民事诉讼。
　　“具体时间待定，肯定是十一之后启动，法院是山东高院，原告是小股东，被告是三联集团。”张玉成向《每日经济新闻》表示。据了解，此次小股东维权主要围绕商标权、同业竞争以及4000万元的骗贷三个方面展开。
　　小股东认为，按照商标许可合同，三联商社具有商标永久使用权，三联集团无权享有商标的转让、授让权，如果要授让的话，三联商社是唯一合法的受益人。小股东还将对三联集团以“三联家电”的旗号直接与三联商社的三联品牌连锁店叫板竞争提出诉讼。
　　张玉成表示，小股东将诉请三联集团未注入的资产和业务，以合理的价格注入上市公司，诉请特许经营权和加盟连锁店的权利，批发与配送相关业务以及这几年所享有的权益，一并赔偿三联商社。
　　9月9日，三联集团青岛召开了加盟商峰会，会议透露：未来一段时间，在现有三联家电100家连锁店的基础上，将通过区域复制的模式，再发展连锁店100家，全面覆盖山东的县、市甚至乡镇。
　　“他们现在还打着三联商社旗号，全面铺开建店，跟三联商社同业竞争。这是完全超乎一个正常的道德和法律范围。”维权代表、和君创业总裁李肃表示。维权代表、和君创业副总裁汤浩称，真正解决商标侵权行为，就要追根溯源，挖出当年郑百文重组中商标合同条款的真实含义。据汤浩介绍，三联集团咬住当年合同中的一项“鉴于”条款，即“1、许可人是‘三联’服务商标的商标人。2、许可人是被许可人的第一大股东，积极支持被许可人的发展”。汤浩说，“三联集团以自己不再是上市公司的大股东，就可以不遵守这些条款。”
　　目前，维权股东们已经向中国证监会证监会稽查局和法律部递交书面材料，申请对当年重组进行全面调查，追挖当年商标问题真相。
　　《每日经济新闻》记者致电证监会稽查局和法律部，相关人士表示，目前还没有看到申请资料。
　　代表三联集团的法律顾问孙宇向《每日经济新闻》表示，“三联商标权”案将于本周二开庭审理，“国内法律也没有相关的规定。如何认定，还要看法院！”
　　汤浩表示，维权股东近期还将就三联集团4000万银行骗贷的刑事犯罪问题，向司法部门举报。
　　据汤浩介绍，由于三联集团一直欠款不还，以致银行追款时将三联商社作为连带被告，还将三联商社的账户和大量资金封冻。后由于法院调解，银行同意先对三联配送抵押的房产进行拍卖，对公司账户暂时解封。但到了8月28日，由于三联集团的抵押房产无法拍卖，公司账户再度被封，三联商社核心门店房产也被查封。
　　“这次冻结真的关系到三联商社的生存，如果短期内依然没有解决办法，就只能关门了。”国美集团副总裁、三联商社副董事长孙一丁表示。
　　他特别指出，目前三联商社的账户上的流动资产只有4000多万元，如果被冻结资金继续增加，公司的经营资金将枯竭，到时候三联商社目前的四家门店将肯定关门，而且上市公司也必须申请长期停牌。
　　没有流动资金只能退出
　　“并不是国美要退出。”对于小股东所说的国美有意退出的说法，孙一丁表现得很无奈，但是他表示如果三联商社的账户继续被封冻的话，意味着上市公司已经没有流动资金了。“这对于零售业来说，根本没有办法经营下去，只能退出。”
　　业内人士称，自国美进驻三联商社以后，国美已经尽力了，为三联商社带去了不少的好资源和渠道，但是三联商社的纠纷一直没有结束，让国美很是烦恼。
　　此前，国美电器2008年财报已为并购三联商社交易计提了4.50亿元的损失，今年预计仍将要计提1亿元左右的亏损。
　　李肃告诉《每日经济新闻》记者，他非常担心国美为此放弃三联商社在这个业务领域的经营，如果是这样对三联商社将是致命的打击。
　　汤浩向《每日经济新闻》透露，之前同国美沟通的时候，国美已经流露出一个态度，目前经营情况总的来说是不错的，但是由于账户、房产等被封掉后，如果这些资产不能很快解冻，经营得再好也没有用，壳对国美不重要。
　　对此，孙一丁表示，并不是国美没有努力，在三联商社的问题上，国美曾向山东省政府相关部门发了求助信，希望政府及相关部门考虑到三联商社的实际情况，客观地解决上市公司的一些问题。“相关部门以不是其业务管辖为由，拒绝接受我们的求助信！”孙一丁向《每日经济新闻》记者透露。
　　张玉成认为，目前三联商社也在应付现有的几个诉讼，面对这样的局面，他们对小股东的诉讼持观望态度。不过，小股东和上市公司的利益都是一样的，所以，在证据收集方面他们也会给予支持。
　　张玉成表示，如果国美退出，它作为一个三联商社股东，有权利选择企业的决策，在控股期间失职或者不作为，小股东有权对它提起诉讼。
　　“如果国美做出损害小股东利益的事，我们小股东照样告国美。”李肃也向《每日经济新闻》记者表示。
　　根据《公司法》的要求，满足持股比例和持股时间条件的小股东想要提起股东代表诉讼，还必须经过一个前置性程序——在起诉前向公司董事会或监事会提出正式请求或书面通知，在董事会或监事会怠于行使诉讼权利时小股东才可以自己起诉。
　　对此，张玉成表示，21日正式已向三联商社提出诉讼请求，如果三联商社拒绝提起诉讼，或者自收到请求30日内未提起诉讼，他们将正式对三联集团提起诉讼。
　　业内人士分析，三联商社自然乐于小股东的诉讼行为，因此，诉讼应该很快就会启动。如果诉讼成行，这将是新《公司法》实施以来第一桩由小股东代替上市公司进行诉讼维权的案例。
【出处】每日经济新闻【作者】

【2009-09-21】
 **ST三联(600898)小股东节后诉三联集团
    历时三个多月，*ST三联（600898）小股东维权授权征集一事终告完成。9月20日，维权律师、维权代表等人联合召开新闻发布会宣布，已征集到总股数1.4%的股权授权，达到代位诉讼相关条件，“十一”过后将首先就三联集团违反承诺和协议，利用“三联”品牌搞同业竞争，严重损害上市公司一事状告三联集团。同时，小股东们还联名就三联集团4000万商业承兑、商标使用权等问题上书相关部门。据了解，现授权分布高度分散于全国各地，授权股东达到50多人。
    维权律师、大成律师所律师张玉成称，三联集团重组郑百文（三联商社前身）时，做出将商标使用权无偿性、永久性并入后者；不再以任何形式在家电零售中使用该商标，且不搞任何形式的同业竞争的承诺。但三联集团在退出上市公司后，以“三联”名号开家电零售门店等活动侵犯了上市公司利益。他认为，三联集团必须立即停止商标权侵害，做出合理赔偿。
    维权股东的核心要求集中于“就三联商标权一事追查当年的重组真相”一事。维权代表称，真正解决商标侵权行为，就要追根溯源，挖出当年郑百文重组中商标合同条款的真实含义。（康书伟）
【出处】中国证券网【作者】

【2009-09-21】
 黄光裕狱中发出连环诉讼令 逼张继升归还三联商标使用权
    9月22日，济南当地法院将开庭审理国美状告三联集团归还“三联”商标权案
　　经过3个多月后，*ST三联小股东状告三联集团案有了进一步的进展。
　　9月20日上午10：00，针对三联商社(600898)小股东维权的新闻发布会在北京大成律师事务所召开，《证券日报》记者应邀参加。
　　“目前已经征集到总股数1.4%的股权授权，授权分布全国各地，授权股东近60人。”此次维权律师张玉成介绍说。
　　另外，国美状告三联集团归还“三联”商标权案子将于9月22日在济南开庭。知情人士讲述，对三联集团发动连环攻击的正是国美台前掌柜现董事会主席陈晓，而直接授意人是在狱中的国美实际控制黄光裕。
　　案件一：小股东状告
　　三联集团同业竞争
　　记者得到的最新消息称，9月20日下午三联维权小股东已经向中国证监会递交了举报信，记者看到该信件旨在希望证监会调查三联商标归属问题及当年张继升对郑百文重组等细节问题。
　　而目前证监会并未对此事表态。
　　据了解，此次三联小股东维权将在国庆节过后启动，法院为山东省高级人民法院。其状告原由为同业竞争。
　　对于状告原由张玉成律师给予解释称：“三联集团2001年至2003年重组郑百文时，向证监会和上交所作出承诺并与上市公司签订合同，将商标使用权无偿性、永久性并入后者，作为不可撤回的条款生效，他（三联集团）才有资格对公司进行重组。更何况，当年所有股东拿出50%股权无偿过户给了三联集团，使其成为第一大股东，已经付了超额对价。但现在三联集团以‘三联’的名号到处另开家电零售门店，公开声明要开百家以上。这是一种侵权行为，必须立即停止商标权的侵害，这是属于同行竞争行为。”
　　据资料显示，当年三联集团重组郑百文（即三联商社前身），在向证监会、上交所等主管部门申请对郑百文恢复上市，并借重组使自身成为主掌该公司第一大股东时，其中在资产置换中三联集团签订的两项承诺及协议，即（一）2003年1月20日向上交所、证监会做出的《三联集团公司关于郑州百文股份有限公司关联交易和同业竞争情况的说明与承诺》，承诺许可郑百文在家电零售领域无偿使用779479号“三联”服务商标；（二）在2003年1月27日由三联集团与上市公司签署的《商标许可使用合同》中，约定该商标无偿许可上市公司使用，期限定为“三联商标有效注册期满止（包括续展的期限），在该合同中，三联集团明确承诺：“在本合同生效后，在三联商标的注册区域内，不再以任何直接或间接形式在家电零售领域使用或者许可他人使用三联商社、商号。
　　“现在他（张继升）在公开违背当初的承诺，对上市公司生存之根本在釜底抽薪。”具有国美新闻背景的和君创业副总裁汤浩接受记者采访时候表示。
　　案件二：国美告三联集团
　　商标归属权
　　今年5月，三联集团在失去三联商社控股权后，正式回归家电市场。
　　旗下的三联家电济南旗舰店、潍坊店、枣庄店、济南世购店等四店同日开业。而三联集团与国美之间的品牌之争也随之对簿公堂。
　　至于“三联”这一品牌究竟归属何方，是国美控制的商联商社还是张继升控制的三联集团了？9月22日“三联商标权”案开庭后也许会有分晓。
　　对于审判结果，有人认为：“最大的可能就是一块牌子两家使用，就像现在这样，谁也不甘心，但也无可奈何。”
　　“我们将密切关注9月22日，上市公司商标权的那场官司。”此次维权律师张玉成表示。他同时表示：“如果上市公司输掉了商标权，小股民会以别的名义继续状告三联集团不排除对张继升本人的诉讼。”
　　如果国美在9月22日的官司中输掉了商标权，那么上市公司似乎要彻底改姓了。
　　而被疑为国美幕后操纵的*ST三联中小股东状告三联集团案，也将于近期明朗化。
　　“因为此次维权我们（小股东）属于代位状告，肯定是要上市公司拿钱的。”和君创业总裁李肃直言不讳。李肃同时表示：“我们是代表小股东利益的，某些事情的原则上与上市公司利益是一致的，但如果上市公司做了损害小股东利益的事，我们一样会告他（三联商社）的。”
　　背景：国美用连环计
　　逼三联让出商标
　　9月22日商标权官司过后，小股东维权即将开幕。三联集团及张继升所要应对的官司将不会少，这一切纠纷也会逐渐清晰，或许会也给三联商社何去何从指出方向。
　　据记者得到的消息，济南市西部商圈内的*ST三联槐荫店将于本月开业，开店所投入的资金完全来自于*ST三联。这也是*ST三联自2003年后在济南市场的首次扩张之举。
　　“我们预计这个新店业绩会非常好。”孙一丁曾预计说。
　　根据*ST三联2009年半年报显示，上半年公司亏损1108万元，与去年同期的4690万元亏损额相比，已经大幅减少。而毛利率也提高至8.1%，这个数字去年同期仅为3.79%。但因门店数量减少，其营业收入同比减少44.77%。
　　“依照我看，国美不会轻易退，虽然说国美退了也没什么，但是从战略角度看，国美想占领山东市场这个目的并没有达到。”和君创业总裁李肃表示。
　　至于*ST三联前景如何，有人认为，“基本上是‘不死不活’。
　　国美虽然强调多品牌战略，但自从其并购永乐、大中以来，始终只有国美一枝独秀。如果让*ST三联关门，就意味着放弃了这部分市场份额，这就违背了国美收购*ST三联的初衷，5.4亿元的入主资金也打了水漂儿。
　　“但是如果当商标权丢了、4000万的官司无法解决、被冻结的资金账户一直被查封的话，国美必然会放弃。所以9月22日国美与三联集团争夺三联商标权的官司会是个关键的转折点。”一个知情人士对记者分析表示。
【出处】证券日报【作者】

【2009-09-11】
 *ST三联(600898):"三联"商标合同纠纷案即将开庭
　　本报讯  国美控股的*ST三联（600898）诉三联集团“三联”商标合同纠纷案将于本月22日开庭审理。*ST三联与山东三联家电角力早已开始，为双方不久将要对簿公堂做提前预热。
　　*ST三联在遭遇“关店门”事件之后，首次在济南西部商圈槐荫区开出第一家新店，这成为三联商社纳入国美系后的首次扩张，显然国美没有放弃*ST三联的想法，仍想借助三联这一品牌实施版图扩张。而5月1日刚刚开门纳客的山东三联家电也毫不示弱，继续打“三联家电”商标牌。9月9日，三联集团召集旗下100多家连锁店在青岛即墨的田横岛举行峰会，主题就定为“共享一个品牌，共创黄金未来”。
　　平时鲜有露面的山东三联家电有限公司资深董事长张岩出席田横岛峰会，并直言不讳介绍了“三联那点儿事儿”，披露了三联商社股权拍卖的有关细节，并勾勒了三联家电未来的发展方向。
　　“国美通过股权拍卖获得三联商社控股权后才发现，原来三联品牌不属于商社，而是属于三联集团。”张岩说，这其实很正常，就像国美品牌不属于国美公司一样。
　　张岩透露，黄光裕在股权拍卖结束后的第二天，火线赶往济南与三联集团的掌门人张继升进行了一次彻夜长谈，一直谈到凌晨四点，黄光裕想买下三联家电品牌，但双方未能在在品牌问题上达成一致，最终谈崩。
　　其实，在*ST三联控股权花落国美之后，三联品牌何去何从成为市场关注的焦点。
　　张岩介绍，拍卖之后，不少国内、国外的家电连锁企业找过三联集团商讨合作事宜，他们希望通过三联品牌在山东的号召力，当作第二品牌在山东开拓市场。对方提出“三联家电”只能以第二品牌来经营，三联则只能委屈做小股东的要求，张岩没有答应，“有些公司开出的条件也很好，同意我进董事会，担任总经理。后来我们都拒绝了。”基于对品牌的看法不同，同时三联商标权合同纠纷案进入司法程序，致使商谈合作事宜暂时搁浅。
　　张岩还表示，三联家电旗下有100多家加盟连锁店，要求这些店都变更品牌，损失太大，三联不能这样做。经过慎重考虑，三联决定把品牌留下来，活下来就有救。
　　针对大家关心的品牌争端，张岩说，“三联这个品牌属于三联集团的，在国家工商总局有明确的注册，谁也拿不走。目前，我们已安排专人负责应诉。”
　　记者从峰会上获悉，目前山东三联家电有限公司框架已基本搭建完毕，张岩担任公司资深董事长，原潍坊昌邑三联家电总经理郭晓刚担任董事长，车向前担任总经理，管理层班子就职到位。同时，山东三联家电与旗下100余家连锁店通过《三联家电连锁店田横岛宣言》，旨在扞卫三联品牌。
　　从*ST三联股权拍卖伊始，商标权的归属问题就成为各方角力的焦点，也是国美与三联集团多次打口水仗的诱因。不过，9月22日“三联”商标合同纠纷案有望为这一切画上句号。
【出处】证券时报【作者】

【2009-09-11】
 三联集团欲增开百家门店 *ST三联(600898)品牌之争愈演愈烈 
　　在三联集团与*ST三联（600898）之间的“三联”品牌纠纷案即将于9月22日开庭审理之际，三联集团再度重申对“三联”品牌的所有权，并计划继续开店百家，布局山东三四级市场，最终将门店扩充至200家以上。
　　9月8日-10日，三联集团举行三联家电连锁体系峰会，三联家电创始人、三联商社前任总经理、现任山东三联家电有限公司资深董事长张岩在会上重申，三联品牌属于三联集团。
　　她还首次曝光了国美对于三联品牌的觊觎，“国美通过股权拍卖获得三联商社控股权后才发现，三联品牌属于三联集团，此后为获得三联品牌，国美派陈晓与三联集团掌门人张继升谈了一晚上，最终没有谈拢”。她表示，当时之所以不放弃三联品牌，是因为国美获得该品牌后，会把它当做第二品牌来运作，三联作为小股东对此不能接受；此外，三联家电旗下有100多家加盟连锁店，要求这些店都变更品牌，损失太大。
　　三联家电总经理车向前介绍，将利用三联品牌，在今年“五一”开4家店的基础上，年内再在济南开两三家店，并初步准备在淄博、东营、日照、菏泽、临沂等市建立示范店，然后把开店重心转向三四级市场，通过特许、加盟等方式，未来一段时间，在现有三联家电100家连锁店的基础上，将通过区域复制的模式，再发展连锁店100家，全面覆盖山东的县、市甚至乡镇。
　　与三联家电的豪情壮志相比，*ST三联的门店却屡屡闭店。公司在潍坊、烟台、枣庄等地的门店因物业到期或业主提前收回物业而被迫闭店，青岛和淄博店的门店由于亏损严重也于今年上半年先后停止营业。目前，除枣庄店异地重开，以及本月底在济南新开的一家门店外，公司并无明确的展店计划。
　　作为涉及公司本身及连锁体系发展最为关键的品牌权属问题，由于官司一再拖延，至今悬而未决，三联家电利用“三联”品牌开店，已导致市场上形成了两个“三联”品牌对峙乃至贴身肉搏的局面，同时也在售后服务等方面给消费者带来麻烦，对品牌造成伤害。
　　*ST三联坚持认为，三联集团未将三联家电的特许加盟店交给上市公司管理，继续以“三联家电”品牌发展加盟店，并在公司门店附近贴身开店，违背重组承诺。公司已于2009年5月14日就“三联”商标合同纠纷对三联集团诉诸济南市中级人民法院，该案定于9月22日开庭审理。若“三联”服务商标的权属争议和使用权纠纷未能妥善解决，公司经营的持续性和公司资产的完整性将受到严重影响。
　　*ST三联副董事长孙一丁此前在接受中国证券报记者采访时也表示，国美的收购，主要还是看重三联在山东的品牌影响力，如果“三联”品牌不能用，上市公司的名字都得改，这是不可想象的。
【出处】中国证券网【作者】

【2009-09-09】
 *ST三联(600898)纳入国美后首度开店
　　在国美入主后屡屡遭遇闭店的*ST三联（600898）终于将开出新店。公司将于本月内在济南西部商圈开出新店，这也是*ST三联自2003年后在济南市场的首次扩张之举。
　　此次选定的新店地理位置优越，地处济南西部商圈黄金位置，与公司旗舰店西门店遥相呼应。
　　由于*ST三联此前拥有的多个门店租赁自原控股股东三联集团或第三方，在2009年国美正式重组以来，因与三联集团纠纷不断，导致潍坊、烟台、枣庄、淄博等门店物业被业主收回，公司被迫闭店停业或转至他处重开。
　　大量门店的关闭对公司减少亏损起到了一定作用，同时也压缩了公司连锁经营的发展空间。公司表示，此次拓展新店，将以三联的服务优势、品牌优势、售后优势进一步扩大在济南的市场份额，扩大在济南家电市场的领先地位。
【出处】中国证券网【作者】

【2009-09-03】
 ST三联(600898)账户二次查封 三联配送涉嫌骗贷
　　三联商社银行账户再次被法院查封，其中原委依然是其与兴业银行（601166）济南分行4000万元债务纠纷案，本报记者独家获悉这背后或隐藏着三联集团旗下三联配送涉嫌骗贷案 
　　电器连锁巨头国美电器（0493.HK）虽然通过引资成功度过了自身的经营危机，然而其在山东三联商社（ST三联，600898.SH）的脚似乎越陷越深，而国美电器也第一次萌生退意。 
　　“本来已经解冻的账户重新被冻结，这次冻结真的关系到三联商社的生存，如果短期内依然没有解决办法，就只能关门了。”国美电器副总裁、三联商社副董事长孙一丁9月1日如是告诉本报记者。 
　　孙一丁这次所说的账户冻结是指，2009年8月27日，三联商社部分结算账户突然被济南市中院重新查封，截至当天下午5时，公司共因此案被查封银行结算账户5个，冻结资金58万元，而且随着三联商社门店继续运营，被冻结的账款在持续增加。 
　　在账户被冻结一天后，三联商社又接到济南市中院（2009）济中法执字第127号民事裁定书，根据该裁定书，公司位于趵突泉北路12号地上1-2层房产全部予以查封，期限两年，而被查封的房产恰好是三联济南西门店的经营场所。 
　　然而在三联商社账户被再次冻结的背后，则隐藏着三联集团旗下的三联配送涉嫌骗贷的问题，本报记者独家得到的一份调查报告揭开了这起蹊跷案件背后的故事。 
　　账户二次查封缘由 
　　孙一丁告诉记者，“被查封的房产只是未来两年内不能转让，因此短期内不会影响到三联济南西门店的正常运营，但是被查封的账户却关系到公司的存亡。” 
　　他特别指出，目前三联商社的账户上的流动资产只有4000多万元，如果被冻结资金继续增加，公司的经营资金将枯竭，到时候三联商社目前的四家门店将肯定关门，而且上市公司也必须申请长期停牌。 
　　三联商社账户被查封已经不是第一次了，2009年5月，由于兴业银行济南分行4000万贷款引发的连带诉讼，让三联商社银行账户被济南市中级人民法院采取了强制执行措施，冻结标的为4500万元，截至2009年6月30 日，公司因此案被查封账户10个，冻结资金443万元。 
　　在此案执行程序中，经济南市中级人民法院调解，三联商社与兴业银行协调达成一致意见，暂缓执行公司的银行账户，首先启动对借款人三联配送抵押房产的拍卖程序，以拍卖款先行偿还相关借款，不足部分再由公司按照山东省高级人民法院的判决承担质押票据项下款项的兑付责任。 
　　此后三联商社已将300万元保证金汇入济南市中院专门账户，作为执行上述和解程序的保证金，经兴业银行申请，截至7月16日，济南市中级人民法院已将公司前期因此案被冻结的银行账户全部进行了解封。 
　　根据三联商社和兴业银行达成的协议，将拍卖三联配送中心当初抵押的房产，孙一丁告诉记者，“当时我们已经准备拍卖这部分房产，按照协议，如果没有人竞拍，我们将拍下来。” 
　　2006年12月，兴业银行股份有限公司济南分行向三联家电配送中心有限公司发放4000万元抵押贷款，贷款到期日为2007年6月，上面提到要拍卖的就是该抵押房产。 
　　然而天有不测风云，孙一丁告诉本报记者，“在与济南市中院和兴业银行济南分行沟通时，我们了解到由于山东省政府提出三联集团可能要整体进入破产程序，所以对这部分房产的拍卖程序无法继续。” 
　　不过记者了解到，早在今年年初三联集团曾提交整体破产保护的方案，但是占其股权比例超过10％的济南市国资委并没有批准这一方案，因为三联集团的整体破产不了了之。 
　　但是有消息称随着三联集团经营状况继续恶化，一套新的三联集团破产方案正在酝酿中，这导致原定的房产拍卖无法进行。在这样的情况下，兴业银行有些急了，于是申请济南市中院开始重新查封三联商社的银行账户。 
　　三联配送骗贷嫌疑 
　　对于这起蹊跷的兴业银行贷款纠纷，孙一丁告诉记者，“三联配送这次借贷的过程非常蹊跷，其中存在骗贷的可能。” 
　　他特别指出，根据三联商社的调查，实际情况是三联集团操控三联商社济南家电分公司在没有任何真实交易合同的情况下,虚开商业承兑汇票，套取银行资金，从而造成三联商社股份有限公司被动应诉并损失4000万元。 
　　一切都要从2006年12月三联配送向兴业银行济南分行贷款时说起，当时除了抵押部分房产外，三联配送将三联商社在前期向其出具的4000万元商业承兑汇票质押给兴业银行，然而后来的调查证明这些商业汇票纯属虚开。 
　　本报记者9月1日独家得到的调查报告则揭开了这次贷款背后的故事，有关资料显示，三联商社济南家电分公司于2005年5月及2005年6月分别开具四张商业承兑汇票，总金额为4000万元，四张汇票的出票人、付款人均为三联商社济南家电分公司，收款人均为三联配送。 
　　在汇票到期后，三联商社济南家电分公司于2005年11月重新开具了四张总金额为4000万元的商业承兑汇票，其收款人依然是为三联配送。 
　　据悉，三联商社济南家电分公司于2005年11月23日就该事项做了《请示》，主要内容如下： 
　　三联商社开具的四张商业承兑汇票，用于支付三联家电配送中心有限公司货款。截至2005年10月31日，三联商社预付配送中心的预付款34400.06万元，至今尚未收到货物。由于四千万元商业承兑汇票到期，配送中心要求继续办理出具人为三联商社，收款为三联配送的商业承兑汇票四千万元。配送中心将此票据贴现后，办理收款人为三联商社的银行承兑汇票，三联商社再将银行承兑汇票背书付款给山东三通电讯有限公司。 
　　消息人士告诉记者，“三联配送、山东三通电讯都是三联集团的下属公司，三联配送通过将上市公司开出的商业承兑汇票贴现，向上市公司开出银行承兑汇票，再由上市公司背书给山东三通电讯，实现了利用上市公司商业汇票套出银行资金。” 
　　然而作为三联商社董事长的张继升居然在《请示》单上予以签字批准；并在三联配送出具的《申请》上签字，甚至还签署《授权书》，授权三联商社济南家电分公司与三联家电配送中心有限公司签署《工业买卖合同》，作为兴业银行开出银行承兑汇票的依据。 
　　但据了解，三联商社未发现与该合同相关的任何资料，该合同没有履行关联交易审批程序也未进行过披露。 
　　后由于2005年11月开具的商业承兑汇票又到期，三联商社股份有限公司济南家电分公司于2006年2月重新开具了商业承兑汇票，该汇票的总金额仍为4000万元，汇票的出票人、付款人均为三联商社济南家电分公司，收款人均为三联配送。 
　　2006年12月，三联配送与兴业银行济南分行签订借款合同，但由于三联商社济南家电分公司于2006年2月开具的商业承兑汇票到期，三联商社济南家电分公司于2006年12月6日又重新开具了商业承兑汇票，该汇票的总金额仍然为4000万元，汇票的出票人、付款人均为三联商社济南家电分公司，收款人均为三联配送，而张继升及时任三联商社总经理的于其华在重新开具4000万元商业承兑汇票的申请单上签字批准。 
　　正是因为这4000万元的汇票，三联配送成功获得了兴业银行的4000万贷款，然而根据三联商社的核查，并没有发现三联商社与三联配送签署涉及本案的商业承兑汇票相关的购货合同，也没有相应的购货发票及发货记录。 
　　此外，三联配送用上述票据向银行质押事项并未通知三联商社，三联商社也未收到兴业银行发来就该票据质押所需相关证明资料的事前查询确认函。 
　　审批程序漏洞 
　　然而在山东省证监局兴业银行济南分行调查取证时，曾取得了三联商社与三联配送签署的《工业品买卖合同》及五张增值税发票，兴业银行也因此将三联商社作为了连带被告来起诉。 
　　然而对于这份《工业品买卖合同》，孙一丁告诉记者，“我们对此进行了专门的核查，结果未发现公司财务档案中与《工业品买卖合同》有关的任何线索，也未发现与2005年、2006年2月、2006年12月三次4000万元商业承兑汇票有关的任何合同。” 
　　本报记者得到的三联商社的调查报告显示，上述五张增值税发票确已入账，但这些税票的开具时间都在2005年1月至4月期间。 
　　消息人士告诉记者，“这些税票仅可以视作公司济南家电分公司2005年5月第一次开具4000万元商业承兑汇票的附件和依据，且不能重复用作其后2005年11月、2006年2月、2006年12月三次开具4000万元商业承兑汇票的附件和依据，更不能作为与兴业银行济南分行案相关的依据。” 
　　据悉，三联商社与兴业银行济南分行4000万元债务纠纷案所涉及的是三联商社2006年12月开具的4000万元的商业承兑汇票，该商业承兑汇票被三联配送质押给兴业银行济南分行，从而引致三联商社股份有限公司在其诉讼中承担连带责任。 
　　对此三联商社的调查报告中指出，三联商社会计凭证所附的是三联配送中心出具的收据，其内容说明为“往来转账”，并没有任何的商业交易说明（而正常的商业交易往来三联家电配送中心有限公司均写明货款结算），因此，双方的会计核算均没有作为商业贸易往来。 
　　此外，会计凭证所附的申请开具上述商业承兑汇票的经办人，系三联集团下属公司山东三联商社资金部的员工，为什么开具票据的申请不是三联商社员工提出，而是由需要将票据作质押的三联配送的人员来申请？ 
　　消息人士告诉记者，“显然当时的审批程序是非法的，作为本案当事人的法定代表人张继升，既是三联商社当时的法定代表人和相关手续的最后审批人，同时也是三联配送、山东三联商社的负责人，在明知此票据将作为抵押的情况，张却没有按证监会的要求履行相关的审查和股东大会决议手续。” 
　　孙一丁告诉记者，该票据质押给兴业银行济南分行时，并非依据三联商社真实、有效的商业贸易行为和事实，并且从相关的已有资料反映，取得上述票据的过程中并未履行三联商社正常的管理审批程序。 
　　记者了解到，三联商社由于连续两年亏损，已于2009年成为*ST上市公司，2009年上半年依然出现了1100万元的净亏损，三联商社2009年扭亏压力巨大，如果公司账户被查封、执行将导致三联商社股份有限公司无法经营，可能会被迫停业。 
　　孙一丁表示，“目前与三联商社合作的供应商400余家，如被迫停业后将面临3000多万元货款无力支付，如果上市公司被迫退市，全体股东及股民将蒙受重大损失。” 
　　真若如此，国美电器在三联商社身上也出现超过7亿元的损失和大量的人力物力浪费，这是国美电器不愿意看到的结果，国美电器还将进行最后的努力。 
　　孙一丁向记者表示：“公司现在已经向政府等相关部门发了求助信，希望政府及相关部门考虑到三联商社的实际情况，客观的解决上市公司的一些问题。” 
　　9月2日，本报记者连线三联集团副总张宏，她告诉记者，三联商社账户被再次冻结的事她也是刚刚得知，而三联骗贷一说还只是三联商社单方面的说法。
【出处】21世纪经济报道【作者】

【2009-09-01】
 三联商社(600898)中小股东诉张继升案22日开庭
    对于三联集团的“闹腾”，三联商社似乎正在日趋“空壳化”，如果三联商社最终成为一个空壳，那么国美只有一条路就是放弃。
　　三联集团临走给国美挖了个“坑”，还是不小的“坑，而上市公司三联商社却在两任股东的不断胶着中，日趋空壳化。
　　8月29日，三联商社股份有限公司发布公告（600898.下称“*ST三联”或“三联商社”）核心门店济南西门店房产日前遭法院查封。
　　“济南西门店这家门店，每年销售额占公司总收入的一半以上能达到70%左右，这家门店又遭查封对上市公司来说绝对是雪上加霜。”三联商社副董事孙一丁对《证券日报》记者表示。
　　三联商社公告还称：由于接连遭遇诉讼，严重影响公司正常运营，*ST三联下半年能否扭亏“摘星”存疑。
　　三联银行结算账户遭冻结
　　*ST三联发布公告称，公司当日接到济南市中院民事裁定书，将公司位于趵突泉北路12号的地上一层至二层房产全部予以查封，期限两年。此前，公司因涉同一案件已被法院裁定查封了五个银行结算账户，冻结资金58万元。
　　由于与原大股东的物业之争，及部分门店亏损被关闭，目前，*ST三联仅在山东济南、枣庄、菏泽、东营保有四家门店，济南西门店是其最核心的门店。而孙一丁也对记者坦承此店是销售额占公司的一半以上。
　　公告显示，此次济南西门店物业被查封，是由于2009年3月下旬，兴业银行济南分行因一笔总计4000万元的借款纠纷，起诉三联家电配送中心有限公司连带三联商社一案。在执行终审判决过程中，原借款人抵押房产的评估拍卖程序“无法执行”，经原告方申请，法院对连带方物业及银业账户执行了查封裁定。
　　三联家电配送中心有限公司是*ST三联原控股股东山东三联集团有限责任公司（下称三联集团）的关联方。
　　对于即将到来的十月一长假，这样的查封会否影响三联商社西门店的正常营业？
　　孙一丁解释称：“因为查封的是房屋产权，暂时不影响门店正常开业。但结算账户被查封，将会影响公司日常运营资金进出，但长期来看不好说。”
　　“依照现在情况来说，我觉得国美很有可能会放弃。”一个知情人士对记者表示。他同时对记者分析称：“如果三联商社刚刚查封的西门店最后的结果遭到拍卖，那么三联商社就成为了名副其实的空壳。”
　　而在很早之前国美就明确表示过不会向三联商社注资，那么如果三联商社真的走到了“山穷水尽”的一步，结果似乎就顺理成章了。
　　如果三联商社最终走向一个孤独的壳，那么国美将会怎样？
　　“我们一直在努力，但如果事态还是如此恶化的话，我们也没有办法，但至少公司现在不会申请长期停牌或是退市。”一位国美的高层人士表示。
　　国美已向政府发“求助信”
　　而对于三联商社8月29日发布公告后，事情现在的进展，孙一丁向记者表示：“公司现在已经向政府等相关部门发了求助信，希望政府及相关部门考虑到三联商社的实际情况，客观的解决上市公司的一些问题。”
　　自2008年2月14日，国美电器通过关联公司以5.40亿元拍得三联集团持有的三联商社2700万股股票，占后者总股本的10.69%，从而成为三联商社第一大股东。但其后，新老控股股东矛盾一直不断升级。2009年2月2日，国美电器强行对三联商社董事会进行了改组。
　　4月13日，*ST三联公告称，由于三联集团及其关联方欠付供应商货款及银行借款事项，导致公司作为连带被告的诉讼事件已多达20起。
　　“在整个三联集团与国美的争斗之中，国美所表现的姿态一直是一个成熟企业该有的姿态而三联集团就是想让国美白花钱，一直在落井下石，而国美现在的状态也可以形容是竹篮打水一场空。”著名企业管理咨询机构首席顾问刘步尘在接受记者采访时表明自己的看法。
　　他同时认为：“自国美进驻三联商社以后，国美的一系列动作来看，国美已经尽力了，为三联商社带去了不少的好的资源和渠道，但是如果三联再这么闹下去，结果只有一个。”
　　此前，国美电器2008年财报已为并购三联商社交易计提了4.50亿元的损失，今年预计仍将要计提1亿元左右的亏损。
　　“如果国美出手相救，可能会吸引更多债主将讨债的希望寄托在国美身上，这是国美最不希望的，而国美现在应对的是两个上市公司，在三联商社连篇债务没有梳理清楚的情况下，国美是不可能注资相救的。”上述知情人士表示。
　　根据三联商社的财报显示，2007 年至2008年，*ST三联连续两个会计年度净利润均为负值。如果公司2009年度继续亏损，根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，公司股票将被暂停上市。
　　根据中报，2009年上半年，三联商社实现营业收入4.52亿元，较去年同期下降44.7%，净亏损达1107万元。
　　“根据财报能看出来，三联商社是正在向好的方向发展的，但原大股东不断纠缠确实让我们很难办。”孙一丁表示。
　　“当地政府没有扮演好自己的角色，俗话说一碗水你要端平，但现在显然不是那么回事。国美现在的状态是无奈，太无奈。”刘步尘对记者表示。而张继生似乎更像一个输不起的“孩子”。
　　但最输不起的也许是那些中小股民。
　　9月22日即将开庭
　　中小股东联合叫板张继升
　　早在6月2日，ST三联流通股股东郑建伟、北京和君创业咨询公司等中小股东以及ST三联商社独立董事卢涛等在北京召开新闻发布会，正式委托北京大成律师事务所向全国征集*ST三联股东授权以状告原大股东三联集团。
　　一旦征集到股权总额1%比例的授权，将启动针对前任大股东三联集团的民事诉讼。在这个新闻发布会上，组织者发表了《致三联商社全国小股东的一封公开信》，历数三联集团的“多宗罪”，包括三联商标之争、“受累”三联集团有关公司借款问题等。部分小股东指责三联集团最初重组郑州百文有限股份公司为“虚假重组”，且“公司业绩节节下滑，大股东违规行为连遭查处，亏损数额年年攀升”等。
　　这是新《公司法》颁布后我国证券市场的第一个股东代上市公司进行诉讼维权的案例。
　　8月31日记者再次致电此次维权的发起人北京和君创业咨询公司总裁汤浩，他对记者表示：“目前维权人数已经达到400人左右，完全可以对维权启程，而9月22日即将开庭审理。”
　　此次维权中还有三联商社的独立董事芦涛。
　　8月31日晚三联商社最终以4.74元报收，跌幅5.01%。
【出处】证券日报【作者】李冰

【2009-09-01】
 *ST三联(600898)中小股东诉张继升案22日开庭
    对于三联集团的“闹腾”，三联商社似乎正在日趋“空壳化”，如果三联商社最终成为一个空壳，那么国美只有一条路就是放弃。
　　三联集团临走给国美挖了个“坑”，还是不小的“坑，而上市公司三联商社却在两任股东的不断胶着中，日趋空壳化。
　　8月29日，三联商社股份有限公司发布公告（600898.下称“*ST三联”或“三联商社”）核心门店济南西门店房产日前遭法院查封。
　　“济南西门店这家门店，每年销售额占公司总收入的一半以上能达到70%左右，这家门店又遭查封对上市公司来说绝对是雪上加霜。”三联商社副董事孙一丁对《证券日报》记者表示。
　　三联商社公告还称：由于接连遭遇诉讼，严重影响公司正常运营，*ST三联下半年能否扭亏“摘星”存疑。
　　三联银行结算账户遭冻结
　　*ST三联发布公告称，公司当日接到济南市中院民事裁定书，将公司位于趵突泉北路12号的地上一层至二层房产全部予以查封，期限两年。此前，公司因涉同一案件已被法院裁定查封了五个银行结算账户，冻结资金58万元。
　　由于与原大股东的物业之争，及部分门店亏损被关闭，目前，*ST三联仅在山东济南、枣庄、菏泽、东营保有四家门店，济南西门店是其最核心的门店。而孙一丁也对记者坦承此店是销售额占公司的一半以上。
　　公告显示，此次济南西门店物业被查封，是由于2009年3月下旬，兴业银行济南分行因一笔总计4000万元的借款纠纷，起诉三联家电配送中心有限公司连带三联商社一案。在执行终审判决过程中，原借款人抵押房产的评估拍卖程序“无法执行”，经原告方申请，法院对连带方物业及银业账户执行了查封裁定。
　　三联家电配送中心有限公司是*ST三联原控股股东山东三联集团有限责任公司（下称三联集团）的关联方。
　　对于即将到来的十月一长假，这样的查封会否影响三联商社西门店的正常营业？
　　孙一丁解释称：“因为查封的是房屋产权，暂时不影响门店正常开业。但结算账户被查封，将会影响公司日常运营资金进出，但长期来看不好说。”
　　“依照现在情况来说，我觉得国美很有可能会放弃。”一个知情人士对记者表示。他同时对记者分析称：“如果三联商社刚刚查封的西门店最后的结果遭到拍卖，那么三联商社就成为了名副其实的空壳。”
　　而在很早之前国美就明确表示过不会向三联商社注资，那么如果三联商社真的走到了“山穷水尽”的一步，结果似乎就顺理成章了。
　　如果三联商社最终走向一个孤独的壳，那么国美将会怎样？
　　“我们一直在努力，但如果事态还是如此恶化的话，我们也没有办法，但至少公司现在不会申请长期停牌或是退市。”一位国美的高层人士表示。
　　国美已向政府发“求助信”
　　而对于三联商社8月29日发布公告后，事情现在的进展，孙一丁向记者表示：“公司现在已经向政府等相关部门发了求助信，希望政府及相关部门考虑到三联商社的实际情况，客观的解决上市公司的一些问题。”
　　自2008年2月14日，国美电器通过关联公司以5.40亿元拍得三联集团持有的三联商社2700万股股票，占后者总股本的10.69%，从而成为三联商社第一大股东。但其后，新老控股股东矛盾一直不断升级。2009年2月2日，国美电器强行对三联商社董事会进行了改组。
　　4月13日，*ST三联公告称，由于三联集团及其关联方欠付供应商货款及银行借款事项，导致公司作为连带被告的诉讼事件已多达20起。
　　“在整个三联集团与国美的争斗之中，国美所表现的姿态一直是一个成熟企业该有的姿态而三联集团就是想让国美白花钱，一直在落井下石，而国美现在的状态也可以形容是竹篮打水一场空。”著名企业管理咨询机构首席顾问刘步尘在接受记者采访时表明自己的看法。
　　他同时认为：“自国美进驻三联商社以后，国美的一系列动作来看，国美已经尽力了，为三联商社带去了不少的好的资源和渠道，但是如果三联再这么闹下去，结果只有一个。”
　　此前，国美电器2008年财报已为并购三联商社交易计提了4.50亿元的损失，今年预计仍将要计提1亿元左右的亏损。
　　“如果国美出手相救，可能会吸引更多债主将讨债的希望寄托在国美身上，这是国美最不希望的，而国美现在应对的是两个上市公司，在三联商社连篇债务没有梳理清楚的情况下，国美是不可能注资相救的。”上述知情人士表示。
　　根据三联商社的财报显示，2007 年至2008年，*ST三联连续两个会计年度净利润均为负值。如果公司2009年度继续亏损，根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，公司股票将被暂停上市。
　　根据中报，2009年上半年，三联商社实现营业收入4.52亿元，较去年同期下降44.7%，净亏损达1107万元。
　　“根据财报能看出来，三联商社是正在向好的方向发展的，但原大股东不断纠缠确实让我们很难办。”孙一丁表示。
　　“当地政府没有扮演好自己的角色，俗话说一碗水你要端平，但现在显然不是那么回事。国美现在的状态是无奈，太无奈。”刘步尘对记者表示。而张继生似乎更像一个输不起的“孩子”。
　　但最输不起的也许是那些中小股民。
　　9月22日即将开庭
　　中小股东联合叫板张继升
　　早在6月2日，ST三联流通股股东郑建伟、北京和君创业咨询公司等中小股东以及ST三联商社独立董事卢涛等在北京召开新闻发布会，正式委托北京大成律师事务所向全国征集*ST三联股东授权以状告原大股东三联集团。
　　一旦征集到股权总额1%比例的授权，将启动针对前任大股东三联集团的民事诉讼。在这个新闻发布会上，组织者发表了《致三联商社全国小股东的一封公开信》，历数三联集团的“多宗罪”，包括三联商标之争、“受累”三联集团有关公司借款问题等。部分小股东指责三联集团最初重组郑州百文有限股份公司为“虚假重组”，且“公司业绩节节下滑，大股东违规行为连遭查处，亏损数额年年攀升”等。
　　这是新《公司法》颁布后我国证券市场的第一个股东代上市公司进行诉讼维权的案例。
　　8月31日记者再次致电此次维权的发起人北京和君创业咨询公司总裁汤浩，他对记者表示：“目前维权人数已经达到400人左右，完全可以对维权启程，而9月22日即将开庭审理。”
　　此次维权中还有三联商社的独立董事芦涛。
【出处】证券日报【作者】

【2009-08-29】
 老东家诉讼案未结 *ST三联(600898)银行账号再遭冻结
　　由于老东家山东三联集团关联方三联家电配送中心有限公司（下称“三联配送”）与兴业银行的4000万元债务纠纷未能了结，有着连带责任的*ST三联此前被解封的银行账户再次遭到冻结。
　　*ST三联今日公告，8月27日，公司部分结算账户突然被济南市中院重新查封，次日，公司接济南市中院民事裁定书，根据该裁定书，公司位于趵突泉北路12号地上1-2层房产全部予以查封，自2009年8月28日至2011年8月27日。该被查封房产为公司核心门店济南西门店的经营场所。
　　公告显示，经与济南市中院和兴业银行济南分行沟通后获悉，原因是，此前已终审判决的借款纠纷案的房产拍卖程序无法继续，经兴业银行申请，济南市中院重新查封公司的银行账户。截至8月27日下午5时，公司案被查封银行结算账户共有5个，冻结资金58万元。
【出处】上海证券报【作者】

【2009-08-24】
 *ST三联(600898)亏损1108万元 年内盈利压力加大
　　本报讯 被国美重组之后的*ST三联（600898）今年能否扭亏为盈，一直是市场各方关注的焦点。公司今天发布的半年报显示，上半年公司实现营业收入4.5亿，而去年同期收入为8.25亿，同比下降44.77%，而公司的毛利率由3.79%提升到8.10%，上半年亏损1108万元，而去年同期亏损4690万元，下滑颓势得到遏制。 但业内人士仍然担心，由于*ST三联下半年仍旧面临着商标归属权、诉讼事件等一系列难题，今年能否实现盈利仍是未知数。
　　*ST三联认为，主营业务收入减半主要原因是公司门店数量减少。*ST三联被国美重组之后，三联集团将产权归于自己的门店收回，致使*ST三联潍坊店、枣庄店、烟台店陆续关店，此外，由于公司青岛店和淄博店亏损严重，也于上半年先后停止营业。上述5家门店关闭导致公司上半年销售收入较同期减少1.63亿元。
　　与主营业务收入下滑形成对比的是，公司的毛利率却大幅回升，较去年同期的3.79%提高4.31个百分点，毛利率提升是因为公司建立了独立的采购平台，与实际控股股东国美电器签订了《框架购货协议》，加强公司与国美电器之间的交流与合作，相互分享对方相关产品的采购优势，降低相关产品的采购成本，提高双方相关产品的零售毛利率。此外，2009年2月，自公司董事会改组并聘任新的管理团队之后，启动了自有ERP系统的开发工作，自2009年4月1日起，公司新的NC（网络计算机）和金力系统上线成功运行，公司业务和结算的管理更加细化。
　　行走在退市边缘的*ST三联生产经营虽然逐步迈入正常化，但今年能否盈利依旧是个未知数。同时，公司还面临着一系列法律诉讼等难题。公司在半年报中提及“三联”服务商标的权属争议和使用权纠纷仍未得到解决，同时与与原控股股东三联集团的资金往来至今难以彻底清理。仅仅上半年涉及公司诉讼事项的公告就有7个，其中涉及公司作为连带被告的重大诉讼两个：一个为兴业银行案、一个为济南商行案。上述两个案件诉讼标的额累计为1.75亿元，由此可见，*ST三联被迫承担连带还款责任的风险尚未完全消除。
【出处】证券时报【作者】

【2009-07-18】
 银行账户解封 *ST三联(600898)获"喘息"时间
　　在公司4000万元欠款官司败诉之后，*ST三联今日表示，公司与原告方兴业银行济南分行协调达成一致意见：暂缓执行公司的银行账户，首先启动对借款人三联配送公司抵押房产的拍卖程序，以拍卖款先行偿还相关借款，不足部分再由公司按照山东省高院的判决承担质押票据项下款项的兑付责任。目前，济南市中院已将公司前期因此案被冻结的银行账户全部进行了解封。
　　2006年12月，公司原控股股东山东三联集团有限责任公司下属公司三联家电配送中心有限公司将公司出具给三联配送公司的4000万元商业承兑汇票质押给兴业银行济南分行，用于申请4000万元贷款，三联配送未能按期偿还该笔贷款。
　　2009年3月，山东省高级人民法院就三联配送与兴业银行济南分行此笔借款纠纷案进行了终审判决，判决公司在兴业银行济南分行未实现的债权数额范围内，承担质押票据项下款项的兑付责任。其时，*ST三联曾公开表示，如果此案被法院执行，会对公司的资金周转造成重大影响。
　　2009年5月，公司银行账户被济南市中级人民法院采取了强制执行措施，公司被冻结账户标的金额为4500万元。目前，公司已将300万元保证金汇入济南市中院专门账户，作为执行上述和解程序的保证金，经兴业银行济南分行申请，截至 7月16日，济南市中院已将公司前期因此案被冻结的银行账户全部进行了解封。
　　对于*ST三联来说，此事可谓“飞来横祸”。公司表示，经公司核查，没有发现公司与三联配送公司签署涉及此案的4张商业承兑汇票相关的购货合同，也没有相应的购货发票及发货记录。三联配送公司用上述票据向银行质押事项并未通知公司，公司也未收到兴业银行发来就该票据质押所需相关证明资料的事前查询确认函。
　　公司表示，目前公司正努力与相关各方沟通，尽量减少损失。而对此案涉及的公司票据出具及质押情况，公司将作深入调查，并追究相关责任人的责任。截至2009年6月30日，公司因此案被查封账户10个，冻结资金443万元。
【出处】上海证券报【作者】

【2009-07-16】
 商标案开庭延期 *ST三联(600898)与旧主恩怨难了
    三联集团提起管辖权异议，要求将案件移送山东省高院审理
　　*ST三联与三联集团的恩恩怨怨似乎难以了结。*ST三联就“779479”号“三联”商标合同纠纷起诉山东三联集团一案，原定开庭日期为2009年7月17日，该案目前由于被告三联集团提起管辖权异议，不再按原定开庭日期开庭。在*ST三联看来，三联集团的管辖权疑义，缺乏法律依据，只是其拖延时间的方式。
　　今年5月，*ST三联向济南市中级人民法院提起诉讼，要求判令三联集团立即停止将注册号为“779479”的“三联”商标转让给任何第三方的行为；并判令三联集团将注册号为“779479”的“三联”商标无偿转让给*ST三联，且由三联集团承担所有诉讼费用。 
　　*ST三联今日披露，济南市中级人民法院受理该案件后，三联集团在提交答辩状期间向济南市中院提出管辖权异议，认为“此案在山东省省内具有重大社会影响，应由山东省高级人民法院管辖”，请求将案件移送山东省高级人民法院审理。
　　但此后，济南市中院经审查认为三联集团提出的管辖权异议不能成立，并下发《民事裁定书》，驳回三联集团对此案提出的异议。
　　然而，三联集团在济南市中院的《民事裁定书》下发后又上诉至山东省高院，请求将该案提级至山东省高院审理。
　　受上述因素影响，该案件将不再按原定开庭日期开庭，公司将密切关注该案件的进展并及时予以公告。
【出处】上海证券报【作者】

【2009-06-30】
 *ST三联(600898)淄博店停业
　　*ST三联（600898）淄博分公司宣布停业。公司今日公告，为优化门店提升经营业绩，对亏损严重的淄博分公司业务进行停业调整，其中公司淄博门店租赁合同2009年6月30日到期后不再续签；临淄门店租赁合同于2017年9月30日到期，公司将通过转租或提前协商解约来解决临淄门店租约未到期的问题。年报显示，公司淄博分公司2008年度亏损540万元，销售收入也仅为6604万元。此举将有利于公司在今年实现扭亏目标。
　　同时，因三联集团关联方要求提前解除房屋租赁合同而于2009年5月3日闭店的枣庄店，6月27日易址重新开业，开业两天销售额达316万元。(康书伟)
【出处】中国证券报【作者】

【2009-06-26】
 *ST三联(600898)西门店案调解无望
　　“与三联集团进行资产置换的原始凭证，我们已找齐并送交山东高院，但原告方齐鲁银行对其并不采信。”*ST三联董秘沈睿昨日对《每日经济新闻》无奈地表示。 
　　据介绍，原告（齐鲁银行）与被告（*ST三联）在西门店房产资产的问题上各不让步。由于被告集齐凭证，法院劝原告撤诉，但原告未理采。目前双方已无调解可能。 
　　依据我国《民事诉讼法》，法院审理适用普通程序的一审民事案件，应在立案之日起6个月内审理终结。“此案于今年3月立案，我们等待着9月份的法院宣判。”沈睿表示。 
　　随后《每日经济新闻》记者致电民济南市齐鲁银行，但截至记者发稿时，该行未对为何不撤诉及为何对凭证不予承认作出解释。沈睿表示，如果此次诉讼被驳回，原告方称会继续上诉。 
　　今年3月，齐鲁银行以山东三联商社、三联集团及另两家关联方为共同被告，向山东高院提起诉讼，要求解除相关的借款合同，并偿还借款本金及相关利息约13500万元。 
　　4月，齐鲁银行以三联集团曾于2001年对公司进行重大资产债务重组注入约4亿元资产为由，向山东高院申请追加*ST三联为被告，要求公司对上述借款本息承担连带清偿责任。山东高院受理上述申请后，决定追加*ST三联为共同被告。 
　　但*ST三联认为，与三联集团4亿元资产是属资产置换行为，并于本月17日开庭时答应原告及法庭，集齐当年交易的原始凭证等证据，以主张对西门店房产资产的权力。 
　　在西门店资产的官司还未有定论的同时，*ST三联在山东淄博的店面刚刚关闭。这是继青岛、烟台四家店相继关门歇业后，*ST三联在山东关闭的第五家店。 
　　沈睿昨日透露，即使西门店房产资产陷入官司，但仍照常营业，仍是目前上市公司的主力店面。
【出处】每日经济新闻【作者】

【2009-06-18】
 *ST三联(600898):西门店资产案一审 三联集团未露面
　　昨日上午9时，涉及*ST三联（600898）西门店被查封一案在济南市山东省高院开庭，据了解，到场的被告或其代理人仅来了*ST三联一家，三联集团及其关联方并未到场。 
　　今年3月，齐鲁银行以山东三联商社、三联集团及另两家关联方为共同被告，向山东高院提起诉讼，要求解除相关的借款合同，并偿还借款本金及相关利息约13500万元。 
　　4月，齐鲁银行以三联集团曾于2001年对公司进行重大资产债务重组注入约4亿元资产为由，向山东高院申请追加*ST三联为被告，要求公司对上述借款本息承担连带清偿责任。山东高院受理上述申请后，决定追加*ST三联为共同被告。 
　　据了解，5月12日，山东高院下发民事裁定书，冻结*ST三联、山东三联商社、三联集团及其两家关联方的存款人民币13500万元或查封、扣押其相应价值的其他财务。21日，*ST三联西门店地下三层至地上五层的房产被山东高院查封，面积为25514.2平方米。 
　　但如何将房产与三联集团欠款一事脱离关系，原、被告双方争论的焦点是2001年三联集团注入上市公司的4亿元资产是否是通过资产置换获得的。 
　　*ST三联董秘沈睿表示，2001年三联集团注入的资产包括房屋及门店资产，是上市公司通过与三联集团资产置换获得的。也就是说，三联集团向上市公司注入了资产，上市公司同样以证券及应收账款，甚至是负债等现金等价物在2003年前还与三联集团。因此，西门店的资产在2003年后就与三联集团无关。 
　　大成律师事务所律师对《每日经济新闻》表示，资产置换如同等价交换，交换后的资产与交换前的权利所有人均脱离关系，任何一方存在债务问题，均与原资产无关，债权人更没有追溯权力。 
　　原告方及法院方要求*ST三联提供资产置换的原始凭证，而沈睿表示，此次上市公司仅带来当年与三联集团签署的资产置换协议，有关落实的凭证还需“回家”再找。
【出处】每日经济新闻【作者】